제임슨 습격:미국 제국의 음모?

실패 제임슨 습격(1895)영국 정부를 연루;케이프 식민지의 수상에서 세실 로즈를 제거;남아프리카 공화국(트란스 발)과 세계 공급 금 광산의 아프리카너 제어를 강화;실제로 침전,앵글로 보어 전쟁(1899-1902)을 주도; 그리고 궁극적으로 남아프리카 공화국과 거기서 인종 차별의 연합에서 분리의 아프리칸 제어 통합 동기. 반 온셀렌이 결론을 내리자,이 습격은 전후”정치 권력의 넘겨주기”를 아프리칸너 민족주의 정부,”아프리카 권리의 배신”,그리고 결국 인종 차별 정책,”경제적,정치적,사회적 삶의 모든 측면에 대한 백인 인종 지배를위한 마스터 플랜”의 창출을 시작했습니다(470).

수년 동안 지역 및 외부 학자들과 전문가들은 박사에 대해 의아해했습니다. 린더 스타 제임슨은 요하네스 버그를 침공하고 공화국의 번영을 책임지고 있지만 프랜차이즈를 거부당한 영어권 광부들에 의한 봉기에 참여하려는 겉으로보기에는 미치광이이며 터무니없는 시도입니다. 상호 음모는 쿠데타에 의해 요하네스 버그와 금 광산에 대한 폴 크루거 대통령의 통제를 종식 시키려고했다.

반 온셀렌이 말했듯이,이 습격은”도시 자본가들이 농업에 기반을 둔 공화국에 뿌리를 둔 보수적인 농촌 엘리트를 타도하여 국외 금광업계 거물들의 특권을 강화하려는 음모”였다(471 항). 그러나 그 광산 거물은 누구였습니까? 누가 정확히 공화국 외부에서 필리 탐험과 비 시민 광부와 가게 주인의 반란이 설립 된 전복 수 있다고 생각,내륙 경우,구성 정부? 그리고 정확한 끝은 무엇입니까?

로즈는 제임슨과 그의 500 명이 침략적 노력을 수행 한 무기를 분명히 지불했다. 식민지 국무 장관 조셉 체임벌린 아마도 모험을 허가했을 것입니다. 그러나 누가 그것을 꿈꿔 왔습니까? 누가 가볍게 무장 한 용병들이 서쪽에서 말을 타고 들키지 않고 들어갈 수 있고,요하네스 버그 광부들 사이에서 반란을 지원하거나 선동하고,크루거를 전복 할 수 있다고 상상하면서 침략을 발명하고 계획 했습니까? 그것은 로즈’계획했다,자주 믿어왔다,또는 제임슨의 있었다? 아니면 라이오넬 필립스,조지 파라,존 헤이스 해먼드 및 기타 영어권 광산 상사가 이끄는 요하네스 버그의 소위”개혁가”에 달려 있었습니까?

이 음모는 이상하고 심하게 잉태되어 무책임하게 처형되었다. 누가 대 실패에 크게 기여 했습니까? 기념비적 인 결과를 낳은 엄청난 실패로 판명 된 것의 구성 요소는 무엇 이었습니까? 그가했을 때 제임슨은 왜 시작 않았다,기괴한 무겁게 우발 계획은 장소에 단단히 잘 전에? 제임슨은 짐바브웨에있는 은데 벨레 왕국에 대해 성공적으로 사용했던 최첨단 맥심 총의 힘에 너무 많은 믿음을 두었습니까? 제임슨은 어떤 공격을 중지 로즈’시도를 회피 했습니까? 그런 어리석고,잘못 생각하고,잘못 준비된 폭행의 동기는 무엇입니까? 이 질문에 대한 답변은 습격에 대해서뿐만 아니라 제국의 디자인,신흥 국경의 경제적 명령과 경제사,리더십의 위험과 불일치에 대해서도 알려줍니다.

30 여 년 전,제임슨 공습에 관한 한 장 내 로즈 전기에서”공습은 로즈에 의해 설계되고 기소되었지만 결국 그는 통제력을 상실했다.”로즈는 마침내 요하네스 버그가 외국 광부들의 봉기가 일어나지 않을 것이라고”준비되지 않았다”고 모았다. 그는 시도,하지만 실패,제임슨을 중지. 항상 충동적이고 결정적인 제임슨은 이미”도망 쳤다.”1 요하네스 버그에서 플로터 중 하나로서 그 장 이름 하몬드,하지만 지금은 나타납니다,사용 가능한 하드 및 정황 증거의 반 온셀렌의 조심 컬링 덕분에,해먼드 크루거를 대체 할 수있는 음모에 중심적인 역할을했다. 반 온셀렌의 훨씬 더 완전한 논증의 주요 추진력에 대한 무의식적으로 예상된 확증에서,나는 제임슨이 요하네스버그에서 300 킬로미터 떨어진 핏사니(현대 마피켕 근처)로부터 공격할 수 있는 비트에 질주하면서,제임슨이”해먼드 텔레그래프를 즉시 괜찮게 하라”고 전보한 것은 혁명가들이 움직일 준비가 되었다는 것을 의미한다고 썼다.2 대신,하몬드,전신화,”전문가 보고서는 확실히 불리한 결의를 잃었다. 나는 현재 더 많은 발전을 절대적으로 비난한다”(190-191).

반 온셀렌은 해먼드가 습격으로 이어지는 사건의 배후에서”촉매제”라고 설명했다. “해먼드,신흥 리더십 진공 감지 그의 상당한 미국 경험에 그린 그리고…”제국의 결과를 확보하기위한 로즈의 영국에서 영감을 얻은 계획 대신에,하몬드는이 음모를”가능한’공화당’트위스트로”(105,131)보다 미국적으로 만들었습니다. 즉,한 미국인은 남아프리카와 제국을 혼란에 빠뜨리고 아프리칸 사람들이 오늘날까지 영국인을 신뢰하지 못하도록 도왔습니다.

반 온셀렌은 공습이 로즈와 제임슨에 의해”결정적인 촉진”을 받았을 수도 있지만,”봉기에 대한 생각”과 그것에 에너지를 공급하는 군대는 아이다호에 뿌리를 둔 좌절된 미국 광산 소유 자본가의 마음 속에서 탄생했다”고 주장한다(154). 1894 년 해먼드 부지런히 로즈와 제임슨 자신의 가정 및 과장 성공에 대 한 이야기와 함께 무장을 무장 하 고 북부 아이다호 광산의 장악. 그는 또한 로즈와 제임슨에게 샌프란시스코의 경계위원회의 성공에 대해 이야기하고 불법 무기에 의해 잘 지원된다면 그러한 비공식적 인 방법이 정치적 조수를 어떻게 바꿀 수 있는지에 대해 이야기했습니다. 로즈는 두 가지 반응을 보였다—(1)제국의 북쪽으로의 발전에 장애물로 크루거를 제거하는 것은 로즈의 야망에 도움이 될 것이며(2)봉기의 경우,그는 크루거를 대신하는 신출내기 공화당을 피하기 위해 모든 권한을 원했다.

반 온셀렌은 습격의 수수께끼에 대한 비뚤어진 대답 또는 일련의 대답을 제공합니다. 따라서 그의 놀라운 책은 남아프리카의 역사적 과정에 새로운 빛을 비춰줍니다. 반 온셀렌은 1893 년 요하네스버그의 금광지에 와서 1894 년 로즈와 제임슨과 함께 짐바브웨의 마타벨렐랜드 벨트를 가로질러 탔던 해먼드의 정신과 음모에 대한 습격의 기원을 추적했다.

이 책은 산업 경제와 노사 관계에 세심한주의를 기울이는 혁신적인 마이크로 역사입니다. 몇몇 다른 저자는 현대 광산 사업의 경제 및 재정에 대해 그렇게 지각적으로 작성했습니다. 또한 좋은 사회 역사를 생산하는 동안 몇 가지 광산 문제에 가득한되었습니다. 요하네스 버그에 대해 글을 쓸 때 해밀턴의 이상한 음모 모험을 신중하게 설명 한 사람은 거의 없습니다. 그러나 전반적인 결과는이 저널이 선호하는 방식으로 명시 적으로 학제 간되지 않습니다. 그것은 추론에 의해서만 동족 사회 과학의 연구에서 나온다. 사실,반 온셀렌은 책의 중심 수수께끼에 대한 해결책을 찾기 위해 자신의 탐구에 잘 맞는 전통적인 방식으로,자신의 소스뿐만 아니라,그들에 증거의 대부분을 추구합니다.

반 온셀렌은 하몬드가 낭만적이고 무자비하며 야심찬 블로하드로 묘사하며,로도스와 제임슨을 융숭하게 대접하기 위해,그리고 훨씬 후에 그의 자서전을 꾸미기 위해 기발한 이야기를 사용했다. 반 온셀렌은 또한 해먼드와 제임슨을 법을 어 기지는 않더라도 스커트를 기쁘게 한 챈서와 반항자로 묘사합니다. 게다가,하몬드가 희미한 마음,아직 겁쟁이라고 불리는 강박 두려워했다.

하몬드 항상 자신의 이익과 전망을 밀었다. 샌프란시스코에서 전 남부군 장군들과 윌리엄 워커와 같은 중앙 아메리카 해적단들 사이에서 자란 후-로어 캘리포니아와 온두라스의 침입자—하몬드 예일대에서 유망한 자본주의 연결을 만들어 광산 지식을 연마했으며 워싱턴에서는 공화당 은행가와 정치인들 사이에서 유망한 자본주의 관계를 맺었습니다. 젊은 시절,그는 멕시코 북부에서 은광산을 운영하여 의심스러운 관행을 사용하면서 포르 피리 오 디아즈 대통령의 도적과 병사를 막았습니다. 그의 다음 움직임은 아이다호 북부의 쾨르달렌 밸리에서 은과 납 광산에 투자하고 운영하는 것이었다. 이윤을 올리려고 시도하면서 그는 그곳에서 임금을 줄이고,딱지 노동자들과 핑커톤 용병들을 수입하여 파업 광부들을 저지하고,자신의 노동자들을 가두어 결국 세계의 산업 노동자(“워블리”)를 낳은 전투적인 노조화 노력을 자극했다. 그는 아이다 호 방위군이나 연방 당국에 도움을 요청하지 않았습니다. 그는 아이다호에서”피를 흘리는”자본가라는 명성을 가진 뚜렷한 사람으로 떠났다.

거의 성공,거의 아이다 호에서 영웅,하몬드 본질적으로 낮은 실버 가격 후 남아 프리 카 공화국에 탈출,바이메탈에서 후퇴,그리고 그로버 클리블랜드의 대통령 승리 1892 그의 아이다호 광산을 판매 하 고 금에서 새로운 명성과 재산을 추구 하도록 강요,미국과 다른 글로벌 통화의 보루. 해먼드의 선물은 대기업에서 금을 분리하는 새로운 기술적 과정,즉 과부하를 이해하는 것이 었습니다. 또한,위트워터스랜드의 광대한 금광이 낮은 등급이었기 때문에,폭파,분리,정제는 복잡하고 노동집약적인 노력이었으며,해먼드가 로즈의 통합 금광 회사를 대신하여 관리하는 데 도움을 줄 수 있었다.

반 온셀렌은 공격 전(그리고 후에)남아프리카의 존재를 지키기 위해 해먼드의 미국 과거를 청초하게 가져온다. 결과는 세심한이다-어떤 게르츠 등 최고의 종류의”두꺼운 설명”을 호출 할 것입니다.3 반 온셀렌은 크루거에 대항하는 음모를 꾸미고 있는 많은 사람들이 매일 매일,거의 매시간 무엇을 하고 있는지 잘 알고 있는 것 같다. 실제로,그가 말하는 많은 얽힌 음모는 대부분 토끼 두뇌 또는 적어도 우연한 것이었다. 반 온셀렌에 따르면 해먼드 는 요하네스버그에 있는 불만족스러운 광부들의 선동자였으며,이들은 요하네스버그를 향해 벨트를 가로질러 제임슨의 급증을 촉발하고 정당화해야 했다. 그러나 반란은 심각한 문제로 포위되었다:

(1)반란군이 필요로 하는 총기는 1895 년 크리스마스 전에 도시로 밀수입되었다. (2)준비는 겉만 번지르르했다. 해먼드와 그의 미국인 집단은 혁명가들에 대한 상당한 추종자들이 있다고 생각했지만,비교적 소수의 용의자 만이 심각한 공모자로 변했습니다. (3)해먼드 경쟁자가 있었다. 몇몇 다른 미국 광산 교장은 확립 된 질서를 공격하는 것에 반대하고 적극적으로 그를 파괴하기 위해 노력했습니다. (4)반란의 타이밍은 의문의 여지가 있었다. 광부들과 다른 노동자들은 반란을 위해 휴일 축하(크리스마스 축제와 박싱 데이)를 포기하기를 꺼렸다. (5)크루거는 거의 처음부터 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있었다. 플로터 간의 비밀은 정보 제공자에 의해 크게 손상되었습니다. 제임슨은 해먼드에게 이웃 영국인 베추아날랜드(현재 남아프리카의 북부 케이프 주)에 머물면서 요하네스버그에서 일어날 때까지 침공하지 않겠다고 약속했다. 그러나 제임슨은 하몬드가 반란의 날을 연기하는 동안 자신의 군대와 함께 공화국 국경에서 기다렸을 때 인내심이 가늘어졌으며 플로터들이 준비되기 전에 충동 적으로”도망 쳤다”. 그는 서쪽에서(바로 크루거의 아프리카너 수비수들의 품으로)들어와서 라이징을 소환하기를 바랐다.

제임슨의 가장 작고 가장 큰 감각은 익살과 비극이었다. 다행스럽게도 역사가들과 독자들에게 반 온셀렌은 요하네스버그 내에서 음모를 꾸미는 수업의 마술 적 사고에 대한 풍부한 증거를 제공합니다. 현명하게,그는 광산 기업과 비 아프리칸스어를 사용하는 노동 계급이 남아프리카 공화당의 통치하에 겪었던 정치적,사회적”불의”를 조사하는 데 거의 시간을 할애하지 않는다. 노동자와 소유자는 실제로 프랜차이즈를 부여받지 못한 유틀란더(외부인)였습니다. 그들은 대표없이 세금을 부과했다;그들은 크루거와 제 1 및 제 2 의 폴크 슈타드(인민 대회)가 공화국과 그 금괴 보난자를 어떻게 통치했는지에 대해 거의 목소리를 내지 못했습니다. 공화국은 새로운 이민자들을 제국의 통치에 대한 오랜 반대와 함께 농업 공화국의 구성원에 기여하지 않고 2 급 과도 상태로 취급했습니다.

반 온셀렌은 프리토리아의 병기를 약탈하고 크루거를 납치하려는 추정 계획 인 해먼드의 하위 음모에 대해 자세히 알려줍니다. 그는 또한 선도적 인 광산 주택과 합법적 인 권한을 뒤집어 미국인에 의해 잉태 음모에 참여하는 전문가 콘월어 하드 록 블래스터 및 샤프트 싱커의 내키지 사이의 국경 요하네스 버그 내에서 경쟁을 설명합니다. 그는 또한 기회주의 혁명가들이 습격 후 교활한 크루거와 거래를 기꺼이 파업 할 개혁가들로 밤새 변모하는 것을 묘사합니다.

비평가들은 반 온셀렌이 해먼드와 제임슨 습격의 이야기를 더 경제적으로 이야기했을 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 그러한 전략은 반 온셀렌이 1890 년대와 그 이전 몇 년 동안 배아 요하네스 버그가 어떻게 작용했는지에 대해 제공하는 복잡하고 연동되는 세부 사항의 부를 위험에 빠뜨렸을 것입니다. 너무 늦게——그들은 엽기 코미디의 모든 비트 플레이어 것을 그들은 실현에 도착하기 전에 그것은 또한 음모에 많은 메이저와 마이너 플레이어의 음모를 변경 한 것이다.

반 온셀렌이 습격의 여러 가닥을 조심스럽게 풀면 해먼드가 아치 악당이됩니다. 그것은 로즈(우리가 전에 알고 있었던대로)가 그의 제국의 야망을 증진시키고 영국 헤게모니에 대한 주요 장애물을 제거하기 위해 습격을 옹호했다는 것을 의미합니다. 제임슨은 로도스와 해먼드의 도구로서 똑같이 그림을 그리며,제임슨이 1895 년 12 월 29 일 핏사니에서 출발했을 때”지시”를 훨씬 뛰어넘는 역할을 했다는 것을 받아들인다. 반 온셀렌은 해먼드가 남아프리카 공화국의 강력한 강점에 대한 일시적인 인식조차도 없이 크루거의 전복을 조율하려고 시도했으며,(멕시코와 아이다호에서의 경험을 바탕으로)주 대통령의 현명함과 믿음을 이해하지 못하고,야생 계획에 충성할 무장 노동자들의 봉기를 조장할 수 있다고 결론지었다.

반 온셀렌의 관점에서 볼 때,습격의 수수께끼는 이제 해결되었습니다:해먼드가 발명가 였고 로즈,제임슨,그의 동료 미국인 중 많은 사람들과 다른 요하네스 버거가 그의 속기 쉬운 추종자였습니다. 많은 영어권 광산 관리자,변호사,상점 주인,그리고 공화당의 통치하에 마찰과 크루거의 정권이 사라 원하는 노동자는 연동하는 음모에 친절했다-공화국의 아프리칸너 헤게모니에 대한 내부 및 외부 공격. 그러나 수석의 공모자 하몬드가 금을 파서 팔러 온 수많은 미국인들로부터 가장 가까운 지지를 받았다. 그런 의미에서,이 습격은 실제로 미국의 음모—먼로 교리의 남부 아프리카 발전으로 간주 될 수있는 외국 모험의 확장-으로 시작되었습니다. 그러나 반 온셀렌은 이 공습이”사실 10 년 만에 처음으로 폭발적 행위가 될 수 있으며,이는 공식 및 비공식 제국을 확장하려는 미국의 가장 큰 추진력을 목격했다”고 제안했을 때(470 항)증거를 제시했다. 해먼드 거의 미국의 외교 정책의 도구가 아니었다.

그렇지 않으면,반 온셀렌은 로즈가 해먼드의 설득력 없는 설득력의 희생자였다는 아주 좋은 사례를 제시한다;로즈는 크루거와 공화국이 남부 아프리카에서 영국의 이익(그리고 로즈가 후원하는 채굴 성과)을 강화시키는 주요 장애물이라고 보았다. 그러나 반 온셀렌이 암시 하듯이,필리버스터의 용이성에 대한 해먼드의 선전과 로도스가 광부들이 계속적인 아프리칸너 지배에 반대할 것이라고 확신할 수 있는 그의 능력이 없었다면 공습은 일어나지 않았을 것이다. 만약 로도스가 성공적인 미국의 쿠데타를 두려워하지 않았다면,지역 또는 비영국의 통제하에있는 도시 국가 또는 공화국에서 최고조에 달했을 것입니다. 로즈는 대신 자신이 공격에 관여하지 않았다면”그 자리에서 군대는 곧 크루거 대통령의 작업을 단축 할 것입니다. 그런 다음 나는 영국에 적대적이고 질투하는 미국 공화국에 직면했을 것입니다.”4

이 습격에 대한 새로운 빛은 로즈를 거의 면죄하지 않는다. 그러나 그것은 해먼드에 습격의 실패에 대한 일차적 인 책임을 이동; 로즈’기본 오류 하몬드의 신뢰성을 믿고 자신의 좋은 사무실을 신뢰했다. 반 온셀렌이 그를 조심스럽게 묘사 한 해먼드 는 남아공의 궁극적 인 혼란에서 그의 부분에 대한 처벌을 크게 회피 한 자기 중요한 악당이었습니다. 사실,이 길고 때로는 반복적 인 책의 후반부의 대부분은 습격 후 해먼드의 책략과 음모에 관한 것이며 심지어 윌리엄 하워드 태프트 대통령에 대한 그의 영향에 관한 것입니다.

이 전기는 그 주제가 대륙과 문화에 걸쳐 활동하는 똑똑한 말썽 꾸러기였음에도 불구하고 훌륭한 업적이다. 광업,요하네스버그,그리고 남아프리카의 아파 르트 헤이트에 대한 역사적 진화에 대한 하몬드의 해로운 영향에 관해서는,반 온셀렌은 그가(그리고 1890 년대의 다른 미국인들)이 지금까지 인정 된 것보다 현대 남아프리카를 형성하는 데 훨씬 더 크고 강한 역할을했다는 훌륭한 사례를 만든다.