매우 상세한 글로벌 점 탄성의 이론 프로세스의 빙하 균형 조정(지아)이 개발되었습니다. 빙하기 후 상대 해수면 역사의 예측이 이론의 응용 프로그램은 대부분의 14 시-일자 관측,글로벌 데이터베이스에 있는 모든 사이트에서 잘 설명 하는 구형으로 대칭 점탄성 모델 누구의 탄성 구조 프렘의 고정 및 누구의 방사형 점도 프로 파일입니다. 물론,이 일반적인 규칙에 대한 예외는 관측치에 대한 구형 대칭 모델의 예측의 적합성에 관한 것입니다. 예를 들어,파푸아뉴기니의 후온 반도와 같은 지역에서,전체 해안선이 공시적으로 융기되는 곳에서,지아 모델의 예측은 관찰을 설명하지 못한다(펠티에,1998 년,펠티에,1998 년 참조). 그것은 다른 구조 상 활성 위치에서 관측 구형 대칭 이론의 유사한 부적응도 분명해야 할 것으로 예상된다. 그러한 지역의 예로는 지중해 지역,일본,그리고 아마도 북아메리카의 태평양 북서부에서도 코 딜레 란 빙상이 상대적인 해수면 변화의 지역 역사를 통제하는 데 강력한 역할을했지만 능동적 인 섭입에 의해 영향을 받았다.
빙하기 후 해수면 변화에 대한 지구적 점탄성 이론의 예측에 부적합한 이 지역들은 견디지 못하는데,이 지구적 구면대칭 이론이 관측의 대다수를 조정하는데 성공적이었던 정도는 만족스럽다. 펠티에(1998 년)에서 더 자세히 논의한 바와 같이,이러한 관찰은 맥코넬(1968 년)에 의해 결정된 파수 수에 따른 이완 시간의 집합으로 구성되었으며,이는 성소수자 얼음 부하를 제거한 후 페노산디아의 이완을 특징 짓는 것으로 구성되었다(그 유효성은 최근 비처코프스키 등에 의해 재확인되었다). 1999 년,앞서 언급 한 바와 같이),캐나다와 페노 스 칸디아의 위치에서 23 개의 현장 별 휴식 시간 세트,그리고 축 회전 가속도의 관찰 된 비중계 속도. 1996 년 펠티어는 미국 대륙 동부 해안에서 구할 수 있는 고품질 데이터 집합과 초기 모델의 극적인 부적합을 즉시 조화시키는 것으로 나타났다(펠티에,1998 년 참조). 이 데이터는 방사형 점도 구조를 제한하기 위해 사용되지 않았기 때문에 모델의 유효성에 대한 매우 의미있는 테스트입니다. 새로운 모델은 또한 매우 잘 적도 태평양에 걸쳐 멀리 필드 사이트에서 상대 해수면 데이터를 화해하는 것이이 장에서 명시 적으로 증명되었다(그림 1 참조). 4.9 및 4.10). 후자 지역의 관측은 홀로 세 중반 이후 지속적으로 발생했을 수있는 남극 대륙과 그린란드의 극지 빙상으로부터의 질량 손실 속도를 강력하게 제한 할 수있는 수단을 제공합니다. 우리의 분석은이 영향 글로벌 해수면 상승의 현재 관찰 속도 기여 될 수 있는 정도 무시할 정도로 작은,플 레밍 등에 의해 반대로 주장과 일치 하는 결론을 보여 줍니다. (1998).
조수계 데이터로부터 이러한 영향을 걸러내기 위한 빙하 등방 조정 과정에 대한 세계적인 이론의 적용은,이 모델이(우주에 널리 분포되어 있는)시료 연령을 정확하게 결정하는데 사용될 수 있는 지질학적 시간 척도에 대한 지질학적 변동성의 관측에 전달하는 고품질의 적합성에 의해 명확하게 정당화된다. 표 4.1 및 4 에 요약 된 분석을 통해 입증 된 바와 같이.2,지아 필터의 적용은 평균값에서 상승률의 개별 조수 게이지 측정의 표준 편차를 급격히 감소시켜 분석 절차에서이 단계의 중요성을 보여줍니다. 표 4.2 에서 입증된 바와 같이,지리적 위치에 가까울 경우 사이트가 함께 일괄 처리되는 집계된 조수 게이지 데이터 집합에 필터를 적용하면 전 세계적으로 추정되는 조위계 상승률이 증가합니다. 두 경우 모두(표 4.1 또는 표 4.2)우리가 지구 시스템의 지속적인 기후 변화와 관련 될 수있는 세계 기후 변화의 상승률을 산출 할 수 있었던 가장 좋은 추정치는 1.91 에서 1.84 사이입니다.
표 4 에 나열된 결과에서 따르는 중요한 추가 결과.1 은 미국 대륙 동해안에 위치한 조수계기에서의 조수계기 상승률의 지아정정률과 3-4 의 기간 동안 지질학적 데이터에 직선을 맞추는 최소 제곱에 의해 얻어지는 결과와 조수계기가 샘플링되는 동일한 기간 동안 얻은 지질학적 비율을 이용하여 얻은 결과 간의 비교에 관한 것이다. 이것은 실제 지질 데이터에 대한 프록시로 지아-예측 속도를 사용하고 표 4.1 의 지아-수정 된 속도 표 1 에 표시된 열에 나열된 지아-수정 된 속도를 계산하여 조사되었습니다. 이 칼럼의 결과를 모든 미국 동부 해안 지역의 -0.5 및+0.5 키르 컬럼의 평균과 비교하면 3-4 키르 기간 동안 지질 데이터에 직선을 맞추는 최소 제곱의 절차가 지아 관련 신호의 크기를 상당히 과대 평가할 것이므로 그 사용은 여과 된 조수 게이지 결과의 상당한 과소 평가로 이어질 것입니다. 이 사실은 미국에 대한 지아 보정 속도 사이의 약 0.4 밀리미터/년 차이에 대한 이유를 매우 직접적으로 설명합니다. 동부 해안은 펠티에(1996 비)에 의해 결정되었고 이전에 고르니츠(1995)에 의해 결정되었으며,이전의 결과는 1.9 밀리미터/년에 가깝고 후자는 1.5 밀리미터/년에 가깝습니다.
이 장에서 제시한 분석들에 대한 논의를 마무리할 때,이 장에서 언급된 해수면 상승의 규모가 1.8 밀리미터/년(1.91-1.84 밀리미터/년)을 다소 초과하는 것으로 암시된 추정된 세계적 해수면 상승률에 기여할 수 있는 다양한 출처의 상대적 중요성에 대한 함의를 반영하는 것이 유용하다. 작은 빙상과 빙하에서 기여의 가장 최근의 추정(마이어와 바르,1996)이 소스는 0.3 의 강도를 가지고 있다는 것입니다. 영구 동토층 용융의 영향은 0.1 의 강도로 더 작을 것으로 예상됩니다. 나는 때문에 남극 대륙 또는 그린란드 중 하나에서 극지방의 얼음의 계속 늦은 홀로 세의 용융에 기여 0.1 밀리미터/년 위에 묶여 있다고 본원에서 주장했다. 지상 저장 용어(5 장)의 가장 최근의 추정치는 이것이 -0.9 0 임을 암시하기 때문에.5 밀리미터/년(이것은 고르니츠 등에 의해 얻어진 -0.3 밀리미터/년의 이전 추정치로부터 수정된 것임을 주목하라. 1997)그린란드 및/또는 남극 대륙 및/또는 해양의 열팽창으로부터 상당한 기여에 대한 설명이 필요한 잔류 물이 분명히 있습니다. 지구 회전 관측을 통한 지구 물리학 적 제약 때문에 펠티에,1998 에이,펠티에,1999 전자가 0 보다 작아야 할 것으로 보인다.이러한 주장의 의미는 해양의 열팽창으로 인한 현재 해수면 상승률이 이 기여도를 가장 잘 나타내는 것으로 추정되는 속도보다 훨씬 클 수 있다는 것으로 보인다(0.6 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 그러나 후자의 기여와 관련 하 여,그것은 전혀 분명 하지 않은 결합된 대기-해양 모델의 현재 세대,결과는이 추정에 대 한 기본 기초를 제공,정확 하 게이 입체적인 효과의 의미를 측정할 수 있습니다. 분명히 훨씬 더 많은 노력,특히 입체적인 신호에 대한 관찰 적 제약을 강화하고 지상파 저장으로 인한 기여도를 더 정확하게 추정하는 데 필요한 것은 이러한 전통적으로 고려 된 영향 중 어느 것이 더 중요한지 확신 할 수있는 위치에 있기 전에 필요합니다. 만약 지상파 저장이 전혀 중요하지 않다면,현재 관측된 태양광발전소 상승률은 다른 기여금의 순 영향력에 의해 정의된 상한선 내에 있을 것이다. 그러나 지상 스토리지의(부정적인)영향이 가장 최근의 추정치(제 5 장 참조)만큼 크다면,열팽창(또는 다른 기여금 중 하나)의 영향은 위에서 언급 한 추정치보다 상당히 커야합니다.
