스탠포드 대학의 고전과 역사 교수 인 이안 모리스는 최근 저서”전쟁! 그것은 무엇을 위해 좋은가? 갈등과 영장류에서 로봇에 문명의 진행.”모리스는 로마 제국,르네상스 시대의 유럽 국가 및 현대 미국을 포함한 다양한 사례를 고려합니다. 각각의 경우에 전쟁을 준비하려는 욕구가 기술 발명을 촉진 시켰고 또한 더 높은 수준의 내부 사회 질서를 가져 왔다는 좋은 증거가 있습니다.
또 다른 새로운 책인 콰시 콰르텡의”전쟁과 금:제국,모험,부채의 500 년 역사”는 비슷한 주장을 하지만 자본시장에 초점을 맞추고 있다. 영국 의회의 보수당 의원인 콰르텡은 전쟁 자금을 조달해야 할 필요성이 정부가 화폐 및 금융 기관을 발전시켜 서구의 상승을 가능하게했다고 주장한다. 그러나 그는 오늘날 많은 정부가 이러한 기관을 남용하고 너무 많은 부채를 탕감하기 위해 사용하고 있다고 우려하고 있습니다. (콰 텡 씨와 모리스 씨 모두 2006 년에 출판 된 아자르 갓의 820 페이지 매그넘 오푸스”인류 문명의 전쟁”에서 주제를 확장하고 있습니다.2481>
이 가설에 대한 또 다른 조사가 최근 경제학자 고우유,마크 코야마,투안휘의 실무 논문에 나타난다. 이 신문은 중국이 서부 측면에서 정복 할 위험이 있기 때문에 유럽이 중국보다 정치적으로 분열 된 것으로 진화했다고 주장한다. 이 중앙 집중화는 처음에는 유용했지만 결국 중국을 다시 개최했습니다. 유럽 국가들은 기술과 현대화에 더 많은 투자를했는데,이는 그들이 근처의 경쟁자들에 의해 점령당하는 것을 두려워했기 때문입니다.
그러나 여기에 캐치가 있습니다:잠재적 인 갈등의 경제적 이익이 무엇이든간에,미적분은 오늘날 다릅니다. 기술은 훨씬 더 파괴적이되어 대규모 전쟁이 이전보다 더 큰 재앙이 될 것입니다. 즉 좋은 일이 많은 전쟁을 덜 수 있습니다,하지만 그것은 또한 용인하기 위해 경기 침체 쉽게.
이 모든 것에 대해 처음 나타날 수있는 것보다 더 낙관적 인 읽기가 있습니다. 틀림없이 현대 세계는 평화를 위해 물질적 생활 수준의 성장을 거래하고 있습니다-일종의 관련 게으름에도 불구하고 전쟁 사망과 부상의 상대적 부족.
우리는 최근의 총괄 총괄 수치가 우리가 누린 모든 이익을 적절하게 측정하지 못한다는 것을 인식하면서도 더 높은 경제 성장률과 진전을 선호 할 수 있습니다. 더 많은 평화 외에도 우리는 더 깨끗한 환경(전부는 아니지만 대부분),더 많은 여가 시간,소수 민족 및 이전에 박해받은 집단에 대한 높은 수준의 사회적 관용을 가지고 있습니다. 우리의 더 평화 롭고-예-더 병역 기피자 지향적 인 세계는 실제로 우리의 경제적 조치가 인정하는 것보다 낫습니다.
2%의 총칭으로 대체로 평화로운 세상에 살고 있다. 성장은 4%의 성장과 더 많은 전쟁 사망으로 얻지 못하는 몇 가지 큰 이점을 가지고 있습니다. 경제 정체는 매우 인상적 느끼지 않을 수 있습니다,하지만 우리의 조상은 확실히 해내 관리 결코 뭔가. 진짜 질문은 우리가 더 잘할 수 있는지,그리고 최근 평화의 보급이 단지 파열되기를 기다리는 일시적인 거품인지 여부입니다.
