와이즈는 그가 믿는 말했다,성경의 문자 독서에 따르면,”지구는 젊은,그리고 우주는 젊은,나는 나이가 미만 만년 것을 제안 할 것입니다.”그는 과학이 이러한 주장을 뒷받침하고 입증하는 데 사용될 수 있다고 믿는다. 과학이 자신의 입장을 뒷받침한다고 믿음에도 불구하고 와이즈는 다음과 같이 썼습니다:
젊은 지구를 받아들이는 과학적 이유가 있지만,저는 어린 나이 창조론자입니다. 몇 년 전 대학 시절,우주의 모든 증거가 창조론에 반대한다면,나는 그것을 가장 먼저 인정할 것이지만,나는 여전히 창조론자가 될 것입니다.
과학에 관심이 있는 어린 아이로서,와이즈는 지질학 칼럼에서 과학 박람회 프로젝트를 수행한 후 오래된 지구 창조론자들의 관점을 잠정적으로 채택했지만,그 결정에 완전히 만족하지는 않았다:
나를 잔소리하는 것은 일이 오랜 기간이었다하더라도,순서는 구타의 여전히 것을이었다. 결국,과학은 태양이 지구보다 먼저 왔다고—또는 적어도 동시에-그리고 성경은 지구가 태양보다 3 일 전에 왔다고 말했습니다. 과학은 바다 생물이 식물보다 먼저 왔고 육지 생물이 비행 생물보다 먼저 왔다고 말했지만 성경은 식물이 바다 생물과 비행 생물이 육지 생물보다 먼저 왔다고 지적했습니다. 다른 한편으로,수백만 년의 긴 일을 만드는 것은 갈등의 대부분을 빼앗아가는 것처럼 보였다. 나는 이렇게 나의 마음의 뒤 오목면에 있는 이 문제를 보류하는 것을 결정했다. 그것은 작동하지 않았다. 다음 몇 년 동안,질서의 충돌은 나를 잔소리했다.
나중에 고등학교 2 학년 때,그는 새로 구입 한 성경과 가위를 가져다가 지구의 나이와 진화에 대한 과학적 결정이 사실이라면 문자 그대로 해석 할 수없는 모든 구절을 잘라 냈습니다. 그는 몇 달 동 신 대 버 래 손전등로 구; 결국,그는 너무 많은 자료를 제거했다”성경의 커버를 벗고,나는 물리적으로 두 손가락 사이의 침대에서 성경을 들어 올려 시도. 아직,내가 수도 시도,심지어 성경의 페이지를 통해 그대로 여백의 혜택,나는 불가능이 두 임대되지 않고 성경을 데리러 발견.”현명한 결정,성경 문자주의 대신 진화를 거부하기로 결정:
…진화의 거절이 모든 과학의 거부를 반드시 포함하지는 않는다는 것이다. 사실,나는 과학이 성경의 주장에 그것의 존재와 이론적 근거를 빚지고 있다는 것을 배우기 위해 왔습니다. 다른 한편으로,나는 또한 진화론이 성경이 사실이라고 가정한다면 거부되어야 할 현대 과학의 유일한 주장은 아니라는 것을 배웠다.
생물학자이자 대중적인 무신론자 저자 리처드 도킨스는 와이즈가”우주의 모든 증거”가 그것에 반대한다고 인정하더라도 창조론을 기꺼이 받아 들일 수 있기 때문에 진정으로 정직한 창조론자라고 불렀다. 도킨스는 와이즈의 증언을 언급하면서 그가 지적 부정직으로 인식 한 것을 비판했다:커트 와이즈는 우주의 모든 증거가 성경과 단호하게 모순되더라도,그리고 그가 이것을 자신에게 인정하는 시점에 이르렀다 할지라도,그는 여전히 성경에 자신의 입장을 취하고 그 증거를 부인할 것이라고 자원한다. 이것은 과학자로서 나를 말문이 막혔습니다… 우리는 창조론의 가장 높은 자격을 갖춘 가장 지능적인 과학자일지도 모르는 사람의 권위에 그것을 가지고 있습니다.그 어떤 증거도,얼마나 압도적이든,얼마나 모든 것을 포용하든,얼마나 압도적으로 설득력이 있든,어떤 차이를 만들 수 없습니다.
또한 그의 책”신의 망상”에서 리처드 도킨스는 창조론에 대한 커트의 과학 거부를 언급했다:
한심하고 경멸–커트 현명한 이야기는 그냥 일반 한심한입니다. 그의 경력과 삶의 행복에 대한 상처는 자초하고 불필요하며 탈출하기 쉽습니다. 그가 해야 할 일은 성경을 버리는 것뿐이었다. 또는 신학자가하는 것처럼 상징적으로 또는 우화 적으로 해석하십시오. 대신,그는 근본주의 일을했고 그의 모든 꿈과 희망과 함께 과학,증거 및 이성을 버렸습니다.”
