켈리 토마스,풀러 턴,캘리포니아에서 37 세의 노숙자,여섯 경찰에서 잔인한 구타 후 사망했다. 언쟁은 근처의 감시 카메라에 잡혔다,상당한 공공 압력 후 임원의 세 토마스의 죽음에 살인과 과실 치사 혐의로 기소된다. 이 사건은 풀러 턴 경찰서를 강렬한 국가 감시를 받고 풀러 턴 경찰서장의 조기 퇴직을 초래했습니다. 2 급 살인과 비자발적 인 과실 치사 혐의로 기소 된 마누엘 라모스(39 세)와 비자발적 인 과실 치사와 과도한 무력 사용 혐의로 기소 된 제이 시시 넬리(41 세)는 함께 재판을 받게 될 것이다. 세 번째 장교,조셉 울프,36,또한 무의식적 인 과실 치사와 과도한 힘으로 기소된다,그는 다른 임원 후 년 이상까지 충전되지 않았기 때문에 그러나 그는 별도로 시도됩니다.
혐의
마누엘 라모스:2 급 살인죄 1 건과 과도한 무력 사용에 대한 중죄 1 건으로 기소되었습니다. 라모스는 2 급 살인 혐의로 유죄 판결을받은 경우 15 년,비자발적 인 과실 치사로 유죄 판결을받은 경우 4 년 형을 선고받을 수 있습니다.
제이 시시 넬리:비자발적 과실 치사의 중범 죄와 과도한 무력 사용의 중범 죄로 기소되었습니다. 그는 유죄를 인정하지 않았으며 유죄 판결을 받으면 최대 4 년의 징역형을 선고 받았다.
조 울프:비자발적 과실 치사의 중범 죄와 과도한 무력 사용의 중범 죄로 기소되었습니다. 그는 자신의 죄상 인부 2012 년 9 월 27 일에 혐의에 무죄를 인정하고,$25,000 보석에 항복. 그는 유죄 판결을 받으면 최대 4 년의 징역형을 선고받습니다.
캘리포니아 형법 섹션 187-190–2 급 살인
187. (ㄱ)살인은 앞서 생각한 악의를 가진 인간 또는 태아를 불법적으로 죽이는 것입니다.
나.다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 태아가 사망하는 행위를 한 자에게는 적용되지 아니한다.:
(1) 이 법은 건강 및 안전법 제 106 부 제 2 부 제 2 장 제 2 조(섹션 123400 에서 시작)의 치료 낙태 법을 준수했습니다.
(2)이 법은 의료적 확실성으로 인해 출산의 결과가 태아의 산모의 사망이거나 의학적으로 확실하지는 않지만 출산으로 인한 사망이 실질적으로 확실하거나 그렇지 않은 경우 의사 및 외과 의사의 증명서 소지자가 저지른 것입니다.
(3)이 행위는 태아의 어머니에 의해 요청,도움,선동 또는 동의되었습니다.
다.하위(나)는 그 밖의 법률 규정에 따른 사람의 기소를 금지하는 것으로 해석되지 아니한다.
188. 이러한 악의는 명시 적이거나 묵시적 일 수 있습니다. 그것은 불법적으로 동료 피조물의 생명을 빼앗는 의도적인 의도가 드러날 때 표현된다. 그것은 암시,더 상당한 도발이 나타나지 않을 때,또는 살인에 참석하는 상황이 버려진 악성 심장을 표시 할 때.
그 살인은 위에서 정의한 바와 같이 명시적 또는 묵시적 악의를 가진 행위의 고의적인 행위로 인한 것임을 입증할 때,앞서 생각한 악의의 정신 상태를 확립하기 위해 다른 정신 상태를 나타낼 필요가 없다. 사회를 규제하거나 그러한 인식에도 불구하고 행동하는 일반적인 법률 기관 내에서 행동 할 의무에 대한 인식은 악의의 정의에 포함되지 않습니다.
189. 파괴 장치 또는 폭발물,대량 살상 무기,금속 또는 갑옷,독,대기에 누워,고문,또는 고의,고의적,그리고 계획적인 살인의 다른 종류에 의해 주로 침투하도록 설계 탄약의 사용을 알고에 의해 자행되는 모든 살인,또는,방화,강간,차 도둑,강도,강도,신체 상해,납치,기차 난파,또는 섹션 206,286,288,288 또는 289,289,289,289,289,289,289,289,289,289,또는 자동차에서 총기를 배출하는 방법에 의해 자행되는 모든 살인, 의도적으로 죽음을 입힐 의도와 차량의 외부 다른 사람에,첫 번째 학위의 살인이다. 다른 모든 종류의 살인은 두 번째 학위입니다.
이 절에서 사용된”파괴 장치”는 섹션 16460 에 정의된 모든 파괴 장치를 의미하고”폭발물”은 보건 및 안전법 제 12000 조에 정의된 모든 폭발물을 의미합니다.
이 절에서 사용된”대량살상무기”란 섹션 11417 에 정의된 모든 항목을 의미합니다.
살인이”고의적이고 계획적”이었음을 증명하기 위해,피고가 자신의 행위의 중력에 대해 성숙하고 의미있게 반영되었음을 증명할 필요는 없다.
189.5. (가)살인에 대한 재판시,피고에 의한 살인의 위임이 입증되고,완화의 상황을 입증하는 부담,또는 그것을 정당화하거나 변명하는,피고에게 양도,검찰의 입장에서 증거가 저지른 범죄가 과실 치사에 불과하다는 것을 보여주는 경향이 없다면,또는 피고가 정당하거나 변명 할 수 있다는 것.나.이 절의 어떠한 규정도 제 190.3 조 또는 제 190.4.190 조에 따른 모든 절차에 적용되거나 영향을 미치지 아니한다. (가)1 급 살인죄를 저지른 모든 사람은 사형,가석방 가능성이없는 주 교도소에서의 징역,또는 25 년의 기간 동안 주 교도소에서의 징역으로 처벌되어야한다. 적용되는 벌칙은 제 190.1 조,제 190.2 조,제 190.3 조,제 190.4 조 및 제 190.5 조에 규정된 대로 결정된다. 나.,다.또는 라.에 규정된 경우를 제외하고,2 급의 살인죄를 선고받은 모든 사람은 주 교도소에서 15 년의 기간 동안 징역형에 처한다.
192. 살인죄는 악의가 없는 인간을 불법적으로 죽이는 행위이다. 이 세 가지 종류이다:
(가)자발적–갑자기 싸움이나 열정의 열기에 따라.
(나)비자발적-중죄에 해당하는
이 아닌 불법 행위의 커미션에서; 또는 불법적 인 방식으로,또는 적절한주의와 신중하지 않고 죽음을 초래할 수있는 합법적 인 행위의위원회에서. 이 세분은 차량의 운전에 저지른 행위에 적용되지 않는다.
(기음)차량–
(1) 섹션 191.5 의 세분(에이)에 규정 된 경우를 제외하고,불법 행위의위원회에서 차량을 운전,중범 죄에 이르지,중과실로;또는 죽음을 생산할 수있는 합법적 인 행위의위원회에서 차량을 운전,불법적 인 방식으로,중과실로.
(2)중죄에 해당하지 않고 중대한 과실없이 불법 행위의 위임에 차량을 운전;또는 죽음을 생산할 수있는 합법적 인 행위의 위임에 차량을 운전,불법적 인 방법으로,그러나 중대한 과실없이.(4962>
(3)제 550 조의 하위(가)제 4962>
(3)제 550 조의 위반과 관련하여 차량을 운전하는 경우,차량 충돌 또는 차량 사고가 고의로 금전적 이득을 위하여 야기되어 거의 모든 사람의 사망을 초래한 경우. 이 조항은 살인 범죄에 대한 피고의 기소를 방지하는 것으로 해석되지 않는다.
이 섹션은 불법 행위의 수수료의 근위 결과가 아닌 처벌 차량의 운전에 어떤 살인을 만드는 것으로 해석되지 않는다,중범 죄에 이르지,또는 죽음을 생산할 수있는 합법적 인 행위의위원회의,불법적 인 방법으로.
이 절에서 사용된”중과실”은
제 188 조에 따른 살인 혐의를 금지하거나 배제하는 것으로 해석되지 않는다. 3 디 290.
…
193. (가)자발적 과실치사는 주 교도소에서 3 년,6 년 또는 11 년 동안 징역형에 처해질 수 있습니다.제 1170 조의 3 에 따라 2 년,3 년 또는 4 년 동안 징역형에 처해질 수 있다.
(다)차량 과실 치사는 다음과 같이 처벌됩니다:
(1) 섹션 192 의 하위 구역(다)의 단락(1)을 위반하면 카운티 교도소에서 1 년 이하의 징역 또는 주 교도소에서 2 년,4 년 또는 6 년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
(2)제 192 조의 하위 구역(다)의 제 2 항 위반은 카운티 교도소에 1 년 이하의 징역형에 처해질 수 있다.
(3)제 192 조 제 3 항의 위반은 주 교도소에서 4 년,6 년 또는 10 년 동안 징역형을 선고받을 수 있다.
캘리포니아 형법 섹션 422.6-과도한 힘
(가)법의 색깔에 따라 행동 여부,무력 또는 힘의 위협에 의해,의도적으로 손상,협박,방해,억압,또는 때문에 섹션 422.55 의 하위(가)에 나열된 피해자의 실제 또는 인식 특성 중 하나 이상의 전체 또는 일부 헌법이나 국가의 법률 또는 헌법이나 미국의 법률에 의해 그 또는 그녀에게 확보 된 권리 또는 특권의 자유로운 행사 또는 향유에 다른 사람을 위협하지 않는다.
(나)어떤 사람은,법의 색깔에 따라 행동 여부,고의로 손상,손상,또는 협박 또는 협박 또는이주의 헌법이나 법률 또는 헌법이나 미국의 법률에 의해 다른 사람에게 확보 된 권리 또는 특권의 향유를 방해하기위한 목적으로 다른 사람의 실제 또는 개인 재산을 파괴하지 않는다,때문에 섹션 422.55 의 하위(가)에 나열된 피해자의 실제 또는 인식 특성 중 하나 이상의 전체 또는 일부.
(다)세분 위반으로 유죄 판결을받은 사람은(가)또는(나)카운티 감옥에서 1 년을 초과하지 않는 징역,또는 5 천 달러($5,000)를 초과하지 않는 벌금,또는 위의 징역 및 벌금 모두에 의해 처벌되어야하며,법원은 피고가 최소 사회 봉사를 수행하도록 명령한다,400 시간을 초과하지 않는,350 일을 초과하지 않는 기간 동안,고용 또는 학교 출석 시간 이외의 시간. 그러나,어떤 사람은 세분을 위반 유죄 판결을받을 수 없습니다(에이)혼자 연설을 기반으로,연설 자체가 특정 사람이나 사람의 그룹에 대한 폭력을 위협하고 피고가 위협을 수행 할 수있는 명백한 능력을 가지고 있음을 보여주는 경우를 제외하고.(라)제 4 부 제 1 장 제 3 장 제 4.5 조(제 11410 조로 시작)에 기술된 범죄를 포함하되 이에 국한되지 않는 본 법률 및 기타 조항을 위반하는 행위는 모든 해당 조항에 따라 부과될 수 있습니다. 그러나이 섹션 및 기타 법률 조항에 의해 다른 방식으로 처벌 될 수있는 행위 또는 누락은 하나 이상의 조항에 따라 처벌되지 않으며 부과 될 형벌은 섹션 654 에 명시된 바와 같이 결정됩니다.
법원 문서
사실
역사상 처음으로 오렌지 카운티의 제복을 입은 경찰이 근무 중 및 유니폼 사건 이후 살인 혐의로 재판을 받게됩니다.
마누엘 앤서니 라모스(39 세)는 2 급 살인과 비자발적 과실 치사 혐의로 기소됐다. 제이 시시 넬리,41,켈리 토마스의 구타 죽음과 관련하여 무의식적 인 과실 치사와 과도한 힘으로 기소된다,노숙자는 정신 분열증이보고.
남부 캘리포니아는 1991 년 로드니 킹에서 1990 년대 후반의 램파트 부패 스캔들에 이르기까지 경찰 폭력에 대한 보고서를 낯선 사람이 아닙니다.그러나 악명 높고 종종 인종 동기가 강한 언쟁은 캘리포니아 주 풀러 턴과 같은 풍요로운 오렌지 카운티 도시의 경찰서가 아니라 로스 앤젤레스 도심 지역에서의 경찰 활동과 가장 일반적으로 관련이 있습니다.
살인 재판은 다양한 경찰관의 행동,허가되고 허용 된 무력 사용,법 집행 기관의 폭력 위협에 직면했을 때 스스로를 방어 할 수있는 시민의 권리를 전면 중앙에 가져올 것입니다.
2011 년 7 월 5 일 저녁,풀러튼 경찰청은 인근 슬라이드바 나이트클럽의 한 매니저로부터 자동차 창문을 보고 풀러튼 교통센터 주차장에 주차된 차량의 손잡이를 잡아당기는”노숙자”라는 전화를 받았다. 라모스 장교와 조 울프 장교는 전화에 응답하여 별도의 순찰 차량을 타고 현장에 도착했습니다.
공정위 장대 카메라의 감시 영상은 라모스 장교가 셔츠없는 수염을 가진 토마스와 마주하고,그에게 커브에 앉으라고 지시하고,그의 배낭을 수색하도록 요청했다.
몇 분 후 라모스 경관은 토마스가 다리를 똑바로 세우고 손을 무릎에 대라고 요청했고,혼란스러운 토마스는”나는 둘 다 할 수 없다.”라모스 장교는 라텍스 장갑을 끼고”이제 내 주먹을 보십니까? 그들은 당신을 위로하기 위해 준비하고 있습니다. …듣기를 시작하지 않으면.”
검찰은 합법적 인 억류를 불법적 인 무력 사용으로 확대했다고 주장하는 것은 이러한 위협이다.
그렇지 않으면 일상적인 체포는 토마스가 구타를 당하고 테이 저로 여러 번 충격을 받고 자신의 피 웅덩이에 누워있는 6 명의 장교와 관련된 10 분간의 논쟁으로 바뀌 었습니다. 치시넬리 경관은 울프 경관의 도움 요청에 응했고 토마스를 무릎을 꿇고 불합리한 방식으로 그의 전기 충격기를 사용하고 전기 충격기의 프론트 엔드로 구속 된 남자를 때린 혐의로 기소되었습니다. 투쟁을 통해 토마스는”나는 숨을 쉴 수 없다”,”미안 해요,친구”,”제발”,”좋아,좋아”라고 외치고 아빠가 도와달라고 간청하는 소리를들을 수 있습니다.
토마스는 구급차를 타고 풀러턴에 있는 세인트 주드 메디컬 센터로 이송된 후 오렌지에 있는 유키 메디컬 센터로 이송되어 5 일 후 생명유지 장치를 벗고 사망했다.
오렌지 카운티 보안관 검시관의 사망 진단서,오렌지 카운티 지방 검사 토니 라카우카스에 따르면,사망의 방식은 살인이며,사망 원인은”급성 기관지폐렴을 동반한 무산소성 뇌병증”(질식)으로,”법 집행 기관과의 신체적 언쟁 중에 둔기 두개-안면 부상을 동반한 기계적 흉부 압박”으로 나타났다.”그러나,존에 따르면. 시시넬리 경관의 의붓아버지인 휴엘스맨은 처음에는’알 수 없는’것으로 기록되었고,옥탑방청 사무실에서 여러 차례 방문한 후에야’살인’으로 바뀌었다.
라모스,시치 넬리,울프는 토마스가 사망 한 후 풀러 턴 경찰서에서 해산되었다.
구타에 대한 조사는 2011 년 7 월 7 일에 시작되었으며,조사팀과 함께 조사팀이 참여했다. 사건 소식이 언론에 전달 된 후 켈리의 아버지 론 토마스 및 기타 지역 사회 구성원은 장교들의 행동을 비난하는 대규모 시위를 조직했습니다. 상당한 대중의 압력과 2 개월간의 조사 끝에 라카우카스는 경찰관들에 대한 혐의를 제기하기로 결정했다.
이 증거에는 휴대 전화의 비디오,버스 창고의 감시 비디오,온보드 버스 비디오,151 증인 계정,관련된 모든 장교의 경찰 보고서,의료 보고서,구타에 사용 된 배턴과 전기 총과 같은 물리적 증거 검사 및 오디오 녹음이 포함되어 있다고 라커 카스는 말했다.
라모스는 2 급 살인 혐의로 유죄 판결을받은 경우 15 년,비자발적 인 과실 치사로 유죄 판결을받은 경우 4 년 형을 선고받을 수 있습니다. 시치넬리는 유죄 판결을 받으면 최대 4 년의 징역형을 선고받는다.
11 월 19 일 여성 8 명과 남성 4 명으로 구성된 배심원이 징역형을 선고 받았다.
12 월 2 일 재판이 시작되었고,검찰은 12 월 11 일 사건을 쉬었다. 라모스와 시치넬리의 변호사들은 12 월 12 일에 그들의 변호를 발표하기 시작했다.
재판은 1 월 6 일에 시작될 예정인 재판 및 종결 인수의 결론으로,휴일이 끝날 때까지 연기됩니다.
선수
켈리 토마스–37)-2011 년 7 월 5 일,캘리포니아 풀러 턴의 경찰관들에게 잔인한 경찰이 구타 한 지 5 일 만에 사망 한 노숙자. 토마스는 풀러튼 거리의 정착물이었고 1990 년까지 경찰과 함께 약 90 개의 문서화 된 실행 기능을 가지고있었습니다. 다양한 보고서에 따르면 토마스도 정신 분열증 진단을 받았습니다.
마누엘 앤서니 라모스(39 세)–역사상 최초의 오렌지 카운티 경찰관이었던 10 년 전 재향 군인은 근무 중 유니폼 사건으로 살인 혐의로 기소되었습니다. 경찰 라모스는 풀러 턴 교통 센터 주차장에서 켈리 토마스,노숙자의 죽음에 과도한 힘의 사용의 두 번째 학위 살인 한 중범 죄와 한 중범 죄로 기소된다. 장교 라모스는 그가 주장 토마스를 위협 할 때 힘의 불법 사용에 달리 합법적 인 체포를 확대 혐의를 받고있다,방어 상황을 만들고,토마스를 태클 전에 지휘봉으로 그를 공격,펀치,그리고 땅에 그를 무릎.
제이 시치넬리(39)–울프 장교의 지원 요청에 응한 전 12 년 전 베테랑은 토마스를 무릎 꿇고”드라이브 스턴”으로 여러 번,다트 배치로 한 번,테이저의 프론트 엔드로 구속 된 남자를 치는 등 불합리한 방식으로 테이저를 사용했다고 비난 받았다. 시치넬리 장교는 또한 사건 직후 자신의 무력 사용과 토마스의 부상에 대해 논평을했으며,정확한 타격 횟수는 논쟁의 여지가 있지만 토마스를 20 번 때렸을 것임에 틀림 없다고 밝혔다. 시시 넬리 상병은 비자발적 인 과실 치사죄 1 건과 과도한 무력 사용에 대한 중죄 1 건으로 기소됩니다.
조셉 울프(36)-“노숙자”남자가 손잡이를 잡고 차창을 쳐다보는 것에 대한 첫 번째 호출에 응답 한 전 12 년 독일 연방 경찰 베테랑은 사무실 라모스가 별도의 차량을 운전하면서 조사하기 위해 현장에 도착했다. 그는 토마스의 내용을 검토했다’언쟁이을 시작했을 때 배낭과 노숙자 사람이 멀리 백업 시도로 자신의 지휘봉으로 자신의 왼쪽 다리에 토마스를 타격 혐의로 기소된다. 그는 또한 라모스와 함께 토마스를 태클하고 무릎과 주먹으로 그를 때린 혐의로 기소되었습니다. 2011 년 9 월 21 일,검찰은 울프에 대한 혐의를 제기하지 않았으며,울프 장교가 라모스와 토마스 사이에 일어난 교환에 대해 알고 있었다는 증거가 불충분하다고 주장했다. 그러나 1 년 후 검찰은 마음을 바꾸고 울프 장교에게 비자발적 인 과실 치사죄 1 건과 과도한 무력 사용 중 1 건으로 기소했습니다. 이 훨씬 나중에 제기 되었기 때문에 그의 재판은 라모스와 시치 넬리 별도로 개최됩니다.
햄튼 장교,크레이그 상사,블래트니 상병–라모스,울프,시시 넬리 이후에 도착한 언쟁에 참여한 다른 세 명의 장교. 이 장교들에 대한 혐의는 제기되지 않았다.
존 바넷-마누엘 앤서니 라모스 변호사.
마이클 디 슈워츠–제이 시시 넬리 변호사.
마이클 나사 티르와 비키 포드 베레 스키–조셉 울프에 대한 국방 변호사.
윌리엄 프로 버그 판사-마누엘 라모스와 제이 시시 넬리에 대한 사건의 주재 판사.
토니 라카우카스-오렌지 카운티 지방검사가 라모스와 시치넬리를 개인적으로 기소했다. 라커카스의 이 사건에 대한 취급은 혐의를 제기하는 대중의 압력에 굴복하고 심지어 개인적으로 의료 전문가들에게 영향을 미치는 변호인 및 피고인 가족들의 혐의에 따라 면밀한 조사를 받고 있다.
론 토마스-켈리 토마스의 아버지. 은퇴 한 법 집행관 자신 인 론 토마스는 경찰 행위의 한계에 익숙합니다. 켈리의 죽음 이후,론은 그의 아들에 대한 정의를 추구하고 관련된 임원에 대해 제기 된 혐의를 확인하기 위해 캠페인에서 언론에 갔다.
아루나 싱하니아 박사–켈리 토마스에 대한 부검을 수행 한 오렌지 카운티 검시관 및 병리학 자.
마이클 레카와 박사-사건 이후 켈리 토마스의 치료를 담당하는 어바인 병원 수석 외상 외과 의사. 레카와 박사는 재판에서 핵심 증인이 될 것으로 예상됩니다. 예비 청문회에서 레카와 박사는 사망 원인에 대해 증언했습니다: “경찰관이 그 위에 있었고,그는 평평하게 누워 있거나,평평하게 누워 있지 않고,아래로 내려 갔을 때 경찰관이 그 위에 있었고,나는 그가 숨을 쉴 수 없다고 불평 할 때 그의 정신 상태를 보거나 들을 수 있었고,말할 수있는 능력이 사라지는 것처럼 보였고 결국 그는 의식을 잃었습니다.”
동영상
켈리 토마스 비디오:경찰은 전체 비디오를 치고
법률 해설
2013 년 11 월 19 일: 배심원 선정은 이번 주 정신 질환 노숙자 살해 혐의로 전직 경찰 2 명을 상대로 한 재판에서 시작되었습니다. 이 사건은 구타의 첫 번째 녹음이 출시 된 이후 언론에 절대적으로 폭발하고있다,하지만 아무데도 더 그렇게 오렌지 카운티보다,캘리포니아. 그 녹음은 켈리 토마스의 죽음 이후 몇 주 동안 모든 지역 뉴스 채널에서 논스톱으로 연주되었습니다.
이제 임원과 군의 변호사는 피고인의 무죄 또는 유죄에 대한 의견을 아직 형성하지 않은 110 명을 분류하고 12 명을 선정하는 부럽지 않은 작업에 직면 해 있습니다.
양측의 변호사는 배심원 컨설턴트와 배심원 설문지로 무장하여 어느 배심원이 각자의 편을 선호할지 결정하기를 희망했습니다. 이 설문지는 정신병에 대한 배심원들의 태도가 사건에 얼마나 노출되었는지에 대한 것과 같은 문제를 다루었습니다. 배심원 컨설턴트는 아마 각 배심원의 배경에 현장 연구를하고 있었다-작업은 소셜 미디어에 개인 데이터의 광범위한 가용성 요즘 매우 쉽게했다.
변호사들이 진정으로 편견없는 배심원을 찾을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 이 사건은 일반적으로 조용하고 보수적 인 오렌지 카운티의 거리에서 시위를 선동하면서 처음부터 널리 알려졌습니다. 변호사에 대한 변호사는 일반적으로 프로 기소 편견에 걸릴 것 배심원을 찾기 위해 시도합니다-경찰에 관계가있는 사람,군사 또는 다른 권위 인물. 그 동안에,역할 반전은 오렌지 카운티 지방 검사 토니 라카 카스로 계속–예,그 사건을 시도하는 지방 검사입니다,하지 보조 다–정신 질환자와 공감 배심원을 찾고 누가 모든 경찰이 직무의 실행에 정직하고 명예로운 것을 받아 들일 수 있습니다.
요금: 2 급 살인 대 비자발적 과실 치사
마누엘 라모스는 2 급 살인과 비자발적 과실 치사 혐의로 기소되었으며,오렌지 카운티 역사상 처음으로 경찰관 근무 중 살인 혐의로 기소되었습니다. 그는 2 급 살인 혐의로 유죄 판결을받은 경우 15 년의 징역형을 선고받을 수 있으며,과실 치사 혐의로 유죄 판결을받은 경우 4 년을 선고받을 수 있습니다.
한편,제이 시시 넬리는 비자발적 인 과실 치사와 권위의 커버 아래 폭행 혐의로 기소된다. 유죄 판결을받은 경우 그는 구금 4 년까지 찾고 있습니다.
비자발적 과실치사나 2 급 살인은 배심원들에게 1 급 살인과 같은 사전 계획을 찾도록 요구하지 않지만,혐의들 사이에는 상당한 차이가 있다. 그렇지 않으면”열정의 살인의 열”로 알려진 2 급 살인은 사전 계획되지 않은 살인 사건이있을 때 발생하지만 대신 살인을 유발하도록 설계된 행위에서 발생합니다(군중에 총을 발사하는 것은 일반 법률 학교의 예입니다).
비자발적 과실치사는 죽음을 초래할 의도는 없지만 극도로 위험한 행동을 하는 우연한 살인이다. 형사 책임은 우발적 인 살인으로 이어지는 행동이 너무 무모하여 인간의 삶에 대한 무시를 보여줄 때 발생합니다.
이 사건으로 배심원이 무엇을 할 것인지 알기가 어렵습니다. 구타가 민간인에 의해 자행 되었다면,그 행위는 죽음을 초래할 정도로 위험하고 인간의 삶에 대한 무시를 보여 형사 책임을 초래한다는 것이 분명합니다. 그러나 법 집행관이 피고인 일 때,많은 배심원은 완전히 다른 분석을 수행하여 직무의 고유 한 위험과 경찰이 어려운 사람에게 무력을 사용할 수있는 권한을 설명합니다.
