그리고 정당한 이유:그들의 저자는 영국 과학 저널 란셋에서 봄에 철회 된 하이드 록시 클로로퀸에 대한 유명한 연구를 발표 한 사람들과 부분적으로 동일합니다. 그들은 신비하고 논란의 여지가있는 수술 회사의 의료 데이터를 사용합니다.이 회사는 병원 데이터가 어디에서 왔는지 설명하기를 결코 원하지 않았습니다.
미국 의사 그룹…
최근에는 두 가지가 이버멕틴 대화에 기여했다.
그 효과는”프론트 라인 코로나 19 중환자 동맹”이라는 의사 그룹에 의해 정기적으로 입증됩니다.
피에르 코리 박사는 12 월 8 일 미국 상원위원회 이버 멕틴 앞에서 코로나 19 에 대한”기적의 약”이라고 설명했다.
특히,그는 최근의 연구가”질병의 모든 단계에서 이버 멕틴의 심오한 효과에 대한 결정적인 데이터를 제공한다”고 주장한다.
… 그리고 영국 연구원
일부 언론 기사(남아프리카 공화국,도미니카 공화국 또는 영국…)또한 최근 리버풀 대학의 연구원에 의해”연구”를 중계 한,앤드류 힐,분명히 인상적인 수치를 인용,…을 포함하여 83%이버 멕틴 사망률 덕분에 감소.
사실 훨씬 더 복잡합니다.
이 요소들은 이버멕틴의 주사 가능한 버전을 연구하고 있는 프랑스 제약 회사 메딘셀이 주최 한 코로나 19 에 대한 이버멕틴의”잠재력”에 전념하는 온라인 워크숍에서 만든 이 영국 과학자의 발표에서 나온 것입니다.
12 월 17 일,이버멕틴 주사의 안전성에 관한 보도 자료를 발표했다.
이”워크샵”에서 많은 스피커 중,우리는 또한 박사 피에르 코리,이 문서의 앞부분에서 언급,누가 그의 의견에,이버 멕틴은”놀라운 효과”를 입증 한 방법을 반복 찾을 수 있습니다.
그의 발표에서 앤드류 힐은 이버 멕틴에 대한 메타 분석의 예비 결과,즉 이미 이용 가능한 과학 문헌에 대한 검토를 제시하며,이 경우에는 아직 과학 저널에 발표되지 않은 작업을 포함합니다.
리버풀 대학의 로고뿐만 아니라 가난한 나라를위한 의약품 구매를 담당하는 유엔의 국제 파트너 조직 인 액셀레이터 및 유니 테이드는 프레젠테이션 문서의 맨 아래에 나와 있습니다.
1 월 메딘셀 웹사이트 스크린샷 12, 2021 “유니타이드의 지원을 받은 리버풀 대학교는 코로나 19 에 대한 이버멕틴의 잠재력을 평가하는 진행중인 연구에서 현재 나타나고 있는 데이터를 검토하고 있다”고 유니타이드의 대변인은 2021 년 1 월 7 일 미국 연방공동체 연방공동체에 보낸 이메일에서 설명했다.
“이것은 코로나 19 에 대한 신규 또는 이미 존재하는 약물을 식별하는 법-가속 치료제 기둥 프로그램의 작업을 공급하여 권장되는 경우에 대비하여 대규모로 사용할 수 있도록 가능한 문제를 예상하는 역할을합니다.”라고 그는 덧붙였다.
“예비 데이터는 유망하지만 우리는 더 진행하기 전에 다른 시험의 결과를 기다려야한다”고 그는 말했다.
조직은 다시 주제에 대한”잘못된 정보를 방지하기 위해”2 월 2 일에 연방 항공 모함에 보낸 내용과 유사한 성명을 발표했다.
“이버멕틴뿐만 아니라 다른 재배치 된 제품은 유망한 예비 요소를 기반으로 코로나 19 의 잠재적 치료제로 언급되었습니다. 코비드의 맥락에서의 사용에 대한 또는 그 사용에 대한 결정적인 권고안을 개발하기 위해서는 더 많은 데이터가 필요하다”고 유니타이드는 썼다.
“앞으로 몇 주 안에 다른 국가에서의 새로운 시험 결과가 예상되고 새로운 표적 임상 시험의 필요성을 포함하여 다음 단계를 결정할 사람에 의해 철저한 분석이 수행 될 것”이라고 더 명시되어있다.
인터뷰 AFP,앤드류 덕에서 확인된 쓰 월 12 는 이 작업”의 지원을 받았 UNITAID,일부분으로의 행동을 가속기 프로그램를 위한 COVID-19 치료법”,그리고 Medincell,다른 한편으로는,그 투자하지 않습니다.
이 발표는 공개될 의도가 아니었고,메딘셀 대변인은 1 월 12 일 온라인 워크숍은”전문가(180 명 참여:연구원,실무자,비정부기구 및 재단)에게만 공개되었다”고 설명했다.
프레젠테이션의 비디오는 워크샵의 다른 프리젠 테이션과 마찬가지로 메딘셀 웹 사이트에서 볼 수 있습니다. 사이트에 언급에도 불구하고”회사의 허가없이 게시하지 마십시오”,앤드류 힐의 버전은 그럼에도 불구하고이 계정을 통해 예를 들어,유튜브에 공유:이 버전은 12 월 27 일 이후 80,000 개 이상의 뷰를 축적하고있다.
그의 발표에서 앤드류 힐은 약 1,500 명의 환자를 대상으로 한 12 건의 실험 결과를 인용했다. 방글라데시,이집트,이란,이라크에서 실시 된 4 건의 임상 시험에서 573 명의 환자 중 8 명이 이버 멕틴(5%)에서 사망했으며 510 명 중 44 명(17%)이 대조군에서 사망했기 때문에 사망률이 평균”83%”로 향상되었습니다.
2021 년 1 월 13 일에 만들어진 메딘셀 사이트의 스크린샷대학과 추 드 리옹의 메타비던스 그룹 표에서 볼 수 있듯이 치료에 대한 과학적 연구를 요약하고 각 연구의 한계를 확인하는 것을 제외하고는 앤드류가 집계 한 시험은 매우 강한 한계를 가지고 있습니다.
예를 들어,이라크 하심 재판은 결과가 통계적으로 유의하지 않았기 때문에”결정적이지 않은”결과를 가진 사전 출판물입니다.
메타비던스 웹사이트의 스크린샷.2021 년 1 월 13 일에 실시 된 조직또 다른 예로,이란 국립 보건원 시험은 사망률이 86%감소하지만 편견이 많기 때문에”확실성이 낮음”을”제안”(“입증”하지 않음)합니다.
메타비던스 웹사이트의 스크린샷.2021 년 1 월 13 일에 실시 된 조직또한 앤드류 힐이 이버 멕틴에 대한 다른 시험을 검토함으로써 일반적으로 고무적인 결과를 보았다고 믿는다면,그는 자신이 비디오(11’18)의 끝에서”11 건의 무작위 시험에서 관찰 된 임상 적 이점을 확인하기 위해 더 많은 임상 시험이 필요하다”고 말했다.
그 자신은 사용 가능한 시험의 한계와 너무 다르기 때문에(예:용량 및 다른 기간)비교의 어려움을 아래에 나열합니다.
메타비던스 웹사이트의 스크린샷.2021 년 1 월 13 일 실시된 조직앤드류 힐은”앞으로 이용 가능한 데이터에 대한”보다 상세한”분석을 공개 할 것이라고 말했다.
그는 1 월 19 일 온라인 사전 출판 플랫폼에서 자신의 작품을 공개했다. 이 책에서 그는 2,282 명의 환자를 대상으로 한 18 건의 실험을 토대로 이버 멕틴이 염증 마커,바이러스 부하 및 입원 기간을 줄이는 측면에서 유리한 데이터와”관련”있음을 나타냅니다. 그는 또한 6 개의 다른 시험에서 사망률이 75%감소했다고 계산했습니다.
그럼에도 불구하고 그는 자신의 텍스트에서 메타 분석의 한계를 반복적으로 지적하는데,특히 연구 된 에세이에는”비교 가능성”이 없기 때문이다.
“포함 된 많은 연구는 동료 검토되지 않았으며 메타 분석은 가변적 인 혼란의 문제를 일으키는 경향이 있습니다. 이버 멕틴은 결과가 규제 당국에 제출하기에 충분하기 전에 더 큰 무작위 및 적절하게 통제 된 시험에서 검증되어야한다”고 연구원은 썼다.
또한,위에서 언급 한 2 월 2 일의 새로운 유니테이드 보도 자료에 의해 입증 된 바와 같이,이 작업의 가용성은 아직 유니테이드의 입장을 바꾸지 않았다.
메딘셀은”이버멕틴의 잠재적 활동에 관한 연구와 연구가 축적되고 있다. 진행 중이거나 완료된 많은 연구는 의심스러운 프로토콜에 의존합니다. 그러나 그들의 결론은 모두 분자의 효과,특히 예방 적”(예방 적),”현재까지 확실한 결론이 가능하지 않더라도”의 효과를 검증하는 경향이 있습니다.
시험 및 연구”낮은 품질을”허용하지 않는 결론을”의 대부분은 임상 연구는 출판 최근 주제에는 결론이 나지 않았지만,대부분은 하나 unpublications 으로 검사하지 않은 자신의 동료들 또는 게시할 때,연구 방법론적인 편견을하기 어려운 결과를 해석하고 허용하지 않는 결론을 그려진”,요약 SFPT.
“예를 들어,라지 등의 연구. “그러나”두 그룹 사이에 유사성”이 없다”받은 치료 및 연구에 포함 된 날짜의 관점에서,조직은 계속됩니다.
또한 이 같은 다른 메타 분석은 연구 결과에 대한”매우 낮은”수준의 증거를 발견했다고 지적한다.
2021 년 1 월 7 일 서울 고려대학교병원 감염병학과 김우주 교수의 전화로 설명하였다.
“약물의 효과를 100%확신하고 싶다면 더 많은 대규모 무작위 대조 시험이 필요하다”고 그는 말했다.
“이버멕틴은 현재 사스-코로나-2 감염을 포함한 모든 바이러스 감염의 치료를 위해 승인되지 않은 항 기생충 약물입니다. 그것의 효과적인 복용량의 문제는 그것의 치료 그리고/또는 예방적인 포지셔닝이 이다 것과 같이,결심되지 않습니다. 따라서 현재까지 이버멕틴은 임상 시험의 틀 밖에서 코로나 19 의 치료 또는 예방을 위해 아직 권장되지 않습니다. 이 모든 질문에 답하기 위해 몇 가지 시험이 진행 중입니다.
결론적으로,이버멕틴이 현재까지 입증되지 않았기 때문에 코로나 바이러스에 효과적이라고 주장하는 것은 오해의 소지가 있다.
Mise à jour 22/01/2021: ajoute la mise en ligne de la méta-analyse d'Andrew Hill ainsi que les recommandations des National Institutes of Health aux Etats-UnisMise à jour 26/01/2021: ajoute les éléments de l'Inserm Mise à jour le 02/02/2021: ajoute nouvelle déclaration de UNITAID
