콜맨 재판 논평:판사가 제거 된 방법

켄드라 콜맨 재판
오클라호마 카운티 지방 법원 판사 켄드라 콜맨은 눈물을 닦아 목요일 개최기도 집회 동안 지지자들에 의해 위로,9 월. 17, 2020. (마이클 던컨)
저널리즘 지원

오클라호마 카운티 지방 법원 벤치에 그녀의 자리를 유지하기 위해 켄드라 콜맨의 투쟁에 대해보고 쓰기에서,그녀의 인생은 우리의 몇 이제까지 견딜 수있는 방법으로 대중에게 노출 된 방법 저를 쳤다.

8 명의 동료 판사와 배심원으로 재직 한 변호사가 3 주간의 재판을받은 후 콜먼은 주 지방 법원 판사 9 월 23 일 그녀의 위치에서 제거되었습니다. (18)사무실에서 부정 행위에 대한 사법부에 법원에 의해.

에 관계없이 그녀가 옳고 그름인지 여부,그녀가 제거 자격이 있는지 또는 그녀에 대한 혐의가 분명히 문제가 오클라호마 카운티 법원에서 인종적으로 동기 부여되었는지 여부,재판은 관찰자들이 토요일 아침 마당 세일에서 후원자처럼 정독 할 수 있도록 켄드라 콜맨의 사생활의 대부분을 드러냈다.

콜맨은 매일 아침 8 시 30 분부터 인터넷에서 라이브 스트리밍되는 희귀 한 진행으로 재판을 받았다.

이 재판을 보지 못했다면 2018 년 선거에서 현직자를 축출 한이 1 기 판사에 대해 많이 알지 못했을 것입니다. 교회 소녀 켄드라 콜맨에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 예배당에서 아침 식사와 점심을 먹은 설교자의 아이에 대해? 스타 스펜서 고등학교의 상금 학생에 대해? 또는 그녀의 아버지가 그녀를 얻을 오기를 기다리는 멀리 캠퍼스에 향수병 대학 아이?

그리고,대학과 로스쿨을 통해 그녀의 방법을 할퀴고 23 거리에 작은 사무실에서 법률 관행에서 성공을 발견 한 후,콜맨의 야망은 더 적은 현직 개최 지방 판사 자리를 찾기 위해,공직에 출마하는 그녀를 끌었다.

아마도 그녀의 야망의 연료는 그녀의 공동체에 대한 확고한 헌신이었을 것입니다. 그리고 그녀의 정직에. 전 주 대법원은 궁극적으로 그녀가 이중성이 불가능하다고 증언했습니다.

“그녀는 개방적이고 정직한 사람이며,당신이 보는 것은 당신이 얻는 것입니다.”대법원이 12 월에 법원이 그녀를 위법 행위로 질책 한 후 콜맨을 멘토링하기 위해 위임 한 전 법무부 댄 부드로는 말했다.

부드로의 관찰은 사실일지도 모른다. 그러나 그녀의 미소 뒤에-그녀에 대해 목격 심지어 사람들에 의해 인식 상표-금융 문제의 숨겨진 삶이었다.

변호사로서의 그녀의 명백한 성공 아래—값 비싼 자동차와 500 달러짜리 신발로 보호 된-은 6 자리 숫자를 능가하는 세금 부채를 가지고있었습니다. 정확 하 게,콜맨 빚 진$100,683 연방 세금 및$17,616.39 주 세금 뿐만 아니라 오클라호마 카운티에 빚 진 사업 재산세에 대 한 낮은 금액. 그럼에도 불구하고,그녀는$134,756 의 연봉으로,지방 판사의 작업에 출마하고 이겼다.

가는 길에,그녀는 순수 그녀의 고향 스펜서를 포함 북동부 오클라호마 카운티의 주로 흑인 인구”그녀의 지역 사회”에서 그녀의 성격과 그녀의 드라이브와 지원의 근거에 사로 동료 변호사의 도움을 받아 들였다.

당시,그녀는 캠페인 기금 모금이 나중에 지역 사회에서 가장 강력한 사람 중 하나에서 부조화 위협으로 이어질 것 몰랐다,카운티 법원에서 그 영향력이 첫 번째 임기 판사에 대한 법적 문제의 폭포를 시작할 지방 검사.

돈,그것은 가스

모든 전에-조지 플로이드가 경찰관의 무릎에서 사망하기 전에 검은 삶의 시위는 오클라호마 시티 임원 샤텔 애비뉴까지 최루 가스를 발사 보았다-켄드라 콜먼은 2019 에서 메트로폴리탄 오클라호마 시티에서 중죄 형사 사건에 할당 된 유일한 흑인 지방 법원 판사가되었다.

흑인 공동체가 인구의 10%를 차지하지만 체포와 투옥의 거의 절반을 차지한다는 점에서 중요한 사건이었다. 콜맨은 그녀가”그녀의 지역 사회를 대표하는 판사가 될 거라고 그녀의 캠페인 기간 동안 말했다.”

콜맨은 다른 관점을 가져올 것이지만 벤치에서 인종적 불의를 찾는 그녀의 역할은 2019 년 9 월 톰 프린스 판사가 지방 검사 데이비드 프라 터의 압력 속에서 그녀를 형사 사건에서 옮겼을 때 끝날 것입니다.

프라 터는 모든 형사 사건에서 자신을 제거 할 것을 요구했습니다(“담요 열람”으로 알려진 것은 법적 전례가 거의없고 명확한 법적 권한이 없음)그녀의 증거 판결로 인해 검찰이 노인 여성의 끔찍한 핏불 공격에 대한 과실 치사 재판에서 소름 끼치는 범죄 현장 사진을 제시하는 것을 방해했습니다.

프라 터는 변호인으로부터 캠페인 기여를 공개 한 콜맨의 캠페인 윤리 보고서 중 하나가 제출되지 않았 음을 발견했다. 8 개월 늦었습니다.

많은 변호사가 판사 캠페인에 기여하고 종종 사법 인종에 대한 자금 조달의 대부분을 제공하기 위해 결합합니다. 그것은 대중에게 나쁜 볼 수 있지만,벤치에서 호의를 얻는 경향이 없습니다. 콜맨은 나중에 그녀가 핏불 소유자를 대표하는 방어 변호사가 기금 모금을 개최했다 알고 말했다,그러나 그녀는 그녀가 어떤 달러 기여는 그가 만든 경우 무엇을 알고하지 않았다. 검찰은 500 달러라고 말했지만 나중에 증언에 따르면 1,000 달러라고 밝혀졌다.

콜맨의 제거 재판 중 증인은 그녀가 시간에 보이지 않네요 말했다: “나는 500 달러 이상의 신발을 가지고있다.”콜맨의 말은 의심의 여지가 그녀가$500 기여에 편향되지 않을 방법을 설명하기위한 것이었지만,그녀의 큰 세금 부채의 증거가 부상 할 때 코멘트는 나중에 중요해질 것입니다.

어떻게 판사는 그녀의 재정에 대해 너무 무심 할 수 있을까? 그리고 나쁜 행위자가$118,000 이상을 빚지고있는 판사를 통해 어떤 잠재적 인 영향력을 얻을 수 있습니까?

거친 법원 환경

콜맨의 제거 재판은 오클라호마 카운티 법원에서 다른 판사에 의해 방해 행위를 밝혀,그들 중 일부는 이전에 지방 검사의 사무실에서 보조로 봉사.

오클라호마 카운티의 유일한 흑인 지방 법원 판사 인 알레티아 티몬스 지방 판사(흑인 특별 판사가 3 명 있음)는 다른 판사들이 콜맨에 대해 거짓되고”인종 차별적 인”험담을 퍼트 렸다고 증언했다. 그녀의 증언은 대중에게 공유 된 더러운 세탁물의 폭탄이었습니다.

그러나 심사위원 중 거친 환경의 그림은 티몬스가 증언하기 전에 이미 그려져 있었다.

지방법원 판사 신디 트루옹은 법원 서기 직원이 콜맨의 개인실에 들어왔다고 증언하고 프라 터의 열람 운동에 대한 그녀의 초안 응답-공개적으로 제출 된 적이없는 응답-을 촬영 한 후 콜맨의 지식없이 트루옹의 휴대 전화에 문자를 보냈다.

트루옹은 명예로운 일을 하고 콜맨에게 이러한 신뢰 위반에 대해 조언하는 대신,그 문서를 프라 터에게 문자로 보냈는데,프라 터는 그가 판사로 선출되기 전에 트루옹의 사무실의 상사였다. 프라 터는 콜맨이 열람 청문회에서 문서와 함께 눈을 멀게했다. 그때까지,콜맨은 말했다,그녀는 그녀의 쓰기가 그녀의 책상에서 촬영했다 몰랐다.

프라 터는 응답 초안이 청문회 전에 거부하려는 그의 움직임을 사전 판단하는 콜맨의 비 윤리적 행동에 대한”직접적인 증거”라고 불렀다는 모호한 주장을했다. 사실 프라 터는 이미이 문제에 대해 두 개의 챔버에서 청문회를 가졌습니다.

사전 심사 여부,콜맨이 프라 터의 전례없는”담요”열람 요청에 대한 자신의 생각과 법적 연구를 수집하고 기록하지 않았다면 그녀는 자신의 과실의 희생자 였을 것입니다. 프라 터는 그녀를 형사 기소하겠다고 위협했다.

분명히 사법부 법원의 재판 배심원들—그 중 8 명은 판사였다—은 프라터가 자신의 행동을 정당화하려고 시도했을 때 놀랐다. 확실히 그들 모두는 어떤 시점에서 동의서를 받고 청문회에 앞서 자신의 노트와 법률 연구 각서를 준비했습니다.

만약 프라 터가 판사의 방에서 법원 직원이 들어 올린 소위 증거를 사용하는 것이 정당하다면,지방 검사가 그들을 쫓아 재판을 구하면 자신의 법정에서 어떤 선례를 세울 것인가?

조 화이트 변호인은 프라 터가 콜맨을 없애기 위해 인종적으로 동기를 부여한 캠페인이라고 제안한 것에 대한 그의 역할에 대해 공격했으며,그는 국무원의 사법 불만 사항에 대한 불공정하고 편향된 조사를 이끌었다 고 말했다.

하지만 프라 터는 재판을받지 않았다. 그리고 판사,심지어 배심원,그들 앞에 법적 문제에 집중하는 경향이있다.

여기에서 법적 문제는 콜맨의 행동을 고려,이는 적시에 상태 캠페인 윤리 보고서를 제출하는 그녀의 실패를 포함,그녀의 세금을 지불하는 그녀의 실패와 그녀의 법정에서 정중하게 모든 소송 당사자와 변호사를 치료하는 그녀의 명백한 실패(사법 불만위원회가 구성 말했다 행위”사무실에서 억압.”)

콜맨의 선거 운동 기간 동안 화장품 및 스파 비용의 타당성에 의문을 제기하는 증거도있었습니다. 그녀는 개인 지출이 아니라 캠페인 사진 및 출연에 대한 합법적 인 지출이라고 말했다.

그런 다음$50 보다 큰 현금 캠페인 기부금을받는 데 문제가있었습니다. 콜맨은 우편환에 그 현금 지불을 개조했다 그래서 그것의 기록이 있을텐데.

콜맨은 잘못에 정직 경우,이 경우 정직은 그녀가 현금 캠페인 기부금을 촬영하고이를 금지하는 법을 위반 한 증거였다.

태도 위도 제한

당시 판사 켄드라 콜맨 목요일에 오클라호마 대법원 건물 외부의 젊은 후원자를 포옹,9 월. 17,2020,사법부 재판 부문에 법원 전에 저녁에 사무실에서 억압”에 대한 벤치에서 그녀를 제거하기 위해 투표했다.”(마이클 던컨)

재판의 대부분은 콜맨이 가정 폭력 피해자와 피해자 보호 명령에 나오는 그들의 옹호자를 학대했다 증인에 의해 소비되었다. 다른 목격자들은 그렇지 않다고 말했다.

법원은 또한 일부 변호사가 그녀를 향해 호전적이라는 증언을 들었고,프라 터의 실내 청문회는 긴장된 그림을 그렸다. 청문회의 오디오 녹음은 제거 재판 중에 재생되었습니다. 이 책에서 프라 터는 콜맨이 잘못된 행동을 한 아이를 꾸짖는 학교 교장처럼 들리는 목소리로 주 윤리법을 위반했다고 비난했다.솔직히,나는 35 년 동안 법을 집행하면서 변호사가 지방 판사에게 그런 식으로 말하는 것을 들어 본 적이 없었다. 어쩌면 심사 위원은 그렇지 않으면 말해 줄 것이다,아마도 그것은 거친 형사 법원 분야에서 더 자주 발생(있는 나는 연습을하지 않습니다). 그러나 전체 대화는 충격적이었습니다.

녹음에서 콜맨은 처음에는 정중하게 소리가났다. 그러나 그녀는 참석 보조 지방 검사를 꾸짖하기 위해 설정,그에게 물어”왜 여기?”그리고 나서 그에게 말하지 말 것을 명령하십시오.

공정하게,그것은 하나의 변호사가 청문회에서 고객을 주장 할 수 판사의 일반적인 규칙이며,그래서 콜맨은 검찰이 그녀를 상대로 팀을 믿고 가능성이 있습니다. 아마도 판사가되는 그녀의 합당 성이 도전을 받고 있다는 느낌은 검찰 증인이 학대하는 것으로 묘사 한 벤치에서 콜맨의 후기 행동 중 일부를 설명합니다.

나는 그 증언이 판사가 자신이 모든 사람에게 판사임을 증명하기 위해 자신을 주장해야한다고 믿는 판사를 묘사하는 것으로 해석했다. 한 법원 집행관은 무례한 변호사로 가득 찬 법정과 반복적으로 그녀의 권위를 확립해야하는 판사의 그림을 그렸습니다.

그렇게,콜맨은 때때로 배 밖으로 갔다. 그녀가 주장 그녀의 법정에서 파괴적인 것에 대한 경멸에 개최 방문자의 헌법 적 권리를 침해 한 증거가 있었다. 그녀는 그들의 행동을 설명하고 감옥에 넣기 전에 변호사에 의해 대표 될 청문회를 예약하지 않았습니다. 그러나 다른 재판관들도 이전에 같은 일을 했다는 증거도 있었다.

콜맨과 관련된 논쟁의 여지가있는 사건 중 일부는 새로 선출 된 젊은 판사가 직면 할 수있는 함정과 함정을 피하기 위해 필요한 경험과 훈련이 부족한 판사가 실수 한 것으로 나타났습니다.

과거에는 네바다 주 리노에있는 국립 사법 대학에서 새로운 판사가 교육을 받았습니다. 그러나 그 훈련은 오래 전에 주 법원 시스템에 대한 예산 삭감의 희생자가되었습니다. 간단한 방향 이외의,새로 선출 된 오클라호마 심사 위원은 이제 지상 실행을 명중,그들은 그들의 법정 여행이 이어질 것입니다 어떤 경로를 알고 있는지 여부에 상관없이.

개별적으로 찍은,벤치에서 콜맨의 의심스러운 행위의 각 사건은 사무실에서 그녀를 제거하기에 충분하지 않았다,및 행동 검사 트레이시 슈마허는”흡연 총”증거를 제공하지. 그러나 한 관찰자가 지적했듯이 콜맨의 죽음은”천 번의 상처로 인한 죽음”이되었습니다. 콜맨에 대한 사건의 집단적 무게는 각각의 새로운 주장과 불만 슈마허 더미에 추가로 성장했다.

반대 배심원/판사는 나중에 콜맨의 변호가 상충되는 증언으로 학대 행위에 대한 모든 주장에 반박했으며 검찰은 명확하고 설득력있는 증거의 부담으로 사건을 증명하지 못했다고 썼다.

그러나 고객을 방어하는 것을 배운 한 가지는 더 많은 것을 설명해야 할수록 승리하기가 더 어렵다는 것입니다. 또는,내 화학 교사 아버지가 말했듯이,콜맨 제거 시험은 정성 분석보다는 정량 분석의 운동이되었다.

세금 문제는 저울을 밀고

결국,콜맨에 대한 정의의 저울을 밀고 수있는 증거의 한 항목이 있었다.

그리고 그녀는 심지어 사무실에 출마하기 전에 항상 거기에 있었다. 그것은 그녀가 세금에 빚 얼마나.

콜맨은 프라 터가 가져온 국가 소득 탈세 중죄 혐의로 11 월에 재판에 직면 해있다. 형사 혐의에 대한 그녀의 죄책감이나 무죄는 제거 재판 배심원에 의해 결정되지 않았지만,그녀의 엄청난 미결제 세금 부채의 존재는 그녀가 사무실에 남아 있는지 여부를 결정하는 데 고려되었습니다.

관련

켄드라 콜맨 판사

마이클 던컨의 켄드라 콜맨 제거 재판의 이전 보도

이를 해결하기 위해 콜맨의 변호사들은 그녀가 실제로 세금 신고서를 제출했다는 증언을 제시했으며,하나는 늦었지만 결국 제출했습니다. 그리고 가장 중요한 것은,그녀는 오클라호마 세무위원회와 합의 된 지불 계획을 체결했다.

그럼에도 불구하고,세금에 그 돈을 모두 때문에 확실히 배심원 일시 정지를 일으켰습니다. 슈마허는 특히이 특정 배심원에 중요한 것 문제라고 이해했다. 6 년 동안 클리블랜드 카운티에서 지방 판사였던 슈마허는 8 명의 다른 지방 판사와 공명 할 것을 알고있었습니다. 수십 년 동안,상당한 세금 책임은 사법 위치에 약속을 추구하는 후보자에 대한 실격되었습니다.

콜맨은 판사로 선출되었지만,그녀의 공석은 사법 지명위원회에서 추천 한 세 사람의 목록에서 주지사의 임명으로 채워질 것입니다. 일본 정부는 신청자가 세금 부채가 있는지 여부를 포함하여 신청서를 접수하고 배경 조사를 실시 할 것입니다. 일본 정부는 콜맨이 가지고 같은 중요한 세금 문제를 가진 신청자의 주지사에 이름을 전달하지 않습니다 보여 주었다.

세금 문제가있는 판사를 피하는 좋은 이유가 있습니다. 판사가 재정적으로 손상되는 경우,이 작업에 자신의 객관성에 영향을 과도하게 법 대신 배우에 의해 영향을 받고 자신의 기회를 증가시킬 수있다. 또한 판사가 자신의 개인 재정 업무를 유지할 수 없다면 법정에서 소송 당사자의 복지에 영향을 미치는 좋은 결정을 내릴 것으로 어떻게 기대할 수 있습니까?

그래서 콜맨의 제거 재판에서 배심원은 그 질문에 직면했을 수 있습니다:그것은 다른 상황에서,유사한 세금 문제에 다른 사람이 약속에서 실격 될 때 사무실에서이 판사를 유지하는 것이 좋았다?

배심원 재판을 시도하면서 배심원이 무엇을 할 것인지,왜 할 것인지를 예측하는 것은 약간 어리 석다는 것을 배웠습니다. 그들은 종종 예측할 수 있으며,배심원이이 경우와 같이 심사 위원으로 구성된 경우에도 마찬가지입니다.

그러나 나는 또한 때때로 하나의 항목,즉 배심원이 관련 될 수있는 증거 중 하나가 한두 명의 배심원을 울타리에서 밀어 내고 평결에 도달하는 데 필요한 표를 제공 할 수 있음을 알고 있습니다.

증거의 다른 모든 비트와 함께 촬영,콜맨의 세금 문제-이 재판에서 공개 된 개인적인 문제는-잘이 배심원은 그녀가 사무실에서 제거해야 결정하기에 충분히 중요한 발견 한 항목이었을 수 있습니다.

콜맨 판결은 제거를위한 5-4 이었다. 과반수 투표가 필요한 모든 것이 었습니다. 6 명의 배심원은 그녀가 사법 행동 규범을 위반하고 사무실에서 억압을 저지른 것으로 나타났습니다. 그러나 판단은 그녀가 미래의 사법 사무실에서 실격되지 않을 것이라고 밝혔다.

콜맨과 그녀의 변호사는 그녀가 제거 판결에 항소 통지를 제출할지 여부를 이번 주에 결정해야합니다.

판결 전에 진정 철야

켄드라 콜맨 재판
당시 판사 켄드라 콜맨의 지역 사회의 구성원은 목요일에 링컨대로 따라 그녀를 위해기도,9 월. 17,2020,사법부의 판결에 법원의 직전에 사무실에서 그녀를 제거합니다. (마이클 던컨)

콜맨 재판의 종결 주장 전날,약 180 명의 콜맨 지지자들이 대법원 건물 밖에서 그녀와 함께 모여 그녀의 재판이기도집회와 집회에서 진행되었습니다.

법원 관리들은 처음에는 집회가 폭력적으로 변할 수도 있고 판사들이 건물을 떠날 때 부적절하게 대면 할 것이라고 걱정했다. 집회 주최측은 오후 7 시까 지 모든 판사-배심원이 그날 사라질 때까지 기다리기로 합의했습니다.

폭력이나 대결은 없었다. 콜맨에 대한 그들의 좋은 소원을 보여주는 콜맨의 자신의 교회에서 많은기도,복음 가수의 노래와 교구를 선도하는 목사가 있었다. 이것은 눈에 띄는 분노가 아니었다. 그것은 그들 중 하나에 대한 지원의 쇼였습니다.

많은 사람들은 프라 터의 행동과이 재판 중에 드러난 추함은 콜맨이받은 불만,견책 및 정학에도 불구하고 불공평과 인종 차별의 상징이라고 믿었다고 말했다. 참석자들은 콜맨에 대한 불만이 지금까지 올 것이라고 생각한 사람은 거의 없었지만,집회와 철야의 초점은 콜맨에게 그들이 그녀를 위해 거기에 있다고 말하는 것이 었습니다.

이 단체는 법원 건물 주위에 인간 원을 형성했으며 사법부 법원이 그녀를 공정하게 대할 수 있도록기도했다.

콜맨의 삶은 3 주 동안 인터넷에서 보는 낯선 사람들에게 보여졌다. 그러나 집회에 참석 한 사람들은 이미 그녀에 대해 알아야 할 모든 것을 알고있었습니다.

콜맨은 쇼에 의해 극복되었다. 그녀의 눈물과 잘 지지자의 포옹은 그들이 그녀를 다시했기 때문에 평결이 다음 날이 될 것입니다 상관없이,그녀는 견딜 것이라는 증거로 나를 위해 눈에 띄었다.

이 공동체를 위해,이 재판의 결과에 상관없이,켄드라 콜먼은 스펜서 출신의 교회 소녀 였고,그 어떤 것도 바꿀 수 없었습니다.

저널리즘 지원

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.