파이프라인 구축은 또한 우호적인 동맹국인 캐나다로부터 석유를 위한 도관을 제공하고 미국과 캐나다에 대한 시멘트 무역 관계를 제공하는 데 도움이 될 것이다.
큐.키스톤을 차단하면 기후 변화를 막을 수 있습니까?
대답. 석유를 추출하여 생성 된 추가 배출량은 그 자체로 기후 변화의 주요 원인이 아닙니다.
포괄적 인 국제 데이터를 사용할 수있는 가장 최근 해인 2011 에서 세계 경제는 32 를 방출했습니다.60 억 톤의 탄소 오염. 미국은 그 중 55 억 톤을 담당했습니다(중국에 이어 87 억 톤을 배출했습니다). 미국 내에서 전기 발전소는 28 억 톤의 온실 가스를 생산했으며 가솔린 연소로 인한 차량 배기관 배출량은 19 억 톤을 생산했습니다.
비교해 보면,키스톤 파이프 라인을 통해 이동하는 오일은 18 을 추가 할 것입니다.환경 보호국의 추정에 따르면,기존의 석유에 의해 생산되는 것보다 매년 대기에 7 백만 톤의 탄소가 더 많습니다. 즉,추가 된 탄소 배출량은 미국 온실 가스 배출량의 1%미만에 해당하며 전 세계 총량의 극소수입니다.
질문.키스톤 승인 절차에서 어떤 것들이 서 있습니까?
에이. 국무부는 국제 국경을 넘기 때문에 프로젝트에 대한 허가 권한을 가지고 있으며,국무 장관은 프로젝트가”국가 이익”에 있는지 여부를 결정해야합니다—경제적,환경 적,국가 안보 및 외교 정책의 영향을 포함하는 결정.
1 월 국무부는 11 권의 환경 영향 성명서를 발표하여 파이프 라인이 대기 중 탄소 오염률을 크게 증가시키지 않을 것이라고 결론 지었다. 그 분석은 존 케리 국무 장관이 유럽 연합과 상업,국방 및 국토 안보 부서를 포함한 8 개의 다른 기관으로부터 의견을 구하는 90 일간의 검토 과정을 시작했습니다. 오바마 대통령은 최종 결정을 내릴 것입니다. 그러나 국무부는 네브라스카 지방 법원이 파이프 라인이 주를 통과 할 수 있도록 주지사의 결정을 차단 한 후 4 월에 검토를 중단했다.
네브래스카 법원이 주지사가 파이프라인이 주를 통과하도록 허용할 권한이 없다고 결론지으면,트랜스카나다는 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있는 신청서를 다시 제출해야 할 수도 있다.
