글렌 벡에 방금 출시 된 타임 매거진 기사:
9 월. 12,큰 군중은 항의하기 위해 워싱턴에 모였다… 뭐? 의회와 오바마 행정부의 목표,주로-비용,규모,인식 좌파 의도. 군중의 의제는 광범위했다,그래서 더 구체적으로 어렵다. “연준을 종료,”기호 읽기. 모범생의 현수막은”오바마의 나치 청소년 민병대.”또 다른 포스터는 선언,”우리는 자본주의가 아닌 사회주의에 대한 사람들.”당신이 자유주의 소스에서 정보를 얻을 경우,군중은 약 70,000,그들 중 많은 욕심 인종 차별 주의자 번호. 당신이 보수적인 근원에게서 당신의 정보를 얻는 경우에,군중은 수백 수천 강한,백만 아마 만큼 이고,테너는 평화롭 애국적인 이었다. 어느 쪽이든,당신은 주류 미디어의 공공 신뢰의 기록 낮은 수준을 발견 최근 여론 조사에 따르면,우리가 숫자에 대해 무슨 말을 믿는 경향되지 않을 수 있습니다.
워싱턴 포스트 기자 마이클 플레처와 채팅,어제:
9/12 안녕하세요,마이클. 질문을 복용 주셔서 감사합니다. 2015 년 9 월 13 일에 직류 군중의 크기에 대한 가장 훌륭하고 교육받은 추측은 무엇입니까? 12? 60,000 과 2 백만 사이의 불일치가 있습니다. 좋은 견적을 얻는 것이 왜 그렇게 어려운가요?
마이클 에이 플레처:그 둘 다 높은 소리,분명히 두 번째 숫자는 방법,방법 높은. 제 동료들은 수만 명,아마도 약 20,00 또는 30,000 명이라고 말하면서 경찰은 추정치를 공개하지 않았습니다.
에릭 볼러트는 시위대의 수에 대한 우파 주장이 문자 그대로 전체 천으로 발명 된 방법을 훌륭하게 문서화했습니다-미셸 말킨은 단순히 우파 소식통에 의해 널리 반복 된 숫자(2 백만)를 만들었고 글렌 벡은 똑같은(170 만)-현실과 전혀 관계가 없습니다. 그러나 어느 쪽이든,수만 명의 보고서는”자유주의 출처”가 아니라 설립 매체에서 나왔습니다. 어제,포스트의 플레처는 그의 기자 동료 보도-하지 매일 코스-“그것은 수만,아마 약 20,00 또는 30,000 에 있었다 말한다.”
그러나 우파 주장이 완전히 거짓 일지라도 시간은 비판 할 수 없다. 그렇게하면 러쉬 림보와 폭스 뉴스가 화를 낼 것입니다. 그래서 실제로 일어난 일을 지적하기 보다는–3 월 참석에 대한 우파의 주장은 거짓이고 뉴스 조직들에 의해 정체를 폭로했습니다–그들은 항상 그렇듯이,우파와 좌파 사이의 현실에 대한 화해할 수 없는 논쟁에 지나지 않는다고 가장해야 합니다.그리고 독자들에게 진실을 말할 때가 아닙니다.왜냐하면 그것이 그들의 역할이 아니기 때문입니다.그들은 객관적이고 편견이 없기 때문입니다. 설립 저널리즘의 규칙에 따르면,진실과 사실은 없습니다-단지 경쟁,”오른쪽과 왼쪽”에서 화해 할 수없는 주장,그리고 그들의 유일한 작업은 어리석게 그 주장을 반복하는 것입니다(이 뉴욕 타임즈 기사 참고 존 크라우 카우 어의 새 책에 대한 군사 생성,우익-착취,미디어 사용 사기 팻 틸먼의 죽음을 둘러싼,촘스키 읽기 이라크 전쟁 상대,이는 주장”이 책은 오른쪽에있는 스핀 의사 모두에서 틸만을 구출,그는”이 책은 공당 값,그리고 견,누구 그러나”균형”이 필요하며 따라서 양측은 틸먼에 대해 반복적으로 거짓말을 한 군대,부시 행정부 및 친 전쟁 권리 임에도 불구하고 동등한 것으로 가정되어야합니다).
여기서,9/12 군중이”수만 명”으로 번호가 매겨진 현실은”자유주의 자료”에서 나온 것으로 기각되어야하는데,왜냐하면 스티븐 콜버트가 유명하게 지적했듯이,”현실은 자유주의 편견을 가지고 있기 때문이다. 따라서 타임의 독자들은 이 문제의 실제 사실들에 대해 어둠 속에 갇혀 있으며,우익 과장을 폭로한 설립 기자들의 보고가 모든 것을 파리산으로 간주하고 노골적인 우익 거짓으로 의심해야 하는”자유주의적 출처로부터의 정보”에 지나지 않는다고 믿도록 적극적으로 속고 있다. 이것이 미국 저널리즘이 일반적으로 작동하는 방식입니다.
