수년간의 텔레비전 드라마와 영화를 보면서,우리 주나 지역의 어떤 성인도”공동체 재산”이라는 용어를 듣지 못했을 것입니다. 그것은 1 개에게 문제점이 이혼의 때 지역 사회 재산 국가이기 위하여 국가를 위해 전형적이다 느낌을 준다. 나는 종종”펜실베니아가 커뮤니티 재산 상태입니까?”,그리고 사실은 소수의 국가 만이 커뮤니티 재산 상태이며,중요한 것은 펜실베니아가 그 중 하나가 아니라는 것입니다. 이 같은 간단하고 이해하기 쉬운 개념이기 때문에 가상의 드라마는 스크립트에 커뮤니티 속성을 사용:물건의 절반은 당신이고 나머지 절반은 내 것입니다. 결혼 전에 소유 한 당사자 중 하나와 같은”물건”중 일부는 커뮤니티 재산 물건이 아니며 따라서 50-50 부문의 대상이 아닙니다.
공동체 재산법의 문제 중 하나는 종종 공정하지 않다는 것입니다. 한 배우자가 외과 의사이고 다른 배우자가 지난 30 년 동안 주부와 엄마 였다면 주부/엄마는 생존하기 위해 절반 이상이 필요할 것입니다. 또한,주 정부는 그 사람의 경제적 생존에 진정한 관심을 가지고 있으며,그 복지받는 사람이되기에서 그녀를 유지하고있다.
그 정확한 외과 의사/주부 시나리오와 펜실베니아 이혼 소송에서 법원은 아내에게 결합 된 결혼 재산의 65%를 주었다. 법원이 재산을 나누는 것을 결정하는 방법 재미 있을 수 있고 조차,아마,주부가 그녀의 65%를 받고 싶을 방법 아닙니다. 예를 들어,그러한 경우의 결혼 거주지는 매우 가치 있고,크고,수용 할 수 있으며,심지어 돈을 지불 할 수도 있습니다. 주부는 그것을 사랑 하 고 그것을 원하는 수 있습니다 하지만 법원 그녀에 게 그것을 수 여 하는 경우,그녀는 잘 합의의 일환으로 더 적은 현금을 받을 수 있습니다. 그녀가 집을 원하지만 훨씬 더 많은 현금이 필요하다고 불평한다면 법원은 그녀에게 두 가지 방법을 모두 가질 수 없다고 말할 것입니다. 집은 쉽게 달러 그림으로 설립 특정 실제,실제 값이 있습니다. 더 많은 현금을 가지고,그녀는 외과 의사의 칼럼에 집을 넣어 또는 판매에 동의해야 할 수도 있습니다.
그 이야기는 펜실베니아의 재산법이 결혼 자산을 공평하게–공정하게,반드시 평등하게–분배하는 것을 보여줍니다:공동체 재산 상태 또는 텔레비전에서 일어나는 자동 평등 분할이 아니라 공평한 분배. 그렇다,거기서 한 쌍 자산이 중앙의 아래 바르게 분할된 까 그 안에서 잘 펜실베니아 이혼 활동 있을지도 모른다. 그것은 여러 가지 방법 중 하나로 발생할 수 있습니다. 첫 번째는 부부가 각각의 경제적 필요 나 욕구에 관계없이 동등한 분열에 단순히 동의 한 것입니다. 그들은 그냥 간단 하 게 유지 하 고 그들의 새로운 삶을 이동 하 고 싶 었 수 있습니다. 이렇게 기분 좋게 하 고 또한 변호사 비용에 저장 하 고 이혼의 전반적인 시간 범위를 단축 수 있습니다. 두 번째는 어떤 점에서 한 파티 원하는 이혼 외과 의사(누가 걸릴 수 있습니다 또는 이혼을 떠나)상태 그 싸움 하 고 주부는 50-50 분할에 다시 것입니다 경우 이혼을 지연 되 고 결과 다른 보다 훨씬 더 많은 상황이 될 수 있습니다. 주부(필사적으로 가능한 여러 가지 이유로 독신이되고 싶어하는 사람)는 법이 그녀에게 더 관대하게 끝나더라도 50-50 을 받아들이는 데 동의합니다. 세 번째 가능성은 법원이 50 대 50 을 경제적으로 공정하다고 결정한 것입니다.
공동 재산 분할과 공평한 분배 분할 간의 주요 차이점 중 하나는 부동산이 한 가지 이유 또는 다른 이유로 한 배우자의 이름으로 만있는 경우에 나타납니다. 법의 어느 유형으로,재산(부동산,비 부동산 항목 또는 돈)한 배우자에 의해 결혼 하기 전에 취득 하 고 그 한 배우자의 유일한 이름으로 유지 하 고 결혼의 이익을 위해 사용 되지 않는 결혼 재산 및 분할 될 수 없습니다. 그러나 만약 에이 과 비 결혼 한 다음 배우자로 함께 이사하여 이미 전적으로 소유 한 집으로 결혼 거주지 그리고 그것은 유일한 이름으로 보관됩니다. 공평한 분배 주인 펜실베이니아 주에서는 분리 시점까지 결혼 기간 동안 재산 가치가 증가하는 금액의 경제적으로 공평한 분배를 청구합니다. 따라서,비는 결혼에 대한 비의 기여에 대한 보상을받을 것–단순한 달러와 센트보다 비의 기여보다 더 있지만 배우자의 의무와 서비스에,아니 적어도 어느 모든 결혼의 교제 측면이다–펜실베니아에서하지만 지역 사회 재산 상태. 따라서,높은 건조 비 떠나 결혼을 종료 할 수 있습니다,하지만 공평한 분배는 것을 방지 할 수 있습니다. 지역 사회 재산 이혼 법률이 장기간 배우자에게 뿐만 아니라 불공평할 수 있고 그러나 극치안에 가혹할 수 있는 까 라고 보는것은 쉽다.
우리가 여기서 떠나기 전에,나는 일반적인 오류를 다룰 것이다. 많은 배우자는 그/그녀가 유일한(또는 1 차)생계 수단 이었기 때문에 결혼 생활 중에 획득 한 모든 것이 결혼 생활이 끝나야 할 때 그리고 지금 그/그녀라고 믿습니다. 그것은 각 배우자에 기여하고 전체적으로 결혼을 지원하여야한다 각 배우자와 펜실베니아의 공공 정책의 의무입니다. 배우자는 그/그녀의 자신의 관심사를 위해 유일하게 행동하지 않는다. 그렇게 생각하는 배우자는 결코 배우자가되어서는 안됩니다. 그냥 하나의 유지,자신의 도메인을 지배,아무것도 공유하지. 결혼은 완전히 변경,에 관계없이 국가의 법률의 유형.
