a Note on Resolution

I found about about about this through the Forensic Files episode, ” Sealed with a Kiss.”Het trok mijn interesse, en ik ben altijd in voor onopgeloste mysteries die geen moorden of vermiste personen zaken zijn.

ik ga mijn eigen writeup hieronder doen, maar ik vond een oude post hier van een paar jaar geleden. (Shoutout aan de toepasselijke naam / U / HysteryMystery.) De writeup is voornamelijk gebaseerd op informatie van zowel die post, en de forensische bestanden aflevering.

de Forensic Files episode is het bekijken waard. Ik ben het soort persoon die meestal de voorkeur geeft om informatie te consumeren in tekstvorm, dus ik doe een writeup voor anderen met soortgelijke voorkeuren.

citaten uit de brieven werden gevonden in de Forensic Files episode.

dus, de Forensic Files episode presenteert deze zaak zo goed als opgelost, omdat de jury tot een uitspraak kwam in de zaak.

echter, na het bekijken van de aflevering, bleef ik achter met het gevoel dat er nog enige dubbelzinnigheid in de zaak was.

beide betrokken personen-over wie u hieronder leest-leken geloofwaardig in hun interviews. Beide presenteren een meeslepende kant van het verhaal.

tot op de dag van vandaag houden beide betrokken vrouwen vast aan hun onschuld.

het zien van de interview beelden laat je zeker zien geen van beide als onnodig verdacht. Ze lijken allebei eerlijk en rechttoe rechtaan, en geen van beide komt over als het hebben van het soort problemen dat zou leiden tot hen om deze brieven te sturen.

je vraagt je af of de dader echt de persoon was die uiteindelijk veroordeeld werd.

vandaar dat ik dit hier Post.Joanne Chambers was lerares aan het Coolbaugh Learning Center in Monroe, Pennsylvania.

in de zomer van 1993 gebeurde er iets vreemds. Chambers begon dreigbrieven te ontvangen, de eerste in wat een lange en schrijnende reeks van steeds bizarre gebaren zou worden van een onbekende persoon die blijkbaar echt op haar uit was.

deze brieven kwamen aan op de school waar Chambers les gaf. Ondanks het feit dat Chambers het doelwit was, waren de brieven en pakketten gericht aan de directeur.

de brieven waren alarmerend. Sommigen hadden te maken met seksuele inhoud, anderen dreigden met geweld. Weer anderen maakten ernstige lasterlijke beschuldigingen tegen Chambers.

Eén geclaimd,

Chambers bracht wiet naar school en liet het aan de faculteitskamer zien alsof het een grote grap was.

Chambers had geen idee wie het zou kunnen zijn. Haar eerste gok was een ontevreden werknemer.

al snel arriveerden brieven bij Chambers thuis, evenals bij de school. Deze waren speciaal aan haar gericht.

hier is een voorbeeld uittreksel:

ik kan je in één keer pakken. Niemand zal het ooit bewijzen, ze denken het misschien niet, maar ik ben slimmer dan jullie allemaal, stomme trut.

de brieven waren meedogenloos. Ze kwamen naar Chambers ‘ huis, evenals de school. Sommige waren gericht aan andere leraren op de school, en verschenen in hun inboxen in de faculteitslounge.

wie zou dit doen?Chambers was een vrij normaal, stabiel persoon, naar alle waarschijnlijkheid. Ze was geliefd bij haar studenten en collega ‘ s, voor zover ze wist. Ze was getrouwd en had een zoon van tien. Kinderen, ouders en andere leraren hadden niets dan goede dingen over haar te zeggen.

ze was niet het soort persoon die je zou verwachten om het doelwit te zijn van een haatcampagne. Ze had geen bekende vijanden.

het was een mysterie.

The Jack Daniels Incident and Colonel Plink: New Clues

een van de vele letters gelezen:

kijk in Chambers bureau, en je zult zien dat ze Jack Daniels leuk lijkt te vinden.

toen Chambers in haar bureaulade keek, was er een fles Jack.

iemand had het daar geplaatst. Ze merkte ook dat een aantal van haar persoonlijke items waren verdwenen, waaronder een foto van haar zoon.

samen met dit incident werd opgemerkt dat veel van de dreigbrieven zinspeelden op gebeurtenissen en activiteiten die binnen de school plaatsvinden-iets wat niet zomaar een rare gek zou weten.

dit leidde ertoe dat de politie vermoedde dat het mogelijk een andere leraar was die de brieven stuurde. Had een collega een geheime wrok?

in een brief werd de schoolopzichter aangeduid als “Colonel Plink.”

het gebeurde dat een van de andere leraren in het verleden had gehoord hem zo te noemen.

Paula Nawrocki: Een nieuwe verdachte

die leraar was Paula Nawrocki, een van de andere eerste klas leraren op de school.

Nawrocki was geschokt. Ze twijfelde of de brieven van iemand binnen de school kwamen. Geen van de werknemers leek het soort persoon die dit soort dingen zou doen.

ze stond erop dat ze er helemaal niet bij betrokken was. Maar vertelde ze de waarheid?

het uitwerpselen-Incident

de brieven bleven binnenkomen, allemaal wreed en bedreigend.

maar dat was niet alles. Het volgende incident was schokkend. Op een dag kwam Chambers naar de klas en ging aan haar bureau zitten.

de onderzijde en de stoel werden besmeurd met uitwerpselen.

alsof dit hele ding niet vreemder of meer storend kon worden, had iemand letterlijk stront over haar bureau gesmeerd.

The Coffee Incident: Another Clue Pointing to Paula Nawrocki.

op dit moment werden de zaken behoorlijk serieus. De brieven werden naar de FBI gestuurd voor onderzoek. Het enige forensisch bewijs op de brieven waren gedeeltelijke vingerafdrukken.

rond deze tijd waarschuwde een van de brieven voor mogelijke vergiftiging:

ik had vier kansen om je koffie te drogeren deze week. Of heb ik je koffie verdoofd?

dit was natuurlijk angstaanjagend.

kort daarna lieten camera ‘ s in het leegstaande klaslokaal van Chambers echter zien dat verschillende andere leraren de kamer binnenkwamen.

een van hen verwijderde Chambers ‘ koffiekopje van haar bureau. Het was niemand minder dan Paula Nawrocki, dezelfde leraar die mogelijk betrokken werd door de “kolonel Plink” referentie in een van de brieven.

kort daarna werd een foto van Chambers ‘ bureau geknipt en geplakt op een naaktfoto van een pornoactrice. Kopieën van deze bewerkte afbeelding werden vervolgens verspreid over het schoolplein, naar de huizen van de ouders gestuurd en zelfs aan de deur van een lokale winkel geplakt.

deze beelden gingen vergezeld van anonieme telefoontjes naar ouders, waarin werd beweerd dat Chambers lesbisch was, dat ze AIDS had, en andere schandalige beweringen.

de FBI onderzoekt

op dit moment kwamen de brieven al meer dan tien maanden meedogenloos.

de FBI, die de zaak onderzocht, liet Chambers een leugendetectortest ondergaan om haar beweringen te valideren.

in de hoop haar naam te zuiveren, bood Nawrocki ook aan er een te nemen.

er was één belangrijke vraag die beide werden gesteld tijdens de polygraaf tests: of ze betrokken waren bij het maken of verzenden van een van de brieven.

Chambers hebben de test doorstaan. Nawrocki heeft gefaald.

Nawrocki was nu De hoofdverdachte in de zaak.

maar Nawrocki was geschokt en verward door het testresultaat. Ze hield vol dat ze niets met de brieven te maken had.

onderzoek naar Paula Nawrocki: was zij de Stalker?

maar hoe zit het met dat koffiekopje? Volgens Nawrocki had Chambers haar gevraagd de beker van het bureau te halen.

Chambers ontkende dit natuurlijk. De video liet echter zien dat Chambers en Nawrocki samen de kamer hadden verlaten kort voordat Nawrocki terugkeerde en de beker nam.De politie heeft Nawrocki ‘ s huis doorzocht, met haar toestemming. Ze wilde graag meewerken, in de hoop haar naam te zuiveren. De politie nam een oude typwriter mee uit haar huis, samen met papier en enveloppen.

Nawrocki ‘ s typemachine werd niet gebruikt om dreigbrieven te typen. Hetzelfde met de enveloppen en het papier.

dat sloot haar natuurlijk niet volledig uit als verdachte. Maar waarom zou ze die brieven sturen?De politie vermoedde dat haar motief jaloezie was. Zij en Chambers hadden verschillende leerstijlen, waarbij Chambers een beetje meer relaxed en “leuk” was.”Ze vermoedden dat Nawrocki, een “volgens het boekje” en strikte leraar, was zowel jaloers en boos op Chambers meer vrij bewegen onderwijs stijl-evenals haar populariteit bij studenten.

Herfst 1994: De Torrent van brieven gaat verder — nog erger dan voorheen

toen Nawrocki werd onderzocht, bleven de brieven komen. De aantijgingen die deze brieven tegen Chambers deden, werden steeds ernstiger, tot het punt dat ze haar beschuldigden van het molesteren van haar studenten.

andere brieven die rond deze tijd binnenkwamen, bevatten doodsbedreigingen.

the Barbie in the Box

uit angst voor haar veiligheid mocht Chambers naar een andere school.

maar dit hield de letters niet tegen. Op een dag verscheen er een roze doos voor de deur van de nieuwe school waar Chambers nu aan het werk was.

in de doos zat een Barbiepop. De keel van de pop was doorgesneden met een scheermesje, daarna bedekt met rode verf die op bloed leek.

de pop droeg een jurk die opvallend leek op een jurk die Chambers vaak droeg naar het werk. Het haar van de pop werd geknipt om op Chambers haar te lijken.

op dit moment was Chambers doodsbang. Ze vreesde oprecht voor haar leven.November 1994: iemand probeert Chambers van de weg te rijden

volgens Chambers probeerde een dag in November 1994, toen ze reed, een andere auto haar agressief van de weg te rijden.

Chambers meldde dat nadat ze van de weg af reed, ze het gezicht van de bestuurder zag, recht naar haar keek.

de bestuurder was niemand minder dan Paula Nawrocki.

Chambers belde onmiddellijk de politie om het incident te melden.

een arrestatie wordt gedaan

Paula Nawrocki ontkende de aantijgingen met klem en beweerde dat zij het niet was. Ze werd echter gearresteerd en beschuldigd van meer dan 100 misdrijven.

Nawrocki werd geschorst met loon.

na de arrestatie stopten de brieven.

Nawrocki handhaaft haar onschuld

volhoudend dat zij niet degene was die de brieven stuurde, nam Nawrocki zowel een advocaat als een privédetective in dienst.

Nawrocki ‘ s verdediging wilde DNA controleren op de letters. Gretig voor een kans om haar onschuld te bewijzen, Nawrocki overeengekomen om meer dan $7.000 uit zak voor de tests te betalen.

een gelickt stempel werd getest.

het DNA was niet van Paula Nawrocki. zij was niet degene die de stempels likte.

dus wie likte de Postzegels?Paula ‘ s verdediging wilde weten wiens DNA op die stempel stond. Als het Nawrocki niet Was, Wie was het dan? Wie schreef en stuurde die vreselijke brieven?

er ontstond een nieuwe mogelijkheid: Wat als Chambers ze zelf had geschreven en gestuurd?

onderzoekers vernamen van de lokale politie dat Chambers een vreemde geschiedenis had om 911 te bellen om verschillende bedreigingen en incidenten te melden — inbraken, branden, en meer.

vermoedelijk was ze in het verleden slachtoffer geweest van een vreemd hoog aantal verschillende misdaden.

op een gegeven moment in het verleden, had ze zelfs een soortgelijke bewering over uitwerpselen op haar klaslokaal stoel. Dat was jaren voordat de brieven in 1993 begonnen.

de verdediging vermoedde dat Chambers zichzelf “stalkte” als een aandachtzoekend mechanisme.

om DNA te verkrijgen, werden items zoals gebruikte rietjes en q-tips verkregen uit Chambers ‘ prullenbak. Er zijn twee DNA-profielen gevonden van leden van het huishouden.

een van de twee kwam overeen met het DNA op de stempel.

DNA-bewijs suggereerde dat het Chambers was die deze brieven al die tijd verstuurde.Op dit moment wilde de verdediging dat alle aanklachten tegen Nawrocki werden ingetrokken. De aanklager weigerde.

Chambers verstrekten vrijwillig een bloedmonster voor verder onderzoek.

zeker genoeg, ze was, in feite, een match.Chambers gaf een verklaring voor het DNA

Chambers bleef haar onschuld handhaven, volhoudend dat ze Nawrocki had gezien in de auto die haar van de weg reed, en dat ze zeker was dat zij het was.

de vervolging bleef weigeren om hun zaak tegen Nawrocki te laten vallen, ondanks de nieuwe DNA-bevindingen.

de kans dat de DNA-monsters overeenkomen met het profiel van Chambers, maar van een andere persoon zijn, was eigenlijk significant genoeg om een kleine kans te maken dat de match toevallig was.

het was een kans van 1 op 14.925. Dus het was mogelijk dat het van iemand anders was.Chambers en de aanklager gaven een verklaring voor de aanwezigheid van haar eigen DNA, als het in feite haar DNA was.

Chambers getuigde onder ede dat zij alleen was gelaten met het bewijs, inclusief de envelop in kwestie. Ze zei dat de postzegel van de envelop was gevallen, dus likte ze hem om hem weer vast te maken. Ze zei dat ze toen een lijmstok had gebruikt, omdat het likken niet werkte.

er is geen lijmstickresidu gevonden.

de jury geloofde het niet.

een veroordeling wordt bereikt

het DNA-bewijs overtuigde de jury dat Chambers de brieven al die tijd naar zichzelf had gestuurd.

Waarom Zou Iemand Dat Doen?

de motivatie is een vreemde zaak in deze zaak. In interviews op forensische bestanden, lijkt Chambers vrij normaal.

ze dringt er ook op aan, tot op de dag van vandaag, dat ze Nawrocki ‘ s gezicht zag in die auto die haar van de weg reed. Dat vond ik interessant.

er is een kleine kans dat het DNA niet tot kamers behoorde. Klein, maar aanwezig.

Chambers of Nawrocki hadden natuurlijk de hele tijd kunnen liegen. Ze leken beiden “ernstig” in interviews, maar wie weet.

er was indirect bewijs tegen Nawrocki, maar ik aarzel om veel belang te hechten aan de mislukte polygraaftest.

Waarom Frame Nawrocki?

dus, fake stalker brieven naar jezelf sturen “is zinvol,” bij wijze van spreken, in de context van psychiatrische problemen en aandacht zoekend gedrag. Het is extreem en over de top, maar het is niet ondoorgrondelijk.

maar actief iemand anders erin luizen lijkt ethisch dubieus. Ik denk dat je zou denken dat als het aandacht zoekt naar gedrag van iemand met een vorm van Munchausen, of geassocieerd met borderline of histrionic kenmerken, Het lijkt alsof je nooit wilt dat een “dader” wordt betrokken of gevonden.

het beëindigen van de bedreigingen zou een einde maken aan veel van die aandacht.

ik vraag me af of het indirecte bewijs per ongeluk samen kwam om te wijzen op Nawrocki, en Chambers liep gewoon mee om de façade te houden. (In tegenstelling tot een voorbedachte rade poging.)

er is geen aanwijzing dat Chambers-die nog steeds haar onschuld handhaaft, voor zover ik weet-enige wrok had tegen Nawrocki, of enige reden om zich specifiek op haar te richten.

wat ik denk

het meest waarschijnlijke scenario lijkt te zijn dat Chambers een of andere vorm van geestesziekte heeft-wat op zichzelf interessant en tot op zekere hoogte mysterieus is.

het is een interessante vraag, wat drijft een persoon tot dit soort dingen te gaan om aandacht te zoeken door zichzelf slachtoffer te laten lijken. Het is zeker niet onmogelijk dat dit precies is wat er gebeurd is.

je zou denken dat iemand als hij na zijn veroordeling hulp zou krijgen of zelfs actief hulp zou zoeken voor wat duidelijk een klinisch belangrijk geestelijke gezondheidsprobleem is. Maar ze handhaaft haar onschuld.

aan de andere kant zou ze in ontkenning kunnen zijn, of zelfs dingen op een manier kunnen hebben gecompartimenteerd die haar in staat stelt om, op een bepaald niveau, zichzelf gedeeltelijk voor de gek te houden door te denken dat ze echt slachtoffer werd.

Heck, I could even believe she really did see, or think she saw, Nawrocki in that car when she was run off the road. (Als het is gebeurd. Ik ben er niet zeker van dat er enig ondersteunend bewijs van is, behalve Chambers ‘ woord.)

geheugen is kneedbaar, en haar episodische geheugen van de gebeurtenis kan heel goed omvatten Nawrocki ‘ s gezicht, die ze echt dacht dat ze zag. Het zou van enige afstand zijn geweest, en de hersenen “vullen de lege plekken in” in het gezichtsveld, soms op funky manieren.

het komt echt neer op drie mogelijkheden:

• Chambers deed het zelf, vermoedelijk als aandacht zoekend gedrag als gevolg van psychiatrische problemen. (Waarschijnlijk een persoonlijkheidsstoornis. Nawrocki vertelde de waarheid.

• Nawrocki deed het en kwam ermee weg. Chambers is degene die de waarheid vertelt.

• de stalker was een onbekende derde partij, die toevallig dezelfde genetische kenmerken had als Chambers. (Nogmaals, een 1 in 14925 kans is klein, maar binnen het rijk van de mogelijkheid. Het had iemand anders kunnen zijn.)