in de afgelopen vijf jaar hebben negen van de belangrijkste brandstichtingsdeskundigen van het land het bewijs in de Willingham-zaak in drie afzonderlijke diepgaande evaluaties beoordeeld, en ze kwamen allemaal tot dezelfde conclusie: de forensische analyse in de zaak was verkeerd. De” indicatoren “die de analisten in Willingham’ s geval gebruikten om te bepalen dat de brand brandstichting was, zijn niet betrouwbaar en niet ondersteund door de wetenschap – de wetenschap op het moment, evenals de huidige wetenschap.
1. Gerald L. Hurst, Ph. D.
, wiens rapport werd verzonden naar de gouverneur voor Willingham ’s executie, heeft gezegd, “” Er is niets te suggereren aan een redelijke brandstichting onderzoeker dat dit een brandstichting was fire…It het was gewoon een brand.”
.Hurst behaalde zijn Ph. D. in scheikunde aan Cambridge en onderzoekt branden sinds 1994. Hurst ‘ s onderzoek van de Willingham zaak werd voorgelegd aan Texas gouverneur Rick Perry en andere ambtenaren voordat Willingham werd geëxecuteerd.
2. Craig L. Beyler, Ph. D.
, concludeerde dat ” een bevinding van brandstichting niet kon worden volgehouden op basis van de standaard van zorg uitgedrukt door NFPA 921, of de standaard van zorg uitgedrukt door brand onderzoek teksten en papers in de periode 1980-1992.”
.Beyler is sinds 1987 betrokken bij brandgerelateerde zaken en werd in 2005 ingehuurd door de Texas Forensic Commission om de Willingham-zaak te onderzoeken.
3-4. John DeHaan, Ph. D. en Kendall Ryland
, die het bewijs analyseerde in de Willingham-zaak voor het onderzoek van de Chicago Tribune in 2004, meldde dat ” het vinden van bewijs van de houtskoolaanstekervloeistof niet zo onheilspellend was als Fogg en Vasquez suggereerden. Zij merkten op dat de brandweerlieden gesmolten resten van een plastic container met aanstekervloeistof op de veranda vonden, en dat het mogelijk was dat brandweerslangen de vloeistof onder de drempel voortstuwden toen ze het vuur blussen.Ryland zei ook dat hij in zijn werkplaats probeerde de omstandigheden te herstellen die de oorspronkelijke brandonderzoekers beschreven. Toen hij dat niet kon, zei hij, het maakte me ziek om te denken dat deze man werd geëxecuteerd op basis van dit onderzoek. … Ze executeerden deze man en ze hebben gewoon geen idee – tenminste niet wetenschappelijk-of hij de brand heeft gesticht, of dat de brand zelfs opzettelijk is aangestoken.”
.Ryland is hoofd van de Effie Fire Department gevestigd in Center Point, Louisiana, en een voormalig instructeur aan de Louisiana State University. DeHaan is sinds 1987 werkzaam als brandstichtingscriminoloog en sinds 1998 als onafhankelijk forensisch adviseur.
5-9. Douglas J. Carpenter, P. E., Daniel L. Churchward, John Lentini, Michael A. McKenzie, Esq. en David Smith,
die het
Arson Review Committee Report
schreef, zei: “Elk van de’ indicatoren ‘ die door de Heer Vasquez worden vermeld, betekent absoluut niets, en wordt in feite verwacht in de context van een brand die volledige kamerbetrokkenheid heeft bereikt, zoals deze brand duidelijk deed. Laag branden, verkoolde vloeren en branden onder meubels zijn gemeenschappelijke kenmerken van een volledig betrokken brand. Ze betekenen niets met betrekking tot de oorsprong en oorzaak van de brand, en ze ondersteunen absoluut geen hypothese dat de brand was versneld door vloeibare brandstoffen.”
.Carpenter is sinds 2005 een gecertificeerd Brand-en Explosieonderzoeker via de National Association of Fire Investigators en diende als lid van de Brandstichtingscommissie. Churchward onderzoekt branden sinds 1971 en richtte Kodiak Enterprises op in 1995. Lentini is een gecertificeerd brandonderzoeker en chemicus sinds 1978, en hij heeft in meer dan 200 gevallen getuigd. McKenzie is een procesadvocaat met een vergunning om de wet uit te oefenen in de staat Georgia. Hij coördineerde het onderzoek naar branden voor klanten sinds 1979 en probeerde ongeveer 35 vermeende brandstichtingszaken te veroordelen. Smith is sinds 1971 criminoloog bij brandstichting en sinds 1981 onafhankelijk forensisch adviseur. Hij heeft in meer dan 170 zaken als getuige-deskundige gediend.
