bent u oordeel bewijs?

hoe wilt u worden beschouwd als “bewijs van oordeel”? Het klinkt als een goede benaming in het leven.

oordeel bewijs is een juridische term die kan gelden voor iedereen, maar in het algemeen wordt gebruikt om senioren en mensen met een handicap die leven van een vast inkomen te beschrijven.

en hoewel het goed klinkt om “oordeelsbestendig” te zijn, is er een goed/slecht nieuws aspect, althans vanuit juridisch oogpunt. Eerst het slechte nieuws.

als “bewijs van de beslissing” betekent dat u niet genoeg geld of activa hebt om aan een rechterlijke beslissing tegen u te voldoen. Kortom: je bent te arm om te betalen.

het goede nieuws is … nou, je bent te arm om te betalen!

als een incassant een gerechtelijke uitspraak tegen u krijgt, is het praktisch waardeloos. Het kleine inkomen en de bezittingen die je hebt worden wettelijk beschermd, zodat je niet berooid wordt en dakloos, berooid of beide eindigt.

arrest bewijs inkomen

federale wet erkent senioren en gehandicapten zouden verarmd raken als een incassobureau zou worden toegestaan om te gaan na alle bronnen van inkomsten, zodat sommige worden aangewezen als vrijgesteld.

de geldbronnen met een vrijgestelde status zijn meestal federale of staatsfondsen die nauwelijks de eerste levensbehoeften van voedsel, kleding en onderdak dekken.

inkomsten uit de volgende bronnen worden als vrijgesteld beschouwd:

• Sociale Zekerheid
• Supplemental Security Income (SSI)
• Activa geladen op een Direct Express-kaart of een prepaid account
• Veterans Administration
• Federale Spoorweg pensioen, werkloosheid en ziekte
• Federale Employee Retirement System
• Civiele Dienst Retirement System
• Geld ontvangen voor kinderbijslag of alimentatie

Twee maanden van het inkomen uit deze bronnen is vrijgesteld van elke uitspraak van de rechter en kan worden opgeslagen in een controle-of spaarrekening.

als u echter meer dan twee maanden inkomsten uit een van deze bronnen op uw bankrekening hebt staan, kunnen incassanten een verzoek indienen om de rekening voor het dollarbedrag over een periode van twee maanden te garneren. Dat kan gebeuren wanneer u fondsen van een andere bron mengt met de fondsen hierboven vermeld.

u hebt bijvoorbeeld al twee maanden inkomsten uit socialezekerheidscontroles op uw rekening staan wanneer u besluit uw auto voor $2.000 te verkopen en het geld op dezelfde rekening te zetten. Die extra $ 2.000 kan worden onderworpen aan garnering, hoewel het zelden gebeurt.

er zijn ook gevallen waarin mensen die hun vermogen aan advocaten detailleren, accounts negeren die geen bewijs van oordeel zijn, volgens Steve Blutza, administratief directeur voor juridische advocaten voor senioren en mensen met een handicap.

” de enige keer dat we echt een probleem hebben om geld te beschermen is wanneer onze klant niet eerlijk is over hun activa, ” zei Blutza. “We zullen ontdekken dat ze een CD van $ 50.000 hebben en ze zullen zeggen” Oh, ik bewaarde die voor mijn kinderen.’

“raad eens? De schuldeisers zullen je vertellen dat je dat geld had kunnen gebruiken om je schulden te betalen.”

vermogensbestanddelen tegen beslissingen

in theorie kunnen senioren of personen met een handicap activa hebben die kunnen worden verkocht en het geld kunnen worden overgedragen aan incassanten of crediteuren, maar dat komt zelden of nooit voor.

het meest voorkomende voorbeeld hiervan zou zijn als iemand lange tijd in een huis heeft gewoond en aanzienlijke gelijkheid heeft. Het huis zou verkocht kunnen worden, maar het is veel waarschijnlijker dat het incassobureau er eerder een pandrecht op zou leggen dan het huis te verkopen.

“een incassobureau zou kunnen krijgen een brok geld voor de verkoop van het huis, maar het gooien van een senior of gehandicapte persoon op straat is een public relations nachtmerrie,” Blutza zei.

hetzelfde geldt gewoonlijk voor auto ‘ s.

” we hebben duizenden gevallen vertegenwoordigd en er kunnen er een of twee zijn waar een incassant achter iemands auto aanging, ” zei Blutza.

u kunt andere activa van u als waardevol beschouwen, maar het is niet waarschijnlijk dat een incassant dezelfde mening zal hebben. De tijd en de kosten die nodig zijn om huishoudelijke goederen te verkopen, zoals meubels of china is niet de moeite waard de terugkeer van incassanten zou krijgen.

hoe bewijs je dat je Oordeelsbestendig bent

als je oordeelsbestendig bent en incassanten te agressief worden bij het innen van schulden, is er een eenvoudige oplossing: neem een advocaat in dienst of stel een “stop Communications”-brief op aan het derde incassobureau.

of beide.

consumenten worden beschermd door de Fair incasso Practices Act (FDCPA), een federale wet die incassanten verbiedt oneerlijke, bedrieglijke of misbruikpraktijken te gebruiken in een poging geld te innen.

het feit dat u een oordeelsbewijs bent, zou voldoende moeten zijn om incassanten ervan te weerhouden u lastig te vallen, maar zo niet, neem dan een advocaat en dat zou een einde moeten maken aan het probleem.

als u het zelf wilt proberen af te handelen, gebruik dan het formaat in dit voorbeeld van een collection proof letter, en dat zou het werk moeten doen.

Oordeelsverklaring

Uw Naam:

uw adres:

Datum van vandaag:

naam van het incassobedrijf

adres van het bedrijf:

rekeningnummer voor schuld

beste (naam van het incassobedrijf):

mijn inkomen wordt verkregen uit beschermde federale uitkeringen (Sociale Zekerheid, VA, enz.), die worden beschermd tegen garnering om schulden te betalen aan een bedrijf of individu.

indien u deze schuld aan een andere onderneming verkoopt, gelieve deze informatie te verstrekken.

Dank u voor uw medewerking.

oprecht,

uw naam.

uitzonderingen op het bewijs van de beslissing vrijstellingen

zijnde bewijs van de beslissing werkt niet als u achterloopt op alimentatie en alimentatie, betalingen van federale studentenleningen of achterstallige belastingen. Deze schulden moeten worden betaald, ongeacht de inkomensstatus.

de overheid zou inkomsten uit de Sociale Zekerheid en de arbeidsongeschiktheidsverzekering of zelfs een belastingteruggave kunnen garneren totdat deze betalingen zijn ingehaald.

het beste advies is om op de hoogte te blijven van de betalingen in deze categorieën, met name de ondersteuning van kinderen en echtgenoten.

Kan Ik Permanent Bewijs Van Oordeel Zijn?

het bewijs van een vonnis is misschien geen permanente situatie, dus wees voorzichtig met het pronken met deze status.

Als u al een tijdje zonder werk bent, maar verwacht een andere baan te krijgen, bent u waarschijnlijk op tijdelijke basis beoordelingsbewijs.

echter, als u niet denkt dat uw financiële situatie zal veranderen, wat gebruikelijk is, vooral onder senioren en mensen met een handicap, dan bent u waarschijnlijk permanent beoordelingsbestendig.

mensen die weten dat ze nauwelijks aan het piepen zijn en een oordeelkundige status hebben, zullen vaak claims tegen hen negeren. Ze zullen niet de moeite nemen om een advocaat in te huren om hen te vertegenwoordigen in een rechtszaak omdat er niets is voor de rechter, of incassanten, om mee te nemen.

Wat Gebeurt Er Als U Niet Langer Oordeelsbestendig Bent?

het aannemen van een goedbetaalde baan, het ontvangen van een erfenis, het verkopen van een huis dat plotseling in waarde is gestegen of het houden van het lot in een loterij zijn een paar voorbeelden van hoe iemands financiële strijd snel kan omkeren.

als u al jaren crediteuren hebt kunnen ontwijken omdat u een oordeel bewijs was en dan plotseling in een financiële meevaller terechtkomt, verwacht dan weer van die crediteuren te horen.Rechterlijke beslissingen zijn decennialang uitvoerbaar, zolang ze door de schuldeisers worden verlengd en dat kan problemen opleveren als uw status als bewijs van beslissing plotseling verandert.