bibliotheken

primaire en secundaire bronnen

Bibliotheken en archieven bevatten objecten,zoals documenten en boeken, die ons helpen te achterhalen wat er in het verleden is gebeurd. Een manier om deze objecten te organiseren is ze te verdelen in primaire en secundaire bronnen. Wat een object een primaire bron of een secundaire bron maakt, hangt vaak af van hoe je het gebruikt.

primaire en secundaire bronnen helpen ons om mensen, ideeën en gebeurtenissen uit het verleden te begrijpen.

primaire bronnen

mensen gebruiken originele, uit de eerste hand gemaakte accounts als bouwstenen om verhalen uit het verleden te creëren. Deze verslagen worden primaire bronnen genoemd, omdat ze het eerste bewijs zijn dat er iets gebeurt, om gedacht of gezegd.

primaire bronnen worden aangemaakt op het moment van een gebeurtenis, of heel snel nadat er iets is gebeurd. Deze bronnen zijn vaak zeldzaam orone-of-a-kind. Echter, sommige primaire bronnen kunnen ook bestaan in veelkopieën, als ze populair waren en op grote schaal beschikbaar op het moment dat ze werden gemaakt.

Alle van de volgende primaire bronnen:

• Dagboeken
• Letters
• Foto ‘ s
• Art
• google Maps
• Video en film
• geluidsopnamen
• Interviews
• Kranten
• Tijdschriften
• Gepubliceerd first-hand accounts, of verhalen

Secundaire Bronnen

Tweede-hand, gepubliceerd accounts zijn de zogenaamde secundaire bronnen. Zij worden secundaire bronnen genoemd omdat zij naprimaire bronnen worden gecreeerd en zij vaak gebruiken of over primaire bronnen spreken.Secundaire bronnen kunnen aanvullende meningen geven (soms bias genoemd)over een gebeurtenis in het verleden of over een primaire bron. Secundaire bronnen hebben vaak veel kopieën, gevonden in bibliotheken, scholen of huizen.

alle volgende bronnen kunnen secundaire bronnen zijn, als ze vertellen over een gebeurtenis die een tijdje geleden heeft plaatsgevonden:

• geschiedenisboeken
• biografieën
• gepubliceerde verhalen
• films met historische gebeurtenissen
• Kunst
• Muziekopnames

wanneer Is een primaire bron geen primaire bron?

het is u misschien opgevallen dat sommige dingen op zowel de lijsten van primaire als secundaire bronnen staan. Dit is geen vergissing. Het verschil tussen een primaire en een secundaire bron wordt vaak bepaald door hoe ze oorspronkelijk werden gemaakt en hoe je ze gebruikt.

hier is een voorbeeld: een schilderij of een foto wordt vaak beschouwd als een primaire bron, omdat schilderijen en foto ‘ s kunnen illustreren pastevents zoals ze waren op een bepaald moment. Echter, niet allartworks en foto ‘ s worden beschouwd als primaire bronnen. Lees verder!C. W. Jefferys was een getalenteerd kunstenaar die vele scènes uit het verleden van Canada schilderde. Zijn schilderijen en tekeningen tonen de oorlog van 1812, debellions van 1837-38en veel ontdekkingsreizigers van Canada uit de jaren 1600 en 1700. maar C. W. Jefferys leefde van 1869-1951, dus hij zag nooit de onderwerpen van deze schilderijen! In plaats daarvan deed hij veel onderzoek met behulp van primaire bronnen om zijnillustraties te creëren. Sommige mensen zouden beweren dat zijn illustraties geen primaire bronnen zijn. Hoewel ze gebeurtenissen uit het verleden illustreren, zijn ze gemaakt lang na de gebeurtenissen die ze laten zien, en ze vertellen je meer over C. W. Jefferys ‘ eigen ideeën en onderzoek.Andere mensen zouden beweren dat de schilderijen en tekeningen van C. W. Jefferys primaire bronnen zijn. Ze zouden zeggen dat zijn perspectief, zijn vooroordeel en de manier waarop hij historische gebeurtenissen illustreerde, reflecties zijn van wat hij dacht en wat hij geloofde. Als u C. W. gebruikt. Jefferys ‘ schilderijen om over hem te praten, of de wereld waarin hij leefde, dan kunnen ze ook primaire bronnen zijn.

wat denkt u? Hoe zou je schilderijen organiseren die gemaakt zijn lang nadat een gebeurtenis plaatsvond? Zijn het primaire of secundaire bronnen? Waarom?

en nu de belangrijkste vraag: Wie kan het wat schelen?

Wat is het probleem over primaire en secundaire bronnen? Waarom zou het je iets kunnen schelen, vooral als volwassenen niet eens kunnen beslissen wat het is?Een Duitse historicus, meer dan 100 jaar geleden, zei dat het belangrijk was om over het verleden te schrijven, “zoals het echt gebeurde.”De meeste mensen zijn het er vandaag over eens dat het onmogelijk is om te weten wat er precies in de geschiedenis is gebeurd. (De meeste mensen kunnen zich niet precies herinneren wat er vorige week gebeurde, laat staan een lange tijd!) Echter,als we niet voorzichtig zijn met de feiten, kunnen we echt een puinhoop maken en zelfs een aantal grote leugens over het verleden creëren.

zie het als het spelen van het telefoonspel. Dat is het spel waar je iets fluistert in het oor van een vriend dat ze moeten herhalen aan een andere vriend, en zo verder. Het werkt voor de eerste korte tijd, maar de kans dat iemand het verkeerd doet, neemt toe met het aantal mensen dat het herhaalt.Terug gaan naar de primaire bronnen is als terug gaan naar de eerste persoon in het telefoonspel.

bij onderzoek draait alles om vertrouwen. Als je de persoon vertrouwt die een secundaire bron creëerde, dan is er geen probleem met het gebruik ervan.Echter, als je die persoon niet vertrouwt, als je denkt dat hun versie overdreven of bevooroordeeld is, of als je het originele bewijs zelf wilt zien, dan moet je naar de primaire bronnen gaan.

Checklist: primaire en secundaire bronnen: kunt u het verschil zien met behulp van deze vragen?

het bevragen van primaire bronnen

het kennen van de verschillen tussen primaire en secundaire bronnen is de eerste stap om het verleden beter te begrijpen. Als je eenmaal je primaire bronnen hebt gevonden,is het belangrijk om ze in vraag te stellen om erachter te komen wat ze zeggen en wie ze gemaakt heeft.

elke keer dat u een e-mail verzendt, een foto neemt of in uw dagboek schrijft, wordt een primaire bron aangemaakt. Deze primaire bronnen weerspiegelen de zorgen, zorgen of meningen die je hebt wanneer je ze maakt.

zoals u weet, kunnen deze documenten gevoelens van liefde,vreugde, ongeluk of afkeer uitdrukken. Soms zijn de emoties van de Schepper of auteur duidelijk te zien in primaire bronnen. Andere keren zijn ze verborgen. Soms zal een primaire bron leugens of verkeerde informatie bevatten. Soms is een primaire bron eigenlijk een nep, gemaakt om oud en belangrijk te lijken.

wanneer u naar primaire bronnen kijkt, zijn er verschillende vragen die u altijd moet stellen om u te helpen het materiaal te begrijpen. Deze vragen zullen u ook helpen te bepalen of een bron authentiek of nep is. Authentieke primaire bronnen zijn geweldig onderzoeksmateriaal voor projecten, maar je moet voorzichtig zijn met het maken van degenen!

soms zal het gemakkelijk zijn om de antwoorden op uw vragen te krijgen, en soms zal het onmogelijk zijn. Maak je geen zorgen als het moeilijk wordt –het stellen van de vragen is belangrijk.

de vijf kernvragen:

wanneer u een primaire bron bestudeert, noteer dan uw antwoorden op de vijf belangrijkste vragen. Denk je dat de primaire bron authentiek is? Denk je dat het nep is? Een authentieke bron kan je veel vertellen over de mensen,plaatsen en gebeurtenissen uit het verleden. Wat dachten mensen in het verleden? Hoe praatten ze met elkaar? Wat hadden ze aan? U kunt zelf te weten komen met behulp van primaire bronnen.

een vervalste bron kan u ook veel vertellen. Waarom zou iemand die moeite doen om ons voor de gek te houden? Wat verborgen ze en wat wilden ze dat we dachten?Historicus zijn is net als detective zijn, met primaire bronnen als bewijs. Het is jouw taak om uit te vinden wat er echt gebeurd is!Onthoud dat de geschiedenis nooit definitief is. Verhalen uit het verleden zijn net zo verschillend als de mensen die ze maken. Dat betekent dat er veel ruimte is voor u om uw eigen verhaal te onderzoeken en te schrijven.

tertiaire bronnen

in onderzoek is de term tertiaire bron een relatieve term. Wat als tertiair wordt beschouwd, hangt af van wat als primair en secundair wordt beschouwd. Een tertiaire bron kan dus worden begrepen als een selectie, destillatie, samenvatting of compilatie van primaire bronnen, secundaire bronnen, of zowel het onderscheid tussen primaire bron en secundaire bron is standaard in de historiografie, terwijl het onderscheid tussen deze bronnen en tertiaire bronnen meer perifeer is, en relevanter is voor het wetenschappelijke onderzoekwerk dan voor de gepubliceerde inhoud zelf.

in sommige contexten zijn typische voorbeelden van tertiaire bronnen bibliografieën, bibliotheekcatalogi, mappen, leeslijsten en enquêteartikelen. Encyclopedieën en tekstboeken zijn voorbeelden van geschreven materialen die doorgaans zowel secundaire als tertiaire bronnen omvatten, waarbij enerzijds commentaar en analyse worden gepresenteerd, terwijl anderzijds wordt getracht een overzicht te geven van het beschikbare materiaal over het onderwerp.

de classificatie van een gegeven bron is subjectief en contextueel.Bijvoorbeeld, een moderne encyclopedie kan over het algemeen worden beschouwd als een antieke bron, maar een oude encyclopedie wordt over het algemeen beschouwd als een primaire bron. Het verschil is omdat de moderne encyclopedie wordt gebruikt als een bron voor informatie over een onderwerp, en de oude encyclopedie wordt opgevat als een bron van informatie over de stand van kennis in de periode dat de encyclopedie werd geschreven.Echter, zelfs een moderne encyclopedie is een primaire bron voor sommige feiten,zoals de naam van de uitgever.