eerder vandaag in Wenen bereikten internationale onderhandelaars een akkoord met Iran over hun nucleaire programma. De New York Times meldt dat de overeenkomst uiteindelijk de olie-en financiële sancties zal opheffen, ” in ruil voor beperkingen op de nucleaire productiecapaciteit en brandstofvoorraad van Iran in de komende 15 jaar.”De internationale beperkingen op de Iraanse wapenexport zullen tot vijf jaar van kracht blijven en het verbod op de uitvoer van ballistische raketten zou tot acht jaar kunnen blijven bestaan. In een op televisie uitgezonden verklaring van vanmorgen verdedigde President Obama zijn besluit om de onderhandelingen aan te gaan “vanuit een sterke positie” en verzekerde hij het Amerikaanse volk dat, onder de deal, “Iran niet in staat zal zijn om een nucleair wapen te bereiken.”Zijn tegenstanders zullen beide beweringen zeker aanvechten. De deal, zei Obama, ” is niet gebouwd op vertrouwen, het is gebouwd op Verificatie.”Deze controlebepalingen bleken een van de laatste knelpunten in de onderhandelingen te zijn geweest. Volgens de Associated Press stemden de Iraniërs ermee in om inspectie van Iraanse militaire sites toe te staan, “iets wat de hoogste leider van het land, Ayatollah Ali Khamenei, al lang had gezworen zich te verzetten”, maar dergelijke inspecties zijn niet de verrassing, snelle inspecties waar sommigen op hadden aangedrongen.
de focus ligt nu op de Senaat, die 60 dagen de tijd heeft om de overeenkomst te herzien. Senatoren konden stemmen om het te blokkeren, maar Obama heeft al beloofd dat hij zijn veto zou uitspreken over elke wetgeving die de uitvoering van de deal verbiedt. Hij heeft een redelijk sterke hand om te spelen. Zelfs als alle Republikeinen van de Senaat stemmen om de deal te doden, zouden tegenstanders minstens een dozijn Democraten van de Senaat nodig hebben om met hen te stemmen om de president te overschrijven.
verwacht dat de details van het bijna 100 pagina ‘ s tellende document nauwkeurig onder de loep zullen worden genomen, ook al lijken veel tegenstanders niet te geloven dat de details zo belangrijk zijn. Voor hen is bijna elke deal een slechte deal.
bijvoorbeeld, de laatste deelnemer aan de Republikeinse presidentiële wedstrijd van 2016, Wisconsin Gouverneur Scott Walker, beloofde gisteren om “de slechte deal met Iran op dag één te beëindigen” — nog voordat de Voorwaarden zelfs definitief waren. Hij voorspelde dat elke andere Republikeinse president hetzelfde zou doen. Arkansas ‘ eerstejaars Senator Tom Cotton heeft publiekelijk verklaard dat zijn doel was om elke deal op te blazen. Voor Walker, Cotton en anderen onderhandel je niet met een regime als dat van Iran — je vernietigt het.
maar counter proliferatie door middel van regimeverandering heeft vandaag een slechte geur, vooral dankzij de oorlog in Irak, die, toevallig, veel van de meest uitgesproken Iran deal tegenstanders hadden een hand in het duwen op het Amerikaanse volk vanaf de late jaren 1990.
ze hebben niets geleerd, lijkt het, maar de meeste Amerikanen hebben: het weigeren om diplomatiek deel te nemen aan een verfoeilijk regime, of het voeren van een oorlog om dat regime van zijn wapens te scheiden-door het regime uit de macht te halen-is een kostbaar voorstel, en er is geen garantie dat de regering die in zijn plaats komt beter zal zijn dan de regering die daarvoor kwam. George W. Bush kwam rond tot deze visie door het midden van zijn tweede termijn in functie: de man die in 2002 gegoten Iran als een charter lid van de as van het kwaad-samen met Irak en Noord-Korea-ondersteunde het P5 + 1 onderhandelingsproces dat uiteindelijk leidde tot de deal van vandaag. Houd dit alles in gedachten in de komende weken, aangezien de details van de Iran-deal in Washington en in het hele land worden besproken. Tegenstanders van een Deal hebben de verplichting om hun favoriete alternatief te beschrijven, niet alleen waar ze tegen zijn.
