Bridging Indigenous and science-based knowledge in coastal and marine research, monitoring, and management in Canada / Environmental Evidence

aantal en soorten artikelen
systematische kaart
geografische spreiding van de opgenomen casestudy ‘s
doel en reikwijdte van de opgenomen studies
Methoden, modellen en benaderingen
inheemse kennissystemen en demografie van kennishouders
Evidence hiaten and insights
beperkingen van de gebruikte methoden
beperkingen van de bewijsbasis

aantal en soorten artikelen

een zoekopdracht van vier bibliografische databases, Google and Google Scholar (zie aanvullend dossier 2 Literatuurzoekopdrachten) leverde 12.583 individuele records op, wat resulteerde in 9523 records nadat duplicaten waren verwijderd. Daarvan werden 272 artikelen in titel en abstract relevant geacht. Alle op twee na van de artikelen werden opgehaald door open-access, Carleton University institutionele abonnementen, of door middel van interbibliotheek leningen voor full-text screening. Hierdoor werden 270 artikelen in full-text gescreend, waarvan 211 buiten het toepassingsgebied van deze systematische kaart vielen. De meerderheid van de artikelen werden uitgesloten op documenttype (dat wil zeggen, geen empirische studie) en inhoud focus (dat wil zeggen, omvatte niet zowel wetenschappelijk onderzoek en inheemse kennis). Alle uitgesloten artikelen en hun redenen voor uitsluiting zijn te vinden in aanvullend bestand 6 (uitgesloten bij FT). In de systematische kaart zijn in totaal 59 artikelen opgenomen uit de bibliografische databases Google en Google Scholar.

in totaal werden vier aanvullende artikelen uit gespecialiseerde en aanvullende bronnen opgenomen (bijvoorbeeld referentielijsten van relevante beoordelingen, organisatorische websites, bijgedragen grijze literatuur). De bron hiervan wordt als volgt geschetst. Het doorzoeken van de referentielijsten van relevante reviews resulteerde in de opname van een extra artikel dat niet eerder in onze zoekopdrachten is vastgelegd. Het doorzoeken van organisatorische websites resulteerde ook in de opname van een extra artikel. Alle grijze literatuur die werd ingediend naar aanleiding van een open oproep tot het indienen van bijdragen (via social media platforms en listservs), en vanuit directe contacten met Aboriginal Aquatic Resource and Ocean Management (AAROM) programma ontvangende groepen/organisaties en co-management Raden werden gescreend, en resulteerde in de toevoeging van twee extra artikelen. Terwijl in eerste instantie 63 artikelen waren opgenomen, werd één artikel tijdens het screeningproces als aanvullende noot 1 aangemerkt. Bijgevolg werden 71 casestudy ‘ s uit 62 artikelen opgenomen in deze systematische kaartdatabase en narratieve synthese (Fig. 1).

de 62 artikelen en 71 case studies bleken te variëren in verschillende statistieken. Over het geheel genomen zijn er vóór 2000 zeer weinig artikelen gepubliceerd (Fig. 2). Hoewel het totale aantal gepubliceerde artikelen tussen 2000 en 2005 relatief laag was, was er van jaar tot jaar meer consistentie. Er was een kleine, maar opmerkelijke toename van het jaarlijkse volume van artikelen gepubliceerd vanaf 2006 (Fig. 2). Afgezien van 2016, wat een anomalie lijkt te zijn, blijft het jaarlijkse volume van gepubliceerde artikelen relatief consistent vanaf 2006-2018 (Fig. 2). Het merendeel van de publicaties kwam uit de commercieel gepubliceerde literatuur (46/62), terwijl de minste werden gevonden in de grijze literatuur (4/62; Fig. 3a). Artikelen uit de commercieel gepubliceerde literatuur werden gevonden in vijfentwintig verschillende tijdschriften waarvan er negentien één artikel hadden. Tijdschriften met meer dan één publicatie omvatten: Arctic (n = 9), Conservation Biology (n = 2), Ecology and Society (n = 6), Human Ecology (n = 2), Marine Policy (n = 3) en Polar Record (n = 2). De meerderheid van de eerste auteurs waren afkomstig uit academische instellingen (41); overheidsorganisaties waren de tweede meest vertegenwoordigde groep met 14 (Fig. 4). Ongeveer 21% (n = 13) van de publicaties op de systematische kaart had inheemse auteurs of auteurs die inheemse gemeenschappen, organisaties en/of regeringen vertegenwoordigen (Fig. 5).

systematische kaart

de kernoutput van dit onderzoek was een systematische kaart. Deze systematische kaart heeft twee belangrijke componenten: (1) een systematische kaartdatabase (aanvullend bestand 7) die metagegevens en codering voor alle opgenomen studies bevat; en (2) de geografische spreiding en locatie van elke gevalsstudie (Fig. 6, 7, 8, 9, 10). De nummers op vijgen. 7, 8, 9, 10 weerspiegelen de casestudy-ID in de database met systematische kaarten (aanvullend bestand 7).

geografische spreiding van de opgenomen casestudy ‘s

de 71 casestudy’ s die op de systematische kaart zijn opgenomen, strekken zich uit over de drie kusten van Canada (Fig. 6, 7, 8, 9, 10). Studies in de kust-en mariene regio ‘ s van Inuit Nunangat waren verantwoordelijk voor het merendeel van de studies (Fig. 6, 8, 9, 11, 12). Op subnationaal niveau (bv. provincie, grondgebied, overeenkomst inzake landaanspraken) werd iets meer dan een derde van de casestudy ‘ s gevonden in Nunavut (~ 39%; Fig. 12). British Columbia (~31%) en Inuvialuit Settlement Region (~ 23%) waren ook opmerkelijk met betrekking tot het aantal casestudy ‘ s (Fig. 12).

doel en reikwijdte van de opgenomen studies

een onderzoek van de onderzoeksvragen en / of doelstellingen voor de 71 case studies toonde aan dat een aantal van hen betrekking hadden op fundamenteel onderzoek (d.w.z. algemene kennis uitbreiden) (~ 30%). De resterende ~ 70% waren gelijk verdeeld over toegepast onderzoek (bijv. voor management-of ontwikkelingsdoeleinden) en casestudy ‘ s die zowel fundamentele als toegepaste doelstellingen omvatten (Fig. 13). Als voorbeeld van de toegepaste doelstellingen, gericht op het “vergelijken van het concept van instandhouding binnen het beheer van Atlantische zalm vanuit een niet-Aboriginal staatsperspectief met een Mi’ kmaq-perspectief, en het bieden van aanbevelingen over de verdere ontwikkeling van governance-initiatieven met betrekking tot Atlantische zalm op basis van deze perspectieven.”In tegenstelling, geef een voorbeeld van een studie met fundamentele doelstellingen als het Ecosysteemoverzicht en beoordelingsrapport was “bedoeld om een algemeen overzicht van de belangrijkste ecologische componenten van de Bras d’ Or meren waterscheiding die land, zoetwater en mariene kenmerken omvat.”Zelfs met de bovenstaande voorbeelden waar ofwel toegepaste of fundamentele doelstellingen werden vermeld, erkennen we dat dergelijke doelstellingen op een continuüm zitten in plaats van als discrete entiteiten (sensu ) en dat de meerderheid van de onderzochte studies toepassingen hebben toegepast, zelfs wanneer de doelstellingen werden gepresenteerd in een fundamentele aard. Naast dit idee van het continuüm omvatte meer dan een derde van de studies zowel fundamentele als toegepaste doelstellingen. Zo waren er drie specifieke doelstellingen: (I) het gebruik van interviews om de relatieve veranderingen in grootte en abundantie van geeloogvissen sinds de jaren vijftig te schatten, (ii) het identificeren van factoren waarvan wordt aangenomen dat zij deze veranderingen hebben veroorzaakt (b.v. commerciële visserij, milieuverschuivingen, enz.), en (iii) moderne tek-en LEK-waarnemingen vergelijken met recente wetenschappelijke onderzoeken van geeloogrotsvissen door de Central Coast First Nations and Fisheries and Oceans Canada (DFO).”

Case studies opgenomen in de systematische kaart viel in een van de twee brede categorieën met betrekking tot de empirische focus van het onderzoek. Studies gericht op milieu / ecologisch onderzoek en monitoring (d.w.z.(~ 51%), terwijl de studies gericht waren op de processen en praktijken van het overbruggen van kennissystemen in het kader van de besluitvorming (b.v. narwal co-management) goed waren voor iets minder dan de helft (~ 49%; Fig. 14). Met betrekking tot de ecologische schaal van het onderzoek richtte een overweldigende meerderheid van de casestudies zich op de schaal van de soort (49) met minder aandacht voor ecologische gemeenschappen (3) of ecosystemen (19; Fig. 15). In de studies waren er 24 verschillende kust-of mariene soorten, waaronder vissen (n = 16), zeezoogdieren (n = 10) en kustvogels (n = 2). Een gestructureerde matrixanalyse wees uit dat Nunavut de grootste taxonomische dekking heeft, aangezien tot op heden case studies 13 verschillende geslachten bestrijken (Fig. 16). Daarnaast had Nunavut vier specifieke kennisclusters, waaronder casestudy ‘ s met betrekking tot Monodon spp (narwal, n = 6), Ursus spp. (beren; n = 4), Somateria spp. (eenden, n = 3) en Balaena spp. (walvissen, n = 3). Andere kennisclusters werden geïdentificeerd in de Inuvialuit Settlement Region betreffende Delphinapterus spp. (beluga, n = 5) en in British Columbia betreffende Oncorhynchus spp. (zalm, n = 7) en Clupea spp. (haring, n = 5; Fig. 15). Het overgrote deel van de studies op ecosysteemniveau richtte zich op kustsystemen, waarbij Nunavut en British Columbia bijzonder opvallen (Fig. 17).

Methoden, modellen en benaderingen

De hoofdlijnen en de motivatie voor deze systematische kaart was het identificeren van de methoden, modellen, en benaderingen die zijn gebruikt in studies die zijn gericht op de brug van de Inheemse en op wetenschap gebaseerde kennis. Hier hebben we de context specifiek begrensd tot kust-marien onderzoek, monitoring en beheer over de drie kusten van Canada. Specifiek richtten we ons onderzoek op twee niveaus met betrekking tot de opgenomen studies: (I) methodologie (dat wil zeggen, onderzoeksontwerp; bijvoorbeeld, case study, gemengde methoden, etnografie); en (ii) methoden. Voor deze laatste lag de nadruk op methoden die worden gebruikt voor het verwerven/vertegenwoordigen van inheemse kennis en methoden die worden gebruikt voor het verzamelen van wetenschappelijke gegevens.Wat de methodologie betreft, blijkt dat er vijf verschillende onderzoeksontwerpen zijn gebruikt: (I) case study; (II) op Gemeenschap gebaseerd participatief onderzoek; (iii) gemengde methoden; (iv) etnografie; en (V) simulatiemodellering (Fig. 18). De voornaamste gebruikte methodologie was de opzet van casestudy ‘ s, die meer dan de helft van de studies uitmaken (Fig. 18). Figuur 18 situeert de onderzoeksmethodologie in relatie tot de ecologische schaal van het onderzoek, de focus van het onderzoek en de kust-of mariene regio. Er ontstaan enkele belangrijke patronen. Over de drie kust-en mariene regio ‘ s is de nadruk op Beheer en besluitvorming versus onderzoek en monitoring vrij gelijk verdeeld (Fig. 18). Of de nadruk nu lag op Beheer en besluitvorming of op onderzoek en monitoring, de overheersende ecologische schaal lag op het niveau van de soorten, goed voor meer dan twee derde van de onderzochte studies (Fig. 18). Een onderzoek naar de relatie tussen de ecologische schaal van onderzoek en onderzoeksmethodologie vestigt de aandacht op die methodologieën die gebruikt worden op alle drie de ecologische schalen (case study, mixed methods) versus twee ecologische schalen (community-based participatief onderzoek), en die welke slechts gebruikt zijn voor één ecologische schaal (etnografie, simulatiemodellering).

een nadere blik op de specifieke methoden die worden toegepast in ecologisch onderzoek en monitoring onthulde enkele belangrijke inzichten. De eerste is dat er een reeks methoden die zijn toegepast als het gaat om inheemse kennis, en een even diverse tool box van methoden als het gaat om het verzamelen van wetenschappelijke gegevens (Fig. 19). Daarnaast zijn er een subset van methoden die aan beide zijden te vinden zijn, waaronder interviews, document review, enquãates, en mapping (Fig. 19).

inheemse kennissystemen en demografie van kennishouders

om een beter inzicht te krijgen in de representatie van inheemse kennissystemen en kennishouders, werden voor elke casestudy bijzonderheden over inheemse participatie onderzocht (aanvullend dossier 5, vragen 35-42). De meeste casestudy ‘ s (47/71) rapporteerden geen bijzonderheden over de leeftijd van de kennishouders die aan het onderzoek deelnamen (Fig. 20). Voor die studies die details over de leeftijd van kennishouders gaven, omvatten zij grotendeels deelnemers van middelbare leeftijd (22) en ouder (22), terwijl slechts vijf specifiek kennis uit de jeugd omvatten (Fig. 16). Met betrekking tot de participatie en/of bijdrage van oudsten rapporteerde minder dan de helft geen specifieke details (29/71), terwijl 55% oudsten betroffen en drie expliciet niet (Fig. 21).Voetnoot 2 de meeste casestudy ‘ s (50/71) rapporteerden geen details over het geslacht van kennishouders (Fig. 22). Van degenen die het geslacht van de kennishouders die deelnamen aan het onderzoek meldden, waren er 16 mannen betrokken en 15 vrouwelijke kennishouders (Fig. 22). Meer dan de helft van de casestudies betrof inheemse kennissystemen van de Inuit (41/71), terwijl een ander belangrijk deel betrekking had op inheemse kennissystemen van eerste naties (28/71), die 21 unieke Naties weerspiegelen. Er waren drie casestudy ‘ s die niet rapporteerden of het inheemse kennissysteem in kwestie First Nation, Métis of Inuit was en geen van de studies noemde specifiek de betrokkenheid van Metis kennishouders (Fig. 23).

Evidence hiaten and insights

deze systematische kaart en bijbehorende synthese documenteert de omvang, het bereik en de aard van de gepubliceerde literatuur die respectievelijk inheemse en op wetenschap gebaseerde kennis in kust-en marien onderzoek en beheer in Canada tracht te overbruggen. Als gevolg van deze exercitie werden een aantal lacunes en inzichten met betrekking tot de huidige onderzoeksinspanningen (inclusief vooroordelen) geïdentificeerd. Twee specifieke lacunes die zijn vastgesteld, zijn het ontbreken van relevante gepubliceerde studies langs de Atlantische kust (vooral in vergelijking met het significante aantal gevonden langs de Arctische kust) en het volledig ontbreken van studies waarin traditionele kennis van Métis is opgenomen (zie Fig ‘ s. 7, 19). Voor deze laatste kan dit te wijten zijn aan de geografische focus op de drie kusten van Canada, regio ‘ s die grotendeels de traditionele gebieden van First Nations en Inuit weerspiegelen . Toekomstige inspanningen om deze werkzaamheden aan te vullen door de opneming van aquatische systemen in de binnenwateren en terrestrische milieus zullen waarschijnlijk verschillende resultaten opleveren. Inzichten over de huidige onderzoeksinspanningen omvatten het gebrek aan inheemse auteurschap en representatie (Fig. 5), en een gebrek aan rapportage over het geslacht van kennishouders (Fig. 18), die ook gevonden in hun systematische herziening van Demografie geassocieerd met lokale en traditionele kennis onderzoek in het circumpolaire Noordpoolgebied.

deze systematische kaart documenteert ook de diversiteit van methoden en benaderingen die zijn gebruikt in studies die proberen inheemse en op wetenschap gebaseerde kennis te overbruggen (Fig. 18 en 19). Ondanks de diversiteit van de gebruikte methodologieën, vestigt dit werk de aandacht op de aanzienlijk ongelijke verdeling over de methodologieën (Fig. 18). Dienovereenkomstig, wanneer het tijd is om te duiken in de vraag hoe, zijn er een overvloed aan voorbeelden voor sommige methodologieën (bijv., case study), terwijl voor anderen (bijv., etnografie, simulatie) er zijn zeer weinig gepubliceerde voorbeelden waarop kan worden voortgetrokken (Fig. 18). Het in kaart brengen en onderscheid maken tussen methoden die verband houden met inheemse kennis en methoden die worden gebruikt voor het verzamelen van wetenschappelijke gegevens vestigde de aandacht op enkele beperkingen van een dergelijke aanpak (Fig. 19). Ten eerste zijn er voorbeelden waarbij een bepaalde wetenschappelijke methode (bijvoorbeeld weefselbemonstering, numerieke tellingen) vereist en/of gebaseerd is op inheemse kennishouders (bijvoorbeeld actieve of gepensioneerde jagers), maar mogelijk niet als zodanig in de studie is gearticuleerd of gepresenteerd. Bovendien varieerde de koppeling van methoden in de verschillende gevallen en wordt in deze resolutie niet aan het licht gebracht. In sommige gevallen werd bijvoorbeeld één enkele methode toegepast met betrekking tot inheemse kennis en één enkele methode toegepast met betrekking tot het verzamelen van wetenschappelijke gegevens. In andere gevallen waren er meerdere methoden gebruikt aan beide zijden. Een kritische evaluatie van methoden met als doel het verkennen van meer specifieke combinaties van methoden binnen specifieke onderwerpen is nodig om beter advies te geven over mogelijke studieontwerpen voor toekomstige werkzaamheden.

een diepgaand onderzoek van praktijken, processen en resultaten in verband met het overbruggen van kennissystemen zou vruchtbare gebieden voor verder onderzoek zijn. Dit zou bijvoorbeeld een focus kunnen omvatten op de mate van kennisco-productie en een beoordeling van inheemse participatie in verschillende stadia van het onderzoeksproces (bijvoorbeeld vraagontwikkeling, onderzoeksontwerp, analyse, interpretatie) (sensu ). Voor een dergelijke analyse kan aanvullende informatie en gegevensverzameling nodig zijn. Bij voorbeeld, de erkenning van de beperkingen van de beschikbare informatie in gepubliceerde studies, in het bijzonder met betrekking tot het proces, is voortgebouwd op een systematisch realistisch overzicht door semi-gestructureerde kwalitatieve interviews uit te voeren met de eerste auteurs en deelnemers aan de gemeenschap van voorbeeldzaken die via het overzicht zijn geïdentificeerd.

beperkingen van de gebruikte methoden

de zoekstrategie die werd ontwikkeld en gebruikt om deze systematische kaart uit te voeren, was ontworpen om alomvattend, maar niet uitputtend te zijn vanwege beperkte middelen. Dienovereenkomstig hebben we een aantal potentiële beperkingen en vooroordelen in de systematische kaart resultaten geïdentificeerd. De eerste beperking is dat de zoekopdracht beperkt was tot Engelse taaltermen en resultaten. In de Canadese context heeft dit invloed op de opname van studies gepubliceerd in het Frans (bijvoorbeeld, Franstalige thesis, provinciale rapporten van de regering van Québec). Een tweede beperking betreft citatiescreening. Terwijl we de referentielijsten van 22 relevante reviews hebben doorzocht die gedurende het screeningsproces zijn gemarkeerd, hebben we geen forward citation screening uitgevoerd voor empirische studies. Een derde beperking van de zoekstrategie heeft betrekking op de semantische uitdagingen in verband met interdisciplinaire gebieden. Zoals nota, vergeleken met gebieden zoals geneeskunde met een standaard ontologie, interdisciplinaire gebieden hebben vaak hoge semantische diversiteit en snelle straling van termen over vrij korte perioden (zie ). Terwijl het interdisciplinaire team de zoekstrategie heeft getest en getest om Inclusief te zijn, merken we op dat sommige literatuur gemist zou kunnen zijn omdat specifieke termen niet waren opgenomen.

beperkingen van de bewijsbasis

we benadrukken ook de beperkingen van de systematische kaart en de bijbehorende bewijsbasis die verband houden met de plausibiliteit om ze zelfs in de gepubliceerde literatuur te kunnen vastleggen. Met andere woorden, Er is waarschijnlijk veel meer werk in de praktijk waar inheemse en op wetenschap gebaseerde kennis zijn samengebracht in de kust-en mariene context over de drie kusten van Canada. Ten eerste zijn er waarschijnlijk meer voorbeelden in de grijze literatuur die we niet konden vinden en ontdekken. Er zou bijvoorbeeld wel eens meer gedaan kunnen worden door inheemse gemeenschappen, NGO ‘ s of consultants die niet op grote schaal verspreid of gemakkelijk toegankelijk zijn. Ten tweede, ongeacht welke zoekstrategie wordt gebruikt, het zal niet in staat zijn om lange termijn studies die inheemse kennis in de praktijk te vangen (bijvoorbeeld het identificeren van soorten die toenemen of afnemen), maar wordt nooit erkend of besproken in de definitieve gepubliceerde studie wanneer voorbereid door onderzoekers. Ten derde, het onvermogen om projecten en casestudy ‘ s vast te leggen waar verschillende manieren van weten werden samengebracht, maar nooit als zodanig gerapporteerd als gevolg van de beperkingen van het publiceren en/of benaderingen van het publiceren. Bijvoorbeeld, wanneer het tijd is om de onderzoeksresultaten te publiceren, worden ze terug ontleed in hun respectievelijke domeinen (dat wil zeggen, natural science/ecology study en een aparte ‘Indigenous Knowledge Study’). Ten vierde kan het tijdsverschil tussen het publiceren van een deel van dit materiaal dat de jaarlijkse financieringscycli ver overschrijdt, het risico vergroten dat de informatie niet in de literatuur komt.

Bridging Indigenous and science-based knowledge in coastal and marine research, monitoring, and management in Canada