een kijker werd verward na het ontvangen van een pamflet in de mail samen met dagvaarding voor juryplicht in Bibb County.
in het pamflet staat: “werkgevers moeten werknemers regelmatig salaris betalen terwijl ze juryplicht hebben,” maar ze hebben verschillende informatie gehoord over de vraag of dat waar is, waardoor ze in de war zijn. Dus hebben we gecontroleerd of de Georgia wet vereist dat werkgevers werknemers betalen die juryplicht hebben. We hebben het geverifieerd door te kijken naar de Georgia Statuut 34-1-3, en een advies brief van de procureur-generaal over dit statuut.
we hebben een bezoek gebracht aan Jeff Powers van de Powers Law Group die gespecialiseerd is in de beloning van werknemers om te vragen wat de wet zegt over juryplicht.
” als iemand een jury dagvaarding krijgt en hij zijn werkgever informeert dat hij juryplicht heeft. de juiste manier van handelen is hen in staat stellen om te dienen op juryplicht en geen strafmaatregelen tegen hen te nemen,” zegt Powers. In de Georgia Statute 34-1-3 staat niet specifiek dat de werknemer betaald moet worden, maar in 1989 stuurde de procureur-generaal een adviesbrief over dit statuut. Het zegt dat, “hoewel werkgevers werknemers niet kunnen bestraffen, werkgevers kunnen de salarissen van werknemers te compenseren door de hoeveelheid middelen die de werknemers ontvangen voor jury service (die in Bibb Co. dat is $25 per dag) te combineren om het bruto salaris van die persoon gelijk te stellen.”
dus we verifieerden dat het waar is — de wet zegt niet specifiek dat werknemers betaald moeten worden, maar nadat de procureur-generaal dit advies schreef over de interpretatie van de wet, namen veel rechtbanken het standpunt in. Powers zegt dat er geen gegevens zijn waaruit blijkt dat iemand deze brief betwist, ” de meeste werkgevers zullen het juiste doen en hun werkgevers betalen voor het weg zijn.”
de sectie in het pamflet is gebaseerd op de interpretatie van de wet door de procureur-generaal, veel provincies gebruiken dit advies voor hun juryleden, en tot nu toe heeft niemand dit advies aangevochten.
