de inverse Square Law for Photographers. Een visuele benadering van de inverse-Kwadratenwet van licht

de inverse-kwadratenwet is een van die zinnen die nieuwe en zelfs ervaren fotografen angst inboezemen. Waarom? Omdat we het hebben over natuurkunde, vergelijkingen… je weet wel…wiskunde! Maar maak je geen zorgen. Ik ga mijn best doen om dit inverse-square wet gedoe voor je te vereenvoudigen.

bekijk de VIDEO…

er zijn tal van verklaringen over de inverse kwadratenwet, en ze beginnen allemaal met de wiskunde-ook al geven de meesten toe dat je de wiskunde echt niet hoeft te kennen. Als je een van mijn spullen hebt bekeken of gelezen, heb je me waarschijnlijk horen praten over het niet gebruiken van vier letterwoorden zoals AUTO, regel, POSE en FILM. Wiskunde is een woord van vier letters. Dus gebruik het niet! Voor al jullie getallen geeks-als je wilt weten de vergelijking en de exacte wiskunde achter de inverse-kwadraat wet, Ik wil niet om uw tijd te verspillen; je zult het hier niet vinden. Er is iets genaamd Google, Ik stel voor dat je gaat kijken. Voor degenen onder u die een praktisch begrip van de omgekeerde kwadratenwet willen krijgen en waarom het zo belangrijk is, let goed op…

er zijn twee stukjes fysica die elke fotograaf moet leren als hij consequent geweldige foto ‘ s wil kunnen maken. De ene is scherptediepte (waar ik later op inga) en de andere is de omgekeerde kwadratenwet.

de inverse square law gaat over hoe snel licht wegvalt en hoe ver het zich verspreidt als de afstand tot de lichtbron toeneemt.

de lichtsterkte of helderheid daalt veel sneller dichter bij de bron dan verder weg van de bron. Dat betekent ook dat hoe dichter je onderwerp bij je lichtbron is, hoe harder de schaduwen zijn en hoe sneller het licht zal verdwijnen. Hoe verder je onderwerp van de lichtbron is, hoe dimmer het licht zal zijn; de schaduwen zullen zachter zijn en het licht zal zich over een groter gebied verspreiden.

Voorbeeld 1: De eieren

kijk eens naar mijn line-up van eieren… de eieren zijn 6 centimeter uit elkaar gezet en bij f/22 is het eerste ei goed blootgesteld. Let goed op, want dit is waar de meeste mensen beginnen de omgekeerde kwadratenwet verkeerd te begrijpen. Om de juiste blootstelling voor het tweede ei te krijgen-moeten we schieten op f / 11. Dat is niet één stop, maar twee stops verschil. Elke keer dat je de afstand van het onderwerp tot de flits verdubbelt, valt het licht vier keer weg, niet twee keer.

je krabt misschien op je hoofd als je dit leest, maar geef het nog niet op! De omgekeerde kwadratenwet is echt je vriend. Het is een zeer krachtig hulpmiddel… zolang je maar begrijpt hoe het werkt.

nog steeds verward? Laten we eens kijken naar een nog eenvoudiger maar nuttiger voorbeeld …

Voorbeeld 2: Het portret onderwerp

hier ziet u een portret onderwerp zit 3 voet voor een neutrale grijze achtergrond. Het licht is een middelgrote softbox geplaatst een meter voor het onderwerp en mijn diafragma is f / 16. In de afgewerkte afbeelding zie je een donkerdere grijze achtergrond en goed gedefinieerde schaduwen op haar gezicht. Je ziet ook grote catchlights op de camera aan de linkerkant van de ogen. Merk ook op dat de catchlights zich in de bovenste helft van de ogen bevinden, waar ze zouden moeten zijn. Om dit te bereiken heb ik de softbox geplaatst met 2/3rds ervan boven het gezicht en slechts een derde eronder, omdat ik nog steeds wil dat het licht een natuurlijk top-down effect heeft.

dus laten we dat licht terug naar 6 voet, dat is het dubbele van de afstand van de 3 voet voorbeeld.

nu verandert mijn diafragma in f / 8. Ik heb de afstand van het subject tot het licht verdubbeld en als gevolg daarvan heb ik slechts 1/4 van de hoeveelheid licht – dat is een twee volledige stop verschil. Je moet er ook rekening mee dat de achtergrond lijkt een beetje lichter en de schaduwen zijn zachter en de catchlights zijn kleiner. Vergeet niet dat dit dezelfde middelgrote softbox is met dezelfde energie-instellingen op de flitser – alleen op het dubbele van de afstand.

laten we het nog eens verdubbelen. Deze keer verplaats ik die softbox terug naar 12 voet.

onthoud-ik begon op 3 voet-verdubbelde het naar 6 en nu heb ik opnieuw verdubbeld naar 12. Nu verandert mijn diafragma naar f/4 omdat ik slechts 1/6e van het licht heb waarmee ik ben begonnen. Je ziet dat de schaduwen nog zachter zijn. De grijze achtergrond is nog lichter en de catchlights zijn nog kleiner.

laten we alle drie vergelijken.

u kunt zien als het licht verder van het onderwerp af beweegt – de schaduwen worden zachter, de achtergrond wordt helderder en de catchlights worden kleiner. De flitser is ingesteld op hetzelfde vermogen voor alle drie de opnamen en de softbox is ingesteld op precies dezelfde hoogte voor alle drie.

Onthoud deze tip: licht dicht voor scherpere schaduwen, Grotere catchlights en donkere achtergronden. Licht ver voor zachtere schaduwen, kleinere catchlights en helderdere achtergronden.

dat is slechts één manier waarop de inverse-square Wet uw verlichting beïnvloedt. Laten we eens kijken naar een ander scenario…

Voorbeeld 3: De twee modellen

in deze instelling heb ik twee modellen die 3 voet en 4,5 voet van de lichtbron. Je kunt zien dat het model aan de linkerkant veel helderder is dan het model aan de rechterkant.

als ik de twee modellen Verplaats naar 6 feet en 7.5 feet kun je zien dat het model aan de linkerkant nog een beetje helderder is dan het model aan de rechterkant, maar zeker niet zoveel in het eerste voorbeeld.

aan te tonen in deze versie als ik ze naar 12 voet en 13,5 voet van de lichtbron verplaats, kunt u zien dat ze vrijwel dezelfde helderheid hebben.

aan te tonen laten we eens kijken naar de close-ups. De eerste versie-dicht bij de lichtbron – het model aan de linkerkant is veel helderder. De halve fond de modellen zijn dichter in helderheid. En in het laatste frame zijn de modellen vrijwel dezelfde helderheid.

kunt u zien dat elke keer dat ik de afstand verdubbel ik twee volle lichtstops verlies. Ik beloof je-het is belangrijker om je visueel te herinneren wat je hier ziet gebeuren dan om je te herinneren hoeveel stops van licht je verliest op welke afstand. Daarom hebben we licht meters…so dat je niet hoeft te rekenen!

wanneer u twee of meer personen fotografeert, moet u de lichten aan de achterkant laten branden om de proefpersonen gelijkmatig te laten branden.

Common Inverse Square law mistakes

Nu u drie verschillende scenario ‘ s hebt gezien en hoe de inverse-square law hen beà nvloedde… laten we eens kijken naar een veel voorkomende fout die nieuwe en jonge fotografen maken terwijl ze de ins en outs van verlichting leren.

helaas zie ik deze fout vaak in afbeeldingen die in mijn Facebook-groep worden geplaatst en dat is een fotograaf die zijn lichtbron of modifier te dicht bij zijn onderwerp zet. Als je dat doet, eindig je met een situatie waarin de bovenkant van het gezicht van het subject helderder is dan de onderkant, of, zoals hieronder, waar de hand van het subject helderder is dan haar gezicht, waardoor de hand een afleiding is.

aangezien we begrijpen hoe de inverse square law nu werkt, weten we dat als we een back – up maken van de softbox en hem iets verhogen-we dezelfde huidskleur en helderheid krijgen op de hand en het gezicht van het onderwerp, zoals in het voorbeeld hieronder.

fotografen maken soortgelijke fouten met modellen die te dicht bij een lichtbron staan. Het is prima als hun armen en handen aan hun zij liggen, maar als ze een deel van hun lichaam dichter bij het licht bewegen, eindig je met een zeer heldere hand. Als we gewoon een back – up van de lichtbron kunnen we zelfs het licht, zodat de hand en het gezicht zijn van gelijke helderheid. Bekijk de video bovenaan de pagina (of klik hier) voor meer voorbeelden.

krijgt u dit al onder de knie? Merk op dat ik je niet naar al dat M A T H gedoe heb laten luisteren. De realiteit is dat, hoewel er niets mis is met het kennen van alle fysica achter de inverse kwadraat wet, wat belangrijker is het begrijpen hoe het werkt en oefenen zodat je leert om deze uitdagingen te herkennen en hoe je de inverse kwadraat wet te gebruiken om ze te overwinnen.

de wetenschap van het verspreiden van licht

naast de intensiteit van het licht die snel afneemt, verspreidt het licht zich naarmate het verder van de bron komt. U kunt in het diagram hieronder zien dat op een afstand van 3 voet, mijn lichtbron 9 vierkante voet bedekt en mijn onderwerp goed wordt blootgesteld.

nu leerden we met de eieren in Voorbeeld één dat als we de afstand tot 6 voet verdubbelen we een kwart of 25% van de lichtintensiteit zullen hebben – maar kijk naar wat er met de verspreiding gebeurt. Nu bedekt het licht vier keer de oppervlakte, of 36 vierkante meter. Als we nog drie meter naar negen voet gaan hebben we nu slechts 11,11% van de lichtintensiteit maar we bedekken een oppervlakte van 81 vierkante voet.

kijk eens naar deze groepsfoto die is verlicht met twee shoot-through paraplu ‘ s en speedlights – één aan weerszijden en vrij dicht bij de groep.

de verlichting op de groep is zelfs niet zo helder als de mensen aan de buitenkant iets helderder zijn dan de mensen in het midden. Als we nu de lichten naar achteren zetten wordt de groep gelijkmatig van links naar rechts en van voor naar achter verlicht en worden de gekke schaduwen op de muur bijna volledig geëlimineerd.

dus de eenvoudige wiskunde is dat als je een groter gebied moet bedekken – back dat oplicht.

Modifiers en de inverse-Square Law

nu Weet ik dat sommigen van jullie denken: “hoe zit het met de modifiers?”De modifier heeft niet echt invloed op de inverse square law– het beïnvloedt de vorm en zachtheid of zelfs de intensiteit van het licht. Het licht dat uit een softbox komt zal zich nog steeds verspreiden als het verder van de bron komt. Dit geldt voor schoonheidsschalen, paraplu ‘ s, octoboxen, Parabolische reflectoren en zelfs snoots.

achtergronden en de inverse Square Law

Als u goed oplet, zou u moeten hebben gemerkt dat u ook de inverse-square law kunt gebruiken om de toon en helderheid van uw achtergrond te veranderen.

laten we deze setup hieronder bekijken met een beauty dish en een reflector. Met mijn subject 3 voet voor een grijze achtergrond en de schotel ongeveer 2 voet voor mijn subject, krijgen we deze medium tot donkergrijze weergave van de achtergrond.

als we die afstand verdubbelen wordt de achtergrond nog donkerder. En als we het onderwerp en het licht nog verder van de achtergrond verplaatsen krijgen we een bijna zwarte achtergrond die nog steeds zorgt voor een kleine scheiding. Dit alles met één licht en één reflector.

onnodig te zeggen dat ik uren met variaties kan doorgaan. Begrijp gewoon dat als je in staat wilt zijn om consequent goed verlichte beelden te produceren met studiostrobes of speedlights of LED-verlichting – je niet kunt negeren de omgekeerde vierkante wet. Hoe eerder je het omarmt en werkt om het te begrijpen, hoe beter je verlichting zal zijn.

uw inverse Square Law spiekbriefje:

• Light close voor scherpere schaduwen, Grotere catchlights en donkere achtergronden. Licht ver voor zachtere schaduwen, kleinere catchlights en helderdere achtergronden.
• als u nog twee personen fotografeert, zet dan uw lichten aan zodat uw onderwerpen gelijkmatig verlicht blijven.
• als u een groter gebied wilt bedekken, ga dan naar achteren oplichten.

dus daar heb je het. De Omgekeerde Kwadratenwet. Zodat je weet wat je gemist hebt door niet te praten over de wiskunde…. hier is de vergelijking:

Ok – nu je het gezien hebt – vergeet het. Ga wat lichten opzetten en oefenen!

dus tot de volgende keer, bende, pak die camera en schiet iets, want je beste schot is je volgende schot. Dus blijf leren, blijf denken en blijf schieten. Adios!

SaveSave