door Andrew M. Seaman
4 Min lezen
Reuters gezondheid-mensen zouden meer bereid zijn om een nier te doneren als ze ervoor betaald werden, volgens een nieuwe enquête.
betalen voor organen is illegaal in de VS. Maar onderzoekers zeggen dat gezien het aantal mensen dat elk jaar sterft in afwachting van de nieren, de resultaten suggereren dat compensatie “serieus moet worden overwogen.””The gap between the number of organs and the number of lives lost has grown and grown,” said lead author Dr. Thomas Peters, of the University of Florida College Of Medicine in Jacksonville. “Het is nu erger dan het ooit is geweest.”
het jaarlijkse aantal sterfgevallen dat voorkomen zou kunnen zijn met een niertransplantatie groeide van ongeveer 5.000 in 2004 tot ongeveer 7.600 in 2013, schrijven de onderzoekers in JAMA chirurgie.
nieren van levende donoren hebben de voorkeur, omdat de operatie bijna twee keer zoveel kans op succes heeft, schrijven ze. De beschikbaarheid van organen van levende donoren is de afgelopen tien jaar echter met 14 procent gedaald.
volgens het American Journal of Nephrology maken levende donors out-of-pocket uitgaven van gemiddeld $ 5.000, en soms tot vier keer dat bedrag. De verzekering van de ontvanger van de transplantatie dekt de medische kosten van de donor, maar niet Vervoer, onderdak, kinderopvang of gederfde lonen.
nog steeds, orgaandonatie in de VS is uitsluitend gebaseerd op altruïsme. Een van de argumenten tegen financiële prikkels, wijzen de onderzoekers, is dat het betalen van donoren kan leiden tot dwang, ongepaste invloed en lichaams wijziging. Ook, mensen kunnen worden uitgeschakeld van donatie door de gedachte van betaling.
gegevens voor de nieuwe studie kwamen uit een telefoonenquête van juni 2014 bij 427 mannelijke en 584 vrouwelijke geregistreerde en actieve Amerikaanse kiezers met vaste lijnen en mobiele telefoons. Ongeveer 70 procent was ouder dan 45 jaar.In totaal zei 68 procent dat ze een nier aan iedereen zouden doneren, en 23 procent zei dat ze alleen aan bepaalde mensen zouden doneren, zoals familieleden en vrienden. Nog eens 9 procent zei dat ze niet zouden doneren.Op de vraag hoe een betaling van $50.000 hun bereidheid om te doneren zou beïnvloeden, zei 59 procent dat het hen meer bereid zou maken, 9 procent zei dat het hen minder bereid zou maken en 32 procent zei dat het geen effect zou hebben.
de meerderheid, ongeacht leeftijd of inkomen, steunde het idee van compensatie voor levende donoren.
de onderzoekers zeggen dat de federale wetten moeten worden gewijzigd om het onderzoek naar donorcompensatie te laten beginnen. De resultaten van dergelijke studies zouden de basis kunnen vormen voor regelgeving.
” u kunt beargumenteren dat financiële prikkels misschien niet effectief zijn, maar wij beargumenteren dat we een proef zouden moeten doen om deze zaak in realtime te bestuderen”, vertelde Peters aan Reuters Health.
een samen met de studie gepubliceerd redactioneel artikel stelt dat de kloof tussen publieke perceptie en de huidige regelgeving een belangrijke boodschap is voor de samenleving, de wetgevers van de medische beroepen en ethici.
maar de resultaten zullen waarschijnlijk niet snel de wetgeving veranderen, volgens de redacteuren, die werden geleid door Dr.Marco Del Chiaro van Karolinska University Hospital in Stockholm, Zweden.Zelfs alleen al om compensatie te bestuderen, zou een wijziging van de wet en de administratieve en goedkeuringsprocedures nodig zijn, zei Dr.Ron Shapiro, chirurgisch directeur van het nier-en alvleesklier transplantatie programma aan Mount Sinai ‘ s Recanati/Miller transplantatie Instituut in New York City.
hij wees er ook op dat de antwoorden van mensen op een telefonische enquête mogelijk niet overeenkomen met hun beslissingen in reële situaties.”Dit zijn geen triviale vragen in termen van het echte legitieme tekort aan organen voor mensen die op de wachtlijst,” Shapiro vertelde Reuters Health.
