“waarlijk celestial was Leonardo Da Vinci,” zei de 16e-eeuwse kunstschrijver Giorgio Vasari. Dat vonnis staat al eeuwen. Niemand heeft ooit aan Leonardo ‘ s genialiteit getwijfeld, en in onze tijd is zijn roem groter dan ooit. We zouden daarom waarschijnlijk wat sympathie moeten hebben voor experts die zo bezweken zijn aan zijn naam, faam en magie dat ze dwaas een voor de hand liggende nep als het echte ding verklaarden.La Bella Principessa is een profielportret van een jonge vrouw in een laat-15e-eeuwse jurk met haar koperen haar aan de zijkanten afgeplat en aan de achterkant bewerkt tot een uitgebreid gebonden paardenstaart. Haar huid is roze, haar blik koel – of verveeld. Martin Kemp, een van ‘ s werelds meest gerenommeerde Leonardo autoriteiten en emeritus professor in de geschiedenis van de kunst in Oxford, geprezen als een herontdekt wonder in zijn 2010 boek La Bella Principessa: het verhaal van het nieuwe meesterwerk van Leonardo da Vinci. Musea en andere experts hebben Kemp ‘ s claim gesteund.
wat een wonderlijk iets: een nieuw toegeschreven portret door de man die de Mona Lisa schilderde – maar de principessa misschien niet helemaal zo bella na alles. Ze kan in feite Sally zijn van de Co-op. veroordeelde kunstvervalser Shaun Greenhalgh beweert dat hij deze “Leonardo” vervalste en dat het model een meisje is dat hij kende in Bolton in 1975.
Ik heb geen idee of Greenhalgh – in 2007 gevangen gezet voor andere kunstvervalsingen – deze lelijke pastiche echt heeft gemaakt. Maar ik ben er absoluut zeker van dat het niets te maken heeft met Leonardo Da Vinci.
dit is echt een droevig verhaal, een onthulling van hoe de beroemdste en rechtvaardigste kunstenaar ter wereld het centrum is geworden van een opgeblazen industrie waar alles wat op afstand met hem verbonden kan worden, gehypnotiseerd wordt tot krankzinnige overdrijvingen Of wishful thinking. Het is ook een waarschuwing voor de gevaren van wetenschappelijke analyse ter vervanging van het goede oude menselijk oog. Voor de bewering dat La Bella Principessa is een echte Leonardo berust op het testen van haar papier en materialen – die blijkbaar dateren van ten minste 250 jaar geleden.
dat is 250 jaar voor Greenhalgh – maar 250 jaar na Leonardo.
dat kan Ik kopen. Misschien werd La Bella Principessa gecreëerd als een nep Leonardo in ongeveer 1650. Leonardo was toen al erg beroemd en zijn werken waren in grote vraag; dat is de tijd dat de Britse koninklijke familie zijn grootste tekeningen kocht. Ze hadden ook weinig manieren om kunst zo lang geleden te authenticeren. Een 17e-eeuws schilderij van Medusa in de Uffizi werd tot in de moderne tijd verward met een Leonardo.Wanneer en door wie het ook werd vervalst, La Bella Principessa is geen Leonardo. Ik weet echt niet hoe iemand die van zijn kunst houdt die fout kan maken. Er is een doodheid in het oog van deze vrouw, een koudheid in de manier waarop ze wordt gepositioneerd en getekend die geen gelijkenis heeft met Leonardo da Vinci ‘ s energie of vitaliteit. Ze ziet er zo miserabel uit dat ze in de jaren zeventig niet meer in een supermarkt in Bolton werkt.
Dit is een slechte indruk van de Leonardo-stijl. Dat haarstuk met zijn complexe banding is ” Leonardesque – – hij hield ervan om vrouwen te kleden in fijne kledingstukken die ik vermoed dat hij zelf ontworpen. Maar het is te onhandig, te grof om een echte Leonardo-conceptie te zijn; in het beste geval zou het een onhandige kopie kunnen zijn van een verloren Leonardo-origineel.
de werkelijke giveaway is de totale afwezigheid van een emotionele dynamiek tussen deze jonge vrouw en Leonardo da Vinci. Ze zit daar maar te wachten, alsof ze poseert in een pasfoto. Er is geen chemie en geen gevoel voor persoonlijkheid.
dit zijn precies de kwaliteiten die Leonardo ‘ s echte portretten zo spannend en inzichtelijk maken. Vasari beweerde dat hij de Mona Lisa aan het lachen kreeg door muzikanten en narren haar te laten vermaken. Meer waarschijnlijk, denk ik, kon Leonardo zelf goed opschieten met vrouwen en zij zijn betrokken bij het mysterie van zijn portretten. Want niet alleen de Mona Lisa heeft zo ‘ n dynamische relatie met haar toeschouwers en plaagt ons met die raadselachtige glimlach. In zijn vroege portret van Ginevra De’ Benci vult Leonardo het paneel bijna met haar droevige, reflecterende, grote ogen. Ze is een gevoelige ziel die de toeschouwer rechtstreeks betrekt in haar poëtische mijmering.
minder reflectief en meer direct sexy is de dame met een Hermelijn, die een nogal fallisch huisdier aait, terwijl ze subtiel met een halve glimlach omdraait alsof ze haar geliefde groet. Dit schilderij doet zijn uiterste best om erotische drama en emotionele spelletjes te suggereren. Leonardo ‘ s portretten zijn wonderen van theatraliteit, en dat is nog voordat je zijn ongelooflijk gevoelige tekening, prachtige kleuren en oneindig waarneembare weergave van echte menselijke lichamen overweegt – geen van die La Bella Principessa heeft.De meest vernietigende vergelijking is Leonardo ’s meest oppervlakkige werk, een profieltekening van Isabella d’ Este, vrouw uit de Renaissance en heerser van Mantua, dat wil zeggen in het Louvre. Dit kan de inspiratie zijn voor degene die La Bella Principessa deed, maar de kloof is zo groot tussen het echte en het valse. Leonardo maakt Isabella warm en gepassioneerd en vol energie en intelligentie – ze gloeit zelfs ongekleurd. La Bella Principessa is gewoon plat en dood en saai.Leonardo Da Vinci hield van vrouwen en werkte hard om hun portretten te geven die ze verdienden. La Bella Principessa is een levenloze fake die geen van zijn visie of delicatesse heeft. Persoonlijk lijkt het mij op een Victoriaanse zwanger. De kunstenaars kunnen het zelfs hebben gebaseerd op een foto.
ze kan zelfs Sally van de coöperatie zijn. ze is geen Leonardo, dat is zeker.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger
