de parameters van het probleem waarbinnen het hoofddoel van dit artikel zal worden behandeld, kunnen als volgt worden beschreven. Bij het maken van ethische beslissingen zijn er verschillende perspectieven die beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg kunnen gebruiken. Dit kan leiden tot conflicten en onvoldoende samenwerking tussen de leden van het gezondheidsteam. Twee van deze perspectieven zijn de ethiek van Justitie en de ethiek van de zorg. De ethiek van de rechtspraak vormt een ethisch perspectief waarin ethische beslissingen worden genomen op basis van universele beginselen en regels, en op een onpartijdige en verifieerbare wijze met het oog op een eerlijke en billijke behandeling van alle mensen. De ethiek van de zorg daarentegen is een ethische benadering waarbij betrokkenheid, harmonieuze relaties en de behoeften van anderen een belangrijke rol spelen in de ethische besluitvorming in elke ethische situatie. Om een of andere manier te zoeken om conflicten te vermijden en een wederzijds begrip over ethische beslissingen in het gezondheidsteam te bevorderen, moet de ethiek van rechtvaardigheid en de ethiek van de zorg worden onderzocht. Om de ethiek van rechtvaardigheid en de ethiek van de zorg te begrijpen, is het doel van dit artikel om de twee ethische perspectieven te vergelijken. Er wordt beweerd dat de ethiek van rechtvaardigheid en de ethiek van de zorg tegenover elkaar staan. Als de leden van het gezondheidsteam slechts één van deze twee perspectieven zouden gebruiken in hun ethische besluitvorming, zouden bepaalde ethische dilemma ‘ s vrijwel zeker onopgelost blijven. Zowel de eerlijke en billijke behandeling van alle mensen (vanuit de ethiek van Justitie) als de holistische, contextuele en behoeftegerichte aard van deze behandeling (vanuit de ethiek van de zorg) moeten daarom behouden blijven in de geïntegreerde toepassing van de ethiek van Justitie en de ethiek van de zorg.
