door Dr. A. J. Drent
ENTP ‘s, INTP’ s, ENFP ’s en INFP’ s genieten van het creatieve proces. Wanneer ze creatief handelen, voelen deze types zich het meest voldaan en de meeste zichzelf, het verliezen van het spoor van de tijd en het verlaten van hun zorgen achter. De vermoedelijke reden dat creatief werk zo leuk is voor NPs is dat het een van hun topfuncties, extravert Intuition (Ne), vervult.
in tegenstelling tot introverte intuïtie (Ni), die convergentief nullen in een enkele theorie of interpretatie, Ne is kenmerkend divergent. Het vergroot eerder dan vermindert het aantal mogelijkheden of interpretaties. Ne vindt het ook leuk om blindelings raaklijnen te volgen om te zien waar ze naartoe zouden kunnen leiden. Het volgen van konijn paden tovert een gevoel van opwinding en avontuur in NP types. En omdat er echt geen limiet is aan het aantal potentiële raaklijnen die ze kunnen verkennen, kan creatief werk dienen als een betrouwbare bron van plezier voor NPs.
schrijven is een van de beste creatieve mogelijkheden voor NP types, waardoor ze hun gedachten, gevoelens en ervaringen kunnen verkennen, organiseren of vertellen. Voor degenen die geneigd zijn tot fictie of poëzie, is de uiteenlopende aard van Ne meer een zegen dan een belemmering. Net als andere kunst, fictie en poëzie zijn perfect geschikt voor de manieren en talenten van Ne.
ENTP, ENFP, INTP, INFP fictie versus Non-fictie schrijven
In mijn ervaring zijn ENFP ’s en INFP’ s meer geneigd om fictie en poëzie te schrijven dan ENTP ’s of INTP’ s zijn. Dit kan worden toegeschreven aan hun gebruik van Introvert gevoel (Fi), die veel plezier vindt in het verkennen van de gevoelens en ervaringen van individuen. ENTP ’s en INTP’ s gebruiken daarentegen de ti-en Fe-functies, die zich meer richten op logica (ti) en human universals (Fe). Bijgevolg worden deze types meestal aangetrokken tot non-fictie schrijven. Maar in tegenstelling tot fictie schrijven, dat lijkt goed geschikt voor de uiteenlopende manieren van Ne, de doelstellingen van de non-fictie schrijver kan soms lijken in strijd met de grillige manieren van Ne.
zoals we hebben gezien, is Ne expansief. Het wil naar buiten stromen en de vrijheid hebben om naar believen van richting of onderwerp te veranderen. Het heeft ook een willekeurige smaak, als een gedachte genereert anderen die lijken los van niet-NP types. En terwijl expansiviteit en willekeur in veel opzichten als fundamenteel voor het creatieve proces kunnen worden beschouwd, worden deze kenmerken in non-fictie geschrift tegengegaan door een gelijke zorg voor waarheid en nauwkeurigheid. Voor NTP types, kan dit worden omlijst als een spanning tussen Ti en Ne, of voor NFPs, tussen Te en Ne.In het licht van deze spanningen kunnen NP-schrijvers moeite hebben om een duidelijke grens tussen fictie en non-fictie te onderscheiden. Ze kunnen beginnen met een aantal feiten, ideeën en ervaringen, maar als hun Ne eenmaal is opgewarmd, kunnen ze terughoudend zijn om haar ontboezemingen en vrije associaties te censureren. In veel opzichten kan dit worden gezien als gezond voor NPs, die van nature terughoudend zijn om zich volledig te committeren aan een enkel systeem of perspectief. NPs zijn berucht om het vervagen van grenzen en het zien van dingen in termen van grijstinten en gradaties. De handeling van het schrijven kan dus worden begrepen als een handeling van verkenning voor NPs, van experimenteren met verschillende ideeën en perspectieven. Het feit dat NPs geen duidelijke of consistente mening kan uiten in hun schrijven kan soms verwarrend zijn voor andere typen. Maar dit weerspiegelt de aard van de geest van het NP, die zich verzet tegen excessieve convergentie of positivisme.
uitdagingen voor NP Non-fictie schrijvers
Ne ’s gebrek aan ideële convergentie of consistentie kan NP’ s die een standvastiger wereldbeeld, identiteit of carrièrepad zoeken frustreren. Ze kunnen aarzelen om zich ergens toe te verbinden uit angst dat ze van gedachten veranderen (of misschien nauwkeuriger, dat hun denken hen zal veranderen). NP schrijvers kunnen het moeilijk vinden om zich te verbinden aan grote projecten, uit angst dat verveling of NE wispelturigheid hun inspanningen kunnen ondermijnen.
ne divergentie kan ook in strijd zijn met de ontwikkeling van een overtuigend wetenschappelijk of theoretisch kader. ENTP ’s en INTP’ s kunnen dit bijzonder frustrerend vinden, omdat hun Ti op zoek is naar orde, duidelijkheid en efficiëntie van denken en expressie. De notie van het doen van echte ontdekkingen en het toevoegen aan de “vooruitgang” van kennis kan zeer aantrekkelijk zijn voor NTP ‘ s. Ze kunnen het niet helpen, maar kijken naar iemand als Einstein met diepe afgunst, wensend dat ook zij zich konden onderdompelen in een discipline en belangrijke ontdekkingen doen. Tegelijkertijd zijn ze, net als Einstein, terughoudend om dit te doen vanuit” binnen het systeem”, wat volgens hen hun vrije Ne onnodig zal beperken. Ze kunnen zich daarom vastzitten tussen de wereld van convergentie (bijvoorbeeld wetenschap/ filosofie) en divergentie (bijvoorbeeld creatieve productie), tussen formele en informele studies, tussen “linker-en rechterhersencarrières”.
een ander probleem voor NP non-fictie schrijvers is cynisme / nihilisme. Er zijn momenten waarop ze het gevoel kunnen hebben dat alles wat belangrijk is al gezegd is, en waarschijnlijk dieper uitgedrukt dan ze zelf geïnteresseerd zijn om te gaan. Ze kunnen ook gaan door perioden van het gevoel dat niets met zekerheid kan worden gekend en daarmee beschouwen non-fictie schrijven een vergeefse onderneming.
in antwoord op deze punten is het waar dat NP-schrijvers vaak ideeën van anderen lenen en synthetiseren. Bovendien kunnen zij nooit volledige zekerheid bereiken met betrekking tot bepaalde gebieden van waarheid. Ze kunnen ook geen erkenning krijgen als belangrijke theoretici of wetenschappers. Het ontbreken van prominente extrinsieke beloningen kan ongetwijfeld frustrerend zijn voor NP-schrijvers die ervan dromen beroemd te zijn. Deze realiteiten leiden onvermijdelijk tot een innerlijk onderhandelingsproces waarbij NPs periodiek de voors en tegens afwegen van het blijven schrijven.
beschrijvend, theoretisch, & Zelfverkennend schrijven
in veel opzichten zijn de relativistische manieren van Ne gekristalliseerd in de leerstellingen van het postmodernisme, die in principe alle absoluten of sterke theoretische posities ontkennen. In plaats van op zoek te gaan naar harde theoretische waarheid, legt de postmoderne wetenschap de nadruk op beschrijving en contextuele interpretatie. Dit wordt goed geïllustreerd in de historische wetenschap, waarin het doel niet is om universele waarheden of principes uit te halen, maar om gebeurtenissen of individuen te verkennen in het licht van hun historische context. Over het algemeen is dit waarschijnlijk een gezonde benadering voor NPs, omdat de focus op de ontwikkeling van een enkel theoretisch kader misschien niet het gezondste gebruik van hun functionele stack is. Dit wil niet zeggen dat NPs nooit in de verleiding komen om in te grijpen in een verenigde theorie of “voor eens en altijd” oplossing. Maar zoals ik elders heb geschreven, hun pogingen om meer convergentief te functioneren (dat wil zeggen, om te functioneren als NJs) blijken vaak meer frustrerend dan vruchtbaar.
een van de meest voorkomende redenen waarom NPs graag schrijven is de waarde voor zelf-exploratie. Veel NPs schrijven over onderwerpen die het belangrijke voordeel hebben dat ze zichzelf beter begrijpen. Bijvoorbeeld, een Amerikaan van Ierse afkomst kan beginnen te schrijven over de Ierse geschiedenis als een manier om zijn roots beter te begrijpen. Anderen kunnen boeken, films of historische figuren beoordelen die als relevant voor hun eigen zelfbegrip worden beschouwd. NPs kan verschillende onderwerpen en media gebruiken als klankborden voor zelfonderzoek.
Final Thoughts
vragen waarom NPs graag schrijven of creëren is zoiets als vragen waarom SPs van nieuwe zintuiglijke ervaringen houden. Voor een groot deel doen ze het omdat het zeer plezierig en bevredigend is. En hoewel hun werk misschien niet zo lineair of convergent is als dat van nJ ‘ s, kunnen hun creaties nog steeds beschouwd worden als verenigde gehelen. Toegegeven, het onderliggende patroon of de eenheid is misschien niet altijd onmiddellijk duidelijk voor anderen, maar dit ondermijnt het belang, vooral het intrinsieke belang, van hun werk niet. Door het creatieve proces maken NPs zin voor het leven en cultiveren ze betekenis op hun eigen unieke manier.
in sommige opzichten lijken NP-schrijvers op de creatieve manieren van evolutie. Ze voeren routinematig experimenten uit zonder te voorzien waar de dingen precies naar toe gaan of wat er zal resulteren. Ze kunnen zelfs een grote betekenis vinden in het idee dat ze een voertuig zijn voor de universele creatieve impuls. En hoewel veel van hun experimenten plat zullen vallen, zou dit hen niet moeten ontmoedigen om alternatieven te verkennen, aangezien creatieve verkenning een van hun belangrijkste en meest bevredigende rollen is in de menselijke economie.
als u een NP bent die duidelijkheid zoekt in uw persoonlijkheid, identiteit of creatieve pad, bekijk dan onze nieuwe online cursus: uw pad vinden als INFP, INTP, ENFP of ENTP:
hoe NPs hun Ne gebruiken in ideatie & communicatie
The Creative Life: Insights for NP Types
NP Type Profiles: INFP / INTP | ENFP | ENTP
