” George III was ongeveer anderhalve meter lang en was een robuust persoon. In zijn jeugd werd hij als knap beschouwd. Maar zijn gezicht en ogen waren te prominent. Zijn lippen zijn dik. Zijn mond groot en breed. Zijn gezicht was rood en van een diepe koperkleur”
bron;
(John Brown, “Memoirs of George the Third, Late King of Great Britain”); 1820)
rood>rood>Rood = Roodbruin, bruinrood, roestkleurig
dit portret werd geschilderd door Allan Ramsay in Engeland in 1757…Allan Ramsay was de officiële hofschilder van Koning George III…
Eurocentricks en negers die geen portretkunst onderzoeken vertellen ons dat deze man een Afrikaanse slaaf is met de naam “Olaudah Equiano”
of dat is vanwege domheid of luiheid Weet ik niet…Allan Ramsay, de officiële hofschilder van Koning George III, schilderde dit portret in Engeland in 1757….Volgens de autobiografie van Olaudah Equiano, (artistieke / verhalende Licentie) was hij een slaaf in Afrika in 1757…
Dus, logisch, dit portret kan niet worden “Olaudah Equiano”
Ook wanneer u onderzoek Allan Ramsay ‘ s carrière zult u ontdekken dat hij nooit ontmoet, noch was ooit in opdracht schilderen van een portret van een man / slaaf met de naam “Olaudah Equiano”
Bovendien, volgens de Emory universiteit in de trans-Atlantische slavenhandel database, in 374 jaar, op slechts 15 Afrikanen werden verscheept naar Engeland, tussen de jaren 1776-1800…Dit portret kan dus logischerwijs niet “Olaudah Equiano” zijn, aangezien er vóór 1776 geen Afrikanen in Engeland waren…
hier hebben we te maken met zogenaamde zwarten in de kunst, en wat Kaukasiërs hebben gedaan met zogenaamde zwarten in de kunst (dat wat overleeft)
wat ze doen is om die zogenaamde zwarten afgebeeld in de Europese kunst te verklaren als ofwel slaven, bedienden, de mythische St.Maurice, Balthazar, Ira Aldridge, of meest belachelijk, ambassadeurs van de koning van de Congo…
een andere tactiek die ze gebruiken om de ware betekenis van het zogenaamde zwarte kunstwerk te vervalsen is het geven van valse en vaak denigrerende titels…
domme leugentjes om de aanwezigheid van zogenaamde zwarten in Europa weg te verklaren, d.w.z. dat het altijd Afrikanen, slaven of bedienden zijn…
wanneer portretten van de zogenaamde zwarte adel worden ontdekt, verzinnen Kaukasiërs schandelijke domme scenario ‘ s om hun bestaan te verklaren…
ze houden ervan om een van hun favoriete methoden voor het vervalsen van de geschiedenis te gebruiken, dat wil zeggen om alle Europese zogenaamde zwarten als Afrikanen, Afrikaanse slaven of kinderen van Afrikaanse slaven te verklaren, zonder dat ze hoeven te bewijzen wat ze zeggen…
alleen aristocratische en hogere klasse tot middenklasse families konden zich in opdracht portretten veroorloven…
het onderwerp moet Opmerkelijk zijn als een portret werd besteld… Historisch gezien hebben portretschilderijen vooral de rijken en machtigen gedenkwaardig gemaakt, niet slaven of bedienden…
een geschilderd portret werd vaak gezien als een luxe, ze werden geschilderd voor speciale gelegenheden en belangrijke mensen…
in een samenleving die steeds meer wordt gedomineerd door seculiere leiders in machtige rechtbanken, waren afbeeldingen van rijkelijk geklede figuren een middel om het gezag van belangrijke individuen te bevestigen…
uit dit voorbeeld en de vele, vele, meer blijkt duidelijk dat Kaukasiërs proberen het bestaan van alle voormalige zogenaamde zwarte Europeanen te ontzeggen en hen Afrikaans te verklaren…
dit is om de leugen om bestwil te bevorderen dat er geen inheemse zogenaamde zwarte Europeanen waren, en die leugen is bedoeld om de genocide te verbergen die werd gepleegd tegen zogenaamde zwarte Europeanen aan het einde van de Middeleeuwen…
