Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
Dit is een zeer speciale week voor de Chaldese Gemeenschap in Michigan. Federale rechter Mark Goldsmith heeft dat bevolen in December. 20, De Amerikaanse Immigratie en douane Enforcement (ICE)moet ongeveer 100 Irakezen die momenteel in immigratie detentie. Releases zijn gisteren begonnen en zullen doorgaan. De getroffen Irakezen zitten al 18 maanden gevangen en vechten tegen deportatie. Nu kunnen ze dat gevecht vanuit huis voortzetten in plaats van de gevangenis.
hoe deze mensen in detentie terecht kwamen: op 11 juni voerde ICE een landelijke massale ronde-up uit van Irakese onderdanen. ICE bracht meer dan 200 mensen naar detentiecentra, de meeste van hen uit de metro Detroit gebied. In de daaropvolgende maanden werden meer dan 350 Irakezen vastgehouden, terwijl ICE hen probeerde te deporteren.
de invallen in juni en daarna richtten zich op immigranten die formele uitzettingsbevelen tegen hen hadden (meestal vanwege eerdere veroordelingen), maar die al lange tijd in de VS verblijven. In theorie zouden ze gedeporteerd kunnen worden naar Irak, behalve dat de Iraakse regering niet heeft geaccepteerd dat onwillige gedeporteerden.ICE heeft ongeveer 350 van de ongeveer 1400 mensen die in het hele land tot deze categorie behoren genomen: in theorie, gedeporteerd, als Irak hen zou accepteren; in de praktijk, vreedzaam leven in de VSICE begon met te dreigen de Irakezen onmiddellijk te deporteren, zonder hen zelfs de tijd te geven om aan de immigratierechten uit te leggen waarom zij volgens de huidige wetgeving en feiten niet legaal konden worden uitgezet. Maar in juli 2017 overtuigde een team van advocaten Goldsmith dat de Amerikaanse wet een pauze vereiste bij deportaties, zodat ze genoeg tijd hadden om hulp te zoeken. Het team won vervolgens een order in januari 2018, waardoor de Irakezen de kans kregen om op borgtocht vrij te komen, als ze geen openbare veiligheid of vluchtrisico vormden.
sinds hun detentie hebben sommigen hun immigratiezaken gewonnen; velen werden op borgtocht vrijgelaten, nadat bleek dat ze geen vlucht of gevaar voor de openbare veiligheid vormden; enkelen zijn gedeporteerd; 115 blijven in hechtenis.
Op Nov. 20, Goldsmith gaf een derde belangrijke uitspraak over de detenties. Margo Schlanger, een rechtenprofessor van de Universiteit van Michigan in het juridische team dat de gedetineerden vertegenwoordigt, legt de uitspraak uit: omdat de federale regering niet heeft aangetoond dat Irak in feite bereid is om deze onwillige gedeporteerden te accepteren, is de U. S. de regering kreeg 30 dagen om iedereen vrij te laten die zes maanden of langer vastgehouden werd. Dat 30 dagen op donderdag, Dec. 20.
ICE begon vandaag met releases, Dec. 18, en zal naar verwachting bijna 100 van de gedetineerden vrijlaten: bijna alle resterende personen hebben ofwel nog geen zes maanden in hechtenis. (Individuele technische details worden nog steeds bepleit voor een handvol.”The government decided not to seek a stay pending appeal, which might have paused releases,” legde Schlanger uit. “De overheid kan dus nog steeds beroep aantekenen, maar als dat wel het geval is, zal het beroep op dit moment de mensen niet in detentie houden.”
toen ICE afgelopen juni zijn eerste aanval uitvoerde, was het blijkbaar van plan om de individuen binnen een week naar Irak te deporteren. Volgens Schlanger was ICE vliegtuigen aan het voorbereiden voor de vlucht.”
Nora Hanna en Nadine Yousif Kalasho, jonge advocaten in de Chaldese gemeenschap, riepen advocaten van de Michigan American Civil Liberty Union (ACLU) op om hulp. Op zijn beurt, de Michigan ACLU bracht in de nationale ACLU, advocaten in particuliere praktijk en op lokale recht scholen. Het resulterende team wordt geleid door Miriam Aukerman van Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz van het National ACLU Immigrant Rights Project; en Wendolyn Richard en Kimberly Scott, beide bij Miller Canfield.
het team deed een beroep op de rechtbanken om de gedetineerden te beschermen tegen onmiddellijke uitzetting. Uiteindelijk wonnen ze drie voorlopige bevelen, waardoor de acties van de regering werden beperkt.Op 24 juli drong het eerste voorlopige bevel van Goldsmith erop aan dat de regering de gevangenen niet zo snel kon deporteren. Elke persoon moest genoeg tijd hebben om de immigratierechtbank te vragen om het oude Uitzettingsbevel te herzien.
de regering ging in hoger beroep en hield de meeste gevangenen vast. “Oorspronkelijk werden alle gedetineerden vastgehouden zonder bond, in wezen in onbepaalde gevangenisstraf tot deportatie,” zei Kalasho.
“deze mensen zijn weggehouden van hun familie, hun baan en zelfs hun advocaten,” zei Hanna. “Gedetineerden hebben geen recht op een advocaat. Als de familie De gevangene niet kon vinden, konden ze geen contact maken. Advocaten moesten de gevangenen vinden om namens hen te werken. Zelfs als advocaten konden achterhalen welke faciliteit hield de gedetineerde, de faciliteit kon toegang weigeren op technische gronden of verklaren dat de gedetineerde was verplaatst toen de Advocaat kwam in persoon.In de eerste chaotische dagen van detentie zei ze: “ICE wilde zelfs niemand laten weten waar de gevangenen werden vastgehouden. De advocaten moesten een federale zaak starten om de informatie vrij te krijgen.”
toen won het juridische team een tweede overwinning met een tweede voorlopige voorziening.In Januari oordeelde Goldsmith dat gedetineerden die geen significant vluchtrisico of gevaar voor het publiek vormen, een obligatie-hoorzitting moeten hebben en de mogelijkheid moeten hebben om buiten het leven te komen. De rechtbank verwierp het plan van de regering om de gedetineerden langdurig op te sluiten zonder borgtochtverhoor.
de regering ging in beroep. Het Hof van beroep heeft geen uitspraak gedaan.
“zodra bond was toegestaan, ontmoetten de meeste gedetineerden bond,” zei Hanna. “Soms betekende dit het verhypothekeren van hun huizen of het nemen van andere pijnlijke schulden. Veel van deze gezinnen waren al in diepe financiële nood door het verliezen van het inkomen van de belangrijkste familie kostwinner of het moeten sluiten van hun bedrijven. Sommige families waren in staat om borgtocht te maken met hulp van de gemeenschap. Sommige families waren niet in staat om de borgtocht te voldoen, en hun familielid blijft in hechtenis.”
bij het opstellen van de zaak voor het derde voorlopige bevel, beriep het juridisch team zich op een uitspraak van het Hooggerechtshof die de onbeperkte detentie van immigranten op grond van Uitzettingsbevel die geen enkel land zal accepteren, verbood. Tegen die tijd had Goldsmith de ontdekking toegestaan, wat betekende dat ICE het juridische team bewijs moest tonen dat relevant was voor de bewering dat geen enkel land deze immigranten als gedeporteerden zou accepteren.
Op Nov. 20, Goldsmith besliste de regering de gevangenen vrij te laten, gebaseerd op 2001 Supreme Court zaak Zadvydas v. Davis, omdat de regering geen vooruitzicht lijkt te hebben om de meeste gevangenen te deporteren; Irak lijkt niet bereid hen te accepteren. Zelfs degenen voor wie Irak reisdocumenten heeft afgegeven (formele papieren die hen toelaten om Irak binnen te komen) wachten al vele maanden.Volgens Schlanger oordeelde Goldsmith verder dat ICE loog en het verslag verkeerd voorstelde, en dat ICE de ontdekking onredelijk vertraagde, waardoor mensen gevangen werden gehouden, terwijl Irak zich verzet tegen het accepteren ervan. Daarom zijn ICE ‘ s huidige beweringen dat Irak inderdaad bereid is om deze gedeporteerden te accepteren, niet geloofwaardig
Goldsteins uitspraak heeft enkele harde woorden voor ICE:
“detentie heeft ernstige schade toegebracht aan talrijke gedetineerden waarvoor er geen rechtsmiddel is,” zei hij. “Families zijn verbrijzeld … de schade aan indieners, die ogenschijnlijk niet worden gestraft voor criminele activiteiten, is ondraaglijk en aan de gang.”De enige misdaad van Petitioners is gevangen tussen de VS en Irak’ s diplomatieke Sleep-o-oorlog over repatriëring . . . Het algemeen belang geeft in deze omstandigheden een overweldigende voorkeur aan vrijheid boven massa-detentie.”
