ik groeide op als enig kind. Mijn ouders hadden me toen ze eind 30 waren, dus er was nooit veel kans dat ik een broer of zus zou hebben. Ik heb altijd gedacht dat het cool zou zijn om een broer te hebben. Of het nu ouder of jonger is, het idee om een ander kind in huis te hebben om mee te spelen sprak me altijd aan.
hoewel ik nooit een broer van relatie had, had ik het op een na beste ding. Tegen de tijd dat ik oud genoeg was om te lopen, besloot een van de kinderen die in de straat van mij woonde, die 8 jaar ouder was, genaamd Scott, om met me te komen Spelen en ervoor te zorgen dat ik tenminste één vriend had.
zoals oudere kinderen doen met jongere kinderen, beïnvloedde Scott me enorm. Ik hield van de dingen die hij leuk vond, wilde deelnemen aan de activiteiten die hij deed, enz. Scott was een grote San Antonio Spurs fan, dus toen ik 5 was, en Jordan met pensioen was, en de Spurs waren op hun eerste kampioenschap, werd ik er ook een.
door deze gedeelde fanhood, gekoppeld aan ons altijd rondhangen, werden Scott en ik close. Hij leerde me over basketbal en NBA geschiedenis. Hij was een goed persoon om mee te praten in het algemeen, omdat hij zoveel ouder was en oplossingen had voor alle domme kinderen die ik doormaakte. We speelden ook veel basketbal, vaak laat buiten blijven spelen een op een. Ik versla hem altijd. Hij zou je vertellen dat hij me liet winnen omdat ik jong was. Daar ben ik het niet mee eens.)
opgroeien in de vroege tot midden-00′ s, en als Spurs fans, een van de debatten die we vaak hadden was over wie beter was tussen Tim Duncan en de Minnesota Timberwolves ‘ Kevin Garnett. Beide spelers waren 7-voeters die beide post positie konden spelen, had een uitgebreid repertoire van post moves, kon jumpers raken, en anker verdediging. Ze droegen zelfs het nummer 21.
in feite waren de enige echte verschillen tussen de twee in hun persoonlijkheid. Duncan was methodisch, chirurgisch op de vloer, toonde nooit veel emotie. Garnett, aan de andere kant, was de pool tegenovergestelde. KG was vurig, intens, misschien zelfs een beetje gek. Hij praatte tegen zichzelf, de bal, tegenstanders, en iedereen in de buurt om zichzelf te hyped up.
vanwege hun overeenkomsten in stijl van spelen en productie, werden ze altijd met elkaar vergeleken, en daarom werden ze altijd besproken tussen Scott en mij. Ik herinner me deze discussies ergens rond 2004, tijdens KG ‘ s MVP seizoen, en het jaar dat hij maakte zijn diepste postseason run met de wolven, naar de Western Conference Finals. Nadat beide teams uiteindelijk vielen naar de Los Angeles Lakers in de Play-offs, herinner ik me een van deze discussies met Scott.
zijn argument was altijd hetzelfde. Hoewel Garnett misschien een beter jaar had dan Duncan dat jaar, had Duncan al terug gewonnen MVPs, en had twee NBA kampioenschappen onder zijn riem tot dat punt, dus hij was veruit de betere speler. Mijn neiging, al was het maar omdat ik niet slim genoeg was om een slimmere analyse te maken toen ik 10 jaar oud was, was om het met hem eens te zijn.
in werkelijkheid hadden we het allebei mis. Door beide priemgetallen zaten Duncan en Garnett altijd op hetzelfde vlak. In feite, van al hun grote seizoenen, Garnett had de beste individuele seizoen van de twee in dat 2004 jaar, wat, misschien wel, betekent dat hij de betere prime dan Duncan had.
Fast forward enkele jaren, en dingen zijn een beetje veranderd. Scott en ik, terwijl we voor altijd broers zullen zijn, praten niet over de sporen of basketbal met elkaar bijna zo vaak; een bijproduct van hem verhuizen naar Austin en mijn naar school gaan in Ohio.Ook Duncan en Garnett zijn veranderd . Ze zijn voorbij hun priemgetallen, maar spelen nog steeds voor hetzelfde team waar ze mee begonnen zijn. (Na KG nam een omweg, het winnen van een ring met de Boston Celtics en spelen met de Brooklyn Nets.)
Duncan presteert nog steeds op een hoog niveau op 39-jarige leeftijd, zij het in minder minuten. Terwijl Garnett ‘ s passie en geest voor het spel er altijd zal zijn, is hij nu een kleine factor op de vloer. Zijn grotere rol binnen de Timberwolves organisatie is om de jonge Karl-Anthony Towns, de wonderbaarlijke rookie post speler die gunstig vergelijkt met zowel Duncan en Garnett.
zelfs na al deze jaren vergelijken mensen de twee nog steeds; maar nu staat het ene duidelijk voor het andere. Levensduur betekent alles in deze legacy discussies, en Duncan ‘ s ongelooflijke vermogen om invloed games (en een kampioenschap team) op een hoog niveau op zijn leeftijd voor de afgelopen paar seizoenen geeft hem een voorsprong.
dit is niet gering voor KG. Garnett had zelf een prachtige levensduur, hij was een impactspeler en een All-Star selectie in zijn midden van de 30. zijn scherpe niveau van spel strekte zich niet zo lang uit als die van Duncan — wat oké is, want niet veel doen dat.
MVP van het spel
je zou één van de ongeveer 5 verschillende spelers kunnen kiezen om de game MVP van vanavond te worden, maar Duncan krijgt hier de nod. Hij scoorde niet goed, met slechts 2 punten op 1-6 van het veld. Echter, zelfs zonder het ophangen van punten, hij beïnvloed het spel op zoveel manieren. Hij patrouilleerde de verf nog effectiever dan normaal, waardoor de pogingen van de Timberwolves om binnen te scoren praktisch nutteloos werden. Hij verplaatste ook de bal goed, met een bijzonder soepele high-low wedstrijd met LaMarcus Aldridge. Duncan, ooit de tijdloze wonder, zet de vele manieren waarop hij een spel kan veranderen op Volledige weergave.
nummers op het bord
- 408: de Spurs hebben een puntenverschil van + 408, dat is de tweede beste aller tijden in de NBA 30 wedstrijden in een seizoen. Ze zijn de tweede na de 1971-72 Milwaukee Bucks’ mark van + 435, een team dat ging naar 63-19, hoewel ze zouden verliezen van de Los Angeles Lakers in de Western Conference Finals. Een soortgelijk lot kan in de lijn voor de Spurs, die zijn het verslaan van de broek uit van tegenstanders, maar nog steeds te concurreren met de schijnbaar ontembare Golden State Warriors voor de kroon in het Westen.
- 80: in de moderne NBA, veel teams hebben een offensieve filosofie van het proberen om hun punten te scoren, hetzij in de baan, of door 3-pointers. De Spurs hebben dit vanavond bereikt, met 80 van hun 108 punten in de verf of Van voorbij de boog.
- 24: de hoeveelheid punten die de T-wolven in de verf hadden. Tim Duncan en de rest van de Spurs’ verdediging hebben ravage aangericht, waardoor de Laan de hele nacht werd afgesloten. Als gevolg hiervan werd Minnesota gedwongen om te verhuizen om een fatsoenlijke looks te vinden, en schoot slechts 41,7% van het veld op de nacht
GAME NOTES
- nadat hij in een enorme dip zat om het seizoen te starten, kon Danny Green het deksel van de rand halen en 3-4 van deep schieten. Hij zou eigenlijk 4-5 van 3 zijn geweest, maar één werd weggewuifd vanwege een 3-seconden overtreding op de Spurs. Het had een one-night optreden kunnen zijn, maar de hoop is dat dit de jumpstart is waar Green naar op zoek was. Hij heeft het hele jaar goed verdedigd en gerepareerde, en zijn zwaartekracht op de aanval plaatst nog steeds de aanval. Maar als hij in staat is om daadwerkelijk 3-pointers consequent te raken, kan een al krachtige Spurs aanval veranderen in een complete juggernaut.
- de score van de Spurs in dit spel was ongelooflijk evenwichtig. 9 van hun 13 spelers hadden 6 punten of meer, waaronder dubbele cijfers scoren nachten van David West en Kyle Anderson. De score was zo verspreid voor zo lang dat Kawhi Leonard, die leidde het team in scoren met 19, had slechts 7 gaan in het 4e kwartaal, en San Antonio had nog steeds de wedstrijd weg door dan. (Tussen haakjes, die 4e kwart punten van Leonard moet het makkelijkste 10+ punt kwart van zijn leven geweest zijn. Hij kwam niet eens in de buurt van zweten.)
