verschillende zuidelijke staten van de Verenigde Staten — Georgia, Alabama en Missouri — hebben wetten aangenomen die abortus verbieden, zij het met enkele verschillen. Deze wetten zijn in strijd met de uitspraken van het Amerikaanse Hooggerechtshof in Roe v. Wade, die een trimester test, en Planned Parenthood V. Casey, die de onnodige last en levensvatbaarheid tests. De constitutionele geldigheid van deze wetgeving zal vrijwel zeker worden betwist in de VS. Het Hooggerechtshof zal moeten onderzoeken of ROE en Casey correct zijn beslist. Het is onze onderwerping dat zij niet waren.
Het recht om te kiezen
Het plechtanker van de Roe (en van Casey, die gevolgd Roe in dat het verbod op abortus, maar met verschillende richtingen) is de beslissing in Griswold v. Connecticut, waarin het Hooggerechtshof van de V.S. gemaakt van een nieuwe grondwettelijke recht — het recht op privacy.
de Bill of Rights in de VS In de grondwet wordt gesproken over vrijheid van meningsuiting en van de pers, vrijheid en gelijkheid, maar nergens wordt melding gemaakt van enig recht op privacy. Door een rechterlijke uitspraak werd dus een recht gecreëerd dat volgens ons onjuist was, omdat volgens het beginsel van de scheiding der machten in de Grondwet alleen de wetgever een recht kan creëren.
Trump ‘pro-life’ behalve in gevallen van verkrachting en incest
het spijt ons te moeten zeggen dat zowel de VS evenals de Indiase hoge rechtbanken hebben niet de rechterlijke terughoudendheid verwacht van rechters van hogere rechtbanken en hebben inbreuk gemaakt op het domein van de andere twee organen van de staat, de wetgevende en de uitvoerende. Enkele voorbeelden.
in de staat Tamilnadu tegen K. Balu verbood het Hooggerechtshof drankwinkels binnen 500 m van de snelwegen, wat een Wetsbesluit was. In K. Puttaswamy tegen Union of India werd een recht op privacy gecreëerd, dat nergens wordt genoemd in de grondrechten die in de Grondwet zijn vastgelegd. In Subhash Kashinath Mahajan wijzigde zij de SC / ST Act. In de NCT -, Delhi -, Sabarimala-en LGBT-zaken werd de toets van de ‘constitutionele moraal’ vastgelegd. In andere arresten heeft het Hof de tijdstippen vastgesteld voor het kraken van crackers op Deepavali, de interlinking van rivieren geregeld en voorschriften vastgesteld voor de Board of Control for Cricket in India. In de zaken van de rechters creëerde zij het collegiumsysteem voor rechterlijke benoemingen.
wij stellen dat dit juridisch activisme heroverweging vereist, want het brengt onvoorspelbaarheid in de wet met zich mee, afgezien van het schenden van het beginsel van scheiding der machten. Het geeft elke rechter het recht om de wet vast te stellen volgens zijn eigen subjectieve opvattingen. Wij stellen dat rechtbanken moeten worden ingeperkt en positivistische jurisprudentie moeten volgen, waarin rechterlijke terughoudendheid wordt bepleit en waarin het zwaartepunt van het rechtssysteem het wettelijke recht is, in plaats van de sociologische jurisprudentie, waarin juridisch activisme wordt bepleit en het zwaartepunt van het rechtssysteem wordt verplaatst naar het recht dat door de rechter wordt gemaakt. Naar onze mening is gerechtelijke wetgeving een oxymoron.Markandey Katju is een voormalig rechter bij het Hooggerechtshof. Aditya Manubarwala is griffier en juridisch assistent bij het Hooggerechtshof
