individualiteit Versus conformiteit

in mijn Psych 112-klas leerden we over het Solomon Asch line-experiment over conformiteit Versus individualiteit. In 1951, Solomon Asch bedacht een van de meest klassieke experimenten van de sociale psychologie aan Swarthmore College met 8 deelnemers in totaal. Echter, 7 van de 8 “deelnemers” waren eigenlijk medewerkers van de experimentator vermomd als deelnemers, ook bekend als confederates. De onderzoeker vroeg elk van de 8 deelnemers om te kiezen welke van de drie lijnen op de rechterkaart overeenkwam met de lengte van de lijn op de linkerkaart. Dezelfde taak werd een paar keer herhaald met verschillende kaarten. Het juiste antwoord was duidelijk. Als de deelnemer een onjuist antwoord gaf, zou dat duidelijk te wijten zijn aan groepsdruk. Groepsdruk treedt op wanneer bepaalde individuen in een groep hun toevlucht nemen tot conformiteit in plaats van te vertrouwen op individualiteit.

de resultaten van dit experiment zijn fascinerend! Gemiddeld kwam ongeveer 32% van de deelnemers die in deze situatie waren geplaatst overeen met de rest van de groep en koos de duidelijk verkeerde lijn. Asch geloofde dat mensen zo gemakkelijk te voldoen als gevolg van normatieve invloed en informatieve invloed. Normatieve invloed betekent dat het individu wil aansluiten bij de groep, en informatieve invloed betekent dat het individu gelooft dat de rest van de leden van de groep beter geïnformeerd zijn. Asch vond dat de factoren die de conformiteit vergrootte de grootte van de groep, de moeilijkheid van de taak, en de status van de meerderheidsgroep waren. Aan de andere kant vond Asch dat de factoren die de individualiteit vergrootte sociale ondersteuning en het beantwoorden in privé waren.

terwijl ik nadacht over dit experiment, kon ik het niet helpen om het te relateren aan Mill ‘ s On Liberty. Mill is van mening dat” individualiteit een van de belangrijkste essentials van welzijn is ” en dat het uiterst belangrijk is voor individuen om de mogelijkheid te hebben om hun individualiteit te uiten, zoals ze dat wensen. “In verhouding tot de ontwikkeling van zijn individualiteit, wordt ieder mens waardevoller voor zichzelf, en is daarom in staat om waardevoller te zijn voor anderen.”Mill gelooft diep dat mensen kunnen leren van individualisten die geen conformisten worden. De samenleving heeft individualisten nodig om haar te helpen een niveau van groei te handhaven. Zonder deze individualisten zou een samenleving vol conformisten platvlakken. Mill gelooft ook dat individualiteit niet alleen de samenleving helpt, maar ook het individu zelf, omdat iedereen verschillende atmosferen nodig heeft om individueel te gedijen. Als iedereen hetzelfde zou zijn, dan zou niemand de kans hebben om te slagen. De samenleving moet dus de weg vrijmaken voor mensen om anders te zijn en hun individualiteit uit te drukken, omdat sociale vooruitgang verstikt wordt wanneer iedereen in de samenleving conformiteitspraktijken toepast.

Het is interessant om Mill ’s ideeën over individualiteit te relateren aan die Van Asch’ s lijnexperiment. Zowel Mill als Asch confronteren de vraag van conformiteit Versus individualiteit. Als Mill had deelgenomen aan Asch ‘ s studie, zou hij de noodzaak hebben benadrukt om het juiste antwoord te kiezen en niet naar de rest van de groep te luisteren. Voor Mill zou het belangrijker zijn geweest om individualiteit te vertegenwoordigen zolang het de rest van de samenleving niet zou schaden, en in dit geval zou het geen grote impact hebben op de samenleving. Echter, als Mill een deelnemer was geweest, zou hij zich angstig hebben gevoeld als gevolg van groepsdruk en het valse antwoord hebben gekozen. Het is onmogelijk om te weten, maar misschien Mill ‘ s bewustzijn van de druk om te voldoen zou hebben toegestaan hem om de druk te weerstaan. Misschien zou het bewustzijn van de aantrekking tussen individualiteit en conformiteit Mill hebben geholpen nauwkeurig te kiezen. Als elk van de deelnemers aan het experiment Mill ‘ s On Liberty had gelezen, hadden ze misschien het juiste antwoord gekozen en tegen conformiteit gevochten.