Interspecies communication

Assessment | Biopsychology | Comparative |Cognitive | Developmental | Language | Individual differences |Personality | Philosophy | Social |
Methods | Statistics |Clinical | Educational | Industrial |Professional items |World psychology |

taal:taalkunde · semiotiek · spraak

dit artikel heeft behoefte aan aandacht van een psycholoog/academisch deskundige over dit onderwerp.
help er een aan te werven of verbeter deze pagina zelf als u gekwalificeerd bent.
dit spandoek verschijnt op artikelen die zwak zijn en waarvan de inhoud met academische voorzichtigheid moet worden benaderd

interspecies communication een aspect van interspecies interactie en is communicatie tussen verschillende soorten dieren, planten, schimmels of bacteriën. Interspecies communicatie onderzoek in de Wetenschappen en de kunsten heeft resultaten opgeleverd, het geven van hoop dat we op een dag in staat zijn om te communiceren met bepaalde dieren op een gevorderd niveau.Recent onderzoek met Kanzi a bonobo aan de Universiteit van Georgia vertegenwoordigt een succesvol experiment waarbij (1) de bonobo symbolen leerde en succesvol communiceert met zijn trainers Jared Taglialatela, Sue Savage-Rumbaugh en Lauren Baker. Hun werk draagt bij aan een nu grotere reeks studies dat taal een evolutionaire eigenschap is die geëvolueerd is in onze niet-menselijke primaten.

mutualisme

coöperatieve interspecies communicatie impliceert het delen en begrijpen van informatie van twee of meer soorten die ten goede komen aan beide soorten (mutualisme). Het meeste onderzoek heeft coöperatieve communicatie gevonden bij prooidieren waarvan het alarm niet alleen conspecifici alarmeert, maar ook heterospecifici. Tot nu toe is het meeste werk gevonden bij primaten. Redfronted lemur en sifaka ‘ s hebben wederzijdse erkenning van elkaars alarmbellen. Hetzelfde is gevonden in West-Afrikaanse Diana aap en Campbell ‘ s apen. Wanneer een soort een alarmsignaal uitlokt dat specifiek is voor een bepaald roofdier, reageren de andere soorten in hetzelfde patroon als de soort die riep. Luipaarden jagen bijvoorbeeld op beide soorten door de elementen van stealth en verrassing te benutten. Als de apen de Luipaard detecteren voordat hij aanvalt (meestal resulterend in mobbing), zal de Luipaard meestal niet aanvallen. Daarom, wanneer een luipaard alarm oproep wordt gegeven beide soorten reageren door te positioneren in de buurt van de Luipaard signalering dat het is gevonden. Het lijkt er ook op dat de apen een luipaard alarmsignaal kunnen onderscheiden van bijvoorbeeld een raptor alarmsignaal. Wanneer een roofvogelalarm wordt gegeven, reageren de apen door naar de bosbodem te gaan en weg te gaan van luchtaanvallen. Daarom is het niet alleen zo dat de apen handelen bij het horen van de alarmoproepen, maar ze zijn in staat om daadwerkelijk bepaalde informatie uit een oproep te halen. Verhoogde waakzaamheid heeft uiteraard zijn voordelen, omdat meer ogen kijken betekent dat roofdieren eerder worden opgespoord en minder kans wordt gemaakt om opgegeten te worden. Reacties op heterospecifieke alarmbellen zijn niet beperkt tot simische soorten, maar zijn ook gevonden bij de Sciuridae-soorten: geelbuikmarmot en de goudbeklede grondeekhoorn.

of heterospecifiek begrip al dan niet een aangeleerd gedrag is, is ook van belang. Ramakrishnan en Coss (2000) vonden dat leeftijd en interspecies ervaring belangrijke factoren waren in het vermogen voor bonnet makaken om heterospecifieke roepen te herkennen. Makaken die jonger waren en langer werden blootgesteld aan alarmoproepen van andere soorten, reageerden eerder correct op heterospecifieke alarmoproepen. Een belangrijk onderdeel van dit vroege leren was de versterking van een roofzuchtige dreiging. Dat wil zeggen, wanneer een alarmoproep werd gegeven moest een overeenkomstige dreiging worden gepresenteerd om de vereniging te maken. Daarom is interspecies communicatie misschien niet een aangeboren vermogen, maar eerder een soort van inprenting die moet worden gekoppeld aan een intense emotie (angst) vroeg in het leven. In feite, de meeste interspecies communicatie gemeld typisch betrekking hebben op een ouder dier het verzorgen van een jongere dier van een andere soort. Bijvoorbeeld, Owen en Mzee, het vreemde paar van een wees baby nijlpaard en een 130-jaar oude Aldabran schildpad, vertonen een relatie die zelden wordt gezien in de dierenwereld. Dr. Kahumbu van het heiligdom dat de twee houdt gelooft dat de twee eigenlijk vocaliseren naar elkaar in noch een stereotiepe schildpad, noch een nijlpaard Mode. Interessant is dat Owen ook niet reageert op nijlpaarden. Het is waarschijnlijk dat toen Owen Voor het eerst werd voorgesteld aan Mzee hij nog jong genoeg was waar afdrukken kon plaatsvinden.

parasitaire communicatie en afluisteren

in tegenstelling tot coöperatieve communicatie, omvat parasitaire communicatie een ongelijke uitwisseling van informatie (parasitisme). In termen van alarmoproepen betekent dit dat de waarschuwingen niet bi-directioneel zijn. Het zou echter onjuist zijn om te zeggen dat de luisteraars geen informatie in ruil geven. Het kan zijn dat de andere soort gewoon niet in staat is geweest om de telefoontjes van de luisteraars te ontcijferen. Veel van het onderzoek naar dit soort communicatie is gevonden bij vogelsoorten, waaronder de boomklever en de koolmees. In 2007 ontdekten Templeton en Greene dat boomklevers onderscheid kunnen maken tussen subtiele verschillen in chickadee alarmoproepen, die de locatie en grootte van een roofdier uitzenden. Aangezien kuiken en Boomklevers meestal dezelfde habitat innemen, werkt het samenvallen van roofdieren als een afschrikmiddel dat beide soorten ten goede komt. Het team ontdekte ook dat boomklevers chickadee alarmoproepen screenen om te bepalen of het kostenefficiënt is om een bepaald roofdier te mobiliseren. Dit komt omdat niet alle roofdieren hetzelfde risico vormen voor boomklevers als voor kuikens. Templeton en Greene speculeren dat screening het belangrijkst kan zijn in de winter wanneer de energiebehoefte het hoogst is. Het werk van Gorissen, Gorissen, and Eens (2006) focust zich op de song matching (of, “song imitation”) van great tits. Blauwe mezen en koolmezen strijden om grondstoffen zoals voedsel en nestholtes en hun coëxistentie heeft belangrijke gevolgen voor de conditie van beide soorten. Deze fitnesskosten kunnen interspecifieke agressie bevorderen omdat middelen ook tegen heterospecifieke middelen moeten worden verdedigd. Dus, het gebruik van efficiënte vocale strategieën zoals matching zou kunnen blijken effectief te zijn in interspecifieke communicatie. Heterospecifieke matching zou dus een manier kunnen zijn om een bedreiging in de taal van de heterospecfische indringer te formuleren. Het kan ook goed worden betoogd dat deze imitaties van blauwe mezengeluiden geen enkele functie hebben en slechts het resultaat zijn van leerfouten in de gevoelige periode van koolmezen, omdat blauwe en koolmezen gemengde foerageerkudden vormen. Hoewel de auteurs het eens zijn met de eerste hypothese, is het aannemelijk dat de laatste ook Waar is gezien de gegevens over leeftijd en ervaring bij primaten.

naast vogels is afluisteren ook gevonden bij tungarakikkers en hun sympatrische heterospecifieke kikkers. De wetenschappers stellen dat mixed-species refreinen hun risico op predatie kunnen verminderen zonder toenemende mate concurrentie.

Predator-prooiencommunicatie

veel van de communicatie tussen predators en prooien kan worden gedefinieerd als signalering. In sommige dieren, de beste manier om te voorkomen dat wordt gejaagd op is een advertentie van gevaar of onsmakelijk, of aposematisme. Gezien de effectiviteit hiervan, is het geen verrassing dat veel dieren gebruik maken van stijlen van nabootsing om roofdieren af te weren. Sommige roofdieren gebruiken ook agressieve nabootsing als jachttechniek. Bijvoorbeeld, Photuris vuurvliegjes bootsen vrouwelijke Photinus vuurvliegjes door geur en glow patronen om geïnteresseerde mannelijke Photinus vuurvliegjes te lokken, die ze vervolgens doden en Eten. Lophiiformes, of zeeduivel, zijn ook beroemd om hun gebruik van esca ‘ s als aas voor kleine nietsvermoedende vissen.

onlangs werden twee interessante voorbeelden van roofdier-prooisignalen gevonden bij rupsen en grondeekhoorns. Bij fysieke verstoring produceren de larven van Lepidoptera een klikkend geluid met hun mandibels, gevolgd door een onverkwikkelijke orale secretie. Wetenschappers geloven dat dit “akoestische aposematiek” die alleen eerder is gevonden in een gecontroleerde studie met vleermuizen en tijgervlinders. Terwijl de verdedigingsmechanismen van grondeekhoorns tegen roofzuchtige ratelslangen goed zijn bestudeerd (d.w.z. staartvlaggen), pas onlangs hebben wetenschappers ontdekt dat deze eekhoorns ook gebruik maken van een soort infrarood warmte signalering. Door gebruik te maken van robotmodellen van eekhoorns, ontdekten de onderzoekers dat wanneer infrarode straling werd toegevoegd aan staartvlaggen, ratelslangen verschoof van roofzuchtig naar defensief gedrag en minder kans hadden om aan te vallen dan wanneer er geen stralingscomponent werd toegevoegd.

communicatie tussen mens en niet-mens

hoofdartikel: Volgens de website van Koko is Koko een 35-jarige laaglandgorilla die als baby Amerikaanse Gebarentaal leerde spreken. Haar leraar, Dr. Penny Patterson, begon te werken met Koko als een Ph. D. project aan Stanford, denkend dat het slechts een 4-jarige studie zou zijn. Enkele dertig jaar later blijven Penny en Koko samenwerken bij de Gorilla Foundation in een van de langste interspecies communicatiestudies ooit uitgevoerd, de enige met gorilla ‘ s. Koko heeft nu een woordenschat van meer dan 1000 tekens, en begrijpt nog meer gesproken Engels. Op 26 April 1998 gaf Koko the gorilla een AOL live chat. Koko ‘ s trainer, Dr.Francine “Penny” Patternson, gebruikte gebarentaal om de gorilla-vragen van het online publiek door te geven; 7.811 AOL-leden namen deel, waardoor de chat de vijfde populairste in de geschiedenis van AOL werd. De volgende twee fragmenten uit de live chat, die de dubbelzinnigheid van Koko ‘ s ware vermogen om te communiceren met mensen illustreren. HaloMyBaby is de moderator van de chat, DrPPatrsn is Penny Patterson, en LiveKOKO is Koko. HaloMyBaby: … MInyKitty vraagt Koko of je in de toekomst een baby krijgt? LiveKOKO: Pink DrPPatrsn: we hadden eerder discussie over Kleuren vandaag LiveKOKO: luister, Koko houdt van eten HaloMyBaby: ik ook! DrPPatrsn: en een baby? Ze denkt na… Drppatrsn: ze bedekte haar gezicht met haar handen….wat betekent dat het niet gebeurt, in principe, of het is nog niet gebeurd. Ik zie het niet. Dat is triest! DrPPatrsn: met andere woorden, ze heeft er nog geen gehad en ze ziet het niet gebeuren. Ze heeft meerdere vrouwtjes en één mannetje nodig om een gezin te hebben. In onze setting is het echt niet mogelijk voor haar om een baby te krijgen. Vraag: Vind je het leuk om met andere mensen te chatten? LiveKOKO: fijne tepel DrPPatrsn: Tepel rijmt op mensen, ze tekent niet per se mensen, ze probeerde een “klinkt als… In de bovenstaande fragmenten probeert Dr.Patterson Koko ‘ s onzinnige antwoorden te interpreteren in antwoorden die de vraag direct beantwoorden. Het is ook interessant om op te merken dat wanneer Dr.Patterson zegt, “tepel rijmt op mensen” ze impliceert dat Koko rijmschema ‘ s en de geluiden van de woorden begrijpt naast hun betekenissen; dit is hoogst onwaarschijnlijk. Hoewel Koko ongetwijfeld weet hoe hij woorden moet tekenen, is het de vraag of haar vorm van tekenen een echt begrip van de Engelse taal vertegenwoordigt (zie controverse hieronder). Hetzelfde kan worden gezegd van gezelschapshonden die reageren op menselijke commando ‘ s. Het grootste deel hiervan is te wijten aan operante conditionering (bijvoorbeeld “zitten” om een koekje te krijgen). Het is meer waarschijnlijk te maken met de seksuele intimidatie / tepel Fetisj die zou plaatsvinden en gemakkelijk gekalkt als iets vergelijkbaar met een Freudiaanse slip. Een ander voorbeeld van mens-dier interactie is dierlijke telepathie waar menselijke helderzienden beweren te communiceren met dieren door het lezen van hun gedachten. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat deze beweringen ondersteunt.

een belangrijke herinnering voor het begrijpen van de communicatie tussen mens en dier is dat veel mensen de neiging hebben om dieren te antropomorfiseren en dus geloven dat ze de capaciteit hebben om menselijke spraak en taal te begrijpen. In het bijzonder heeft werk van Rupert Sheldrake de mogelijke telepathische kracht van huisdieren onderzocht (dat wil zeggen een hond die lijkt te weten wanneer zijn eigenaar thuis komt). Gezien het bewijs voor socialisatie en interspecies communicatie, zou het interessant zijn om te zien hoeveel kennis huisdieren kunnen winnen van de mens en vice versa.

controverse

interspecies communicatie is een onderwerp van veel discussie, omdat er geen concrete definitie is van wat communicatie is. Houdt het een volledig begrip van taal in of kennen eenvoudige woorden genoeg? Bijvoorbeeld, terwijl het twijfelachtig is dat Koko echt de Engelse taal begrijpt, communiceert ze nog steeds omdat ze weet hoe ze moet tekenen voor dingen die ze wil? Is dit hetzelfde als een hond leren blaffen voor voedsel? Het is ook belangrijk om een onderscheid te maken tussen dit en signalering. Signalering impliceert een stilzwijgende uitwisseling van informatie meestal in de vorm van kleur, geur en gebaar, maar de definitie is zeker niet beperkt tot deze interpretatie. De in dit paradigma genoemde soorten zijn niet representatief voor alle interspecies communicatie simpelweg omdat ze allemaal gewervelde dieren en van bepaalde sociale interactie. Het is gedocumenteerd dat bacteriën, ziekteverwekkers, planten, en schimmels zich bezighouden met de overdracht van informatie. Er is geen reden waarom de categorieën in dit artikel nauwkeuriger zijn dan andere theorieën en dus de vraag van de semantiek open laat.

Zie ook

  • Dierlijke communicatie
  • Aposematism
  • Slimme Hans
  • Great ape taal
  • Mens-dier-communicatie
  • Jim Nollman
  • De New Scientist: Lab chimpansee spreekt zijn eigen taal 10:15 2 januari 2003 door Anil Ananthaswamy
  • Dokter Dolittle is Waan, Ondertitel: de Dieren en de Uniciteit van de Menselijke Taal Gepubliceerd: 2004 Yale University Press door Anderson
  1. Fichtel, C. (2004) reciproque recognition of sifaka (Propithecus verreauxi verreauxi) and redfronted lemur (Eulemur fulvus rufus) alarm calls. Dierlijke Cognitie 7: 45-52.
  2. Zuberbuhler, K. (2000) interspecies semantic communication in two forest primates. Proc R Soc Lond Ser B Biol Sci 267: 713-718.
  3. Shriner W. M. K. E. E. (1998) Geelbuikmarmot en goudbeklede grondeekhoorn responses to heterospecific alarm calls. Diergedrag 55: 529-536.
  4. Ramakrishnan, U. en Coss, R. G. (2000) herkenning van Heterospecifieke Alarmvocalisatie door Bonnet makaken (Macaca radiata). Journal of Comparative Psychology 114: 3-12.
  5. Owen & Mzee
  6. Templeton, C. N. and Greene, E. (2007) Boomklevers eavesdrop on variations in heterospecific chickadee mobbing alarm calls. PNAS 104: 5479-5482. Gorissen,L.; Gorissen, M.; Eens, M. (2006) Heterospecific song matching in two close related songbirds (Parus major and P. caeruleus): koolmezen komen overeen met blauwe mezen, maar niet vice versa. Behavioral Ecology and Sociobiology 60:260-269.
  7. Phelps, S. M.; Rand, A. S.; Ryan, M. J. (2007) the mixed-species chorus as public information: túngara frogs eavesdrop on a heterospecific. Behav. Ecol. 18:108-114. (2007) Clicking caterpillars: acoustic aposematism in Antheraea polyphemus and other Bombycoidea. J Exp Biol 210: 993-1005. Hristov, N. I. and Conner, W. E. (2005) Sound strategy: acoustic aposematism in the bat–tiger moth arms race. Naturwissenschaften 92: 164-169.
  8. Rundus, A. S.; Owings, D. H.; Joshi, S. S.; Chinn, E; Giannini, N. Grondeekhoorns gebruiken een infrarood signaal om roofdieren af te schrikken. Proceedings of the National Academy of Sciences 104: 14372-14376.
  9. Koko.org / The Gorilla Foundation
  10. includeonly> “Gorilla breast partialism ‘women sue”, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4280961.stm, BBC News, 20 februari 2005. Geraadpleegd op 13 juli 2011.
  11. Sheldrake, R. (2000). Een hond die lijkt te weten wanneer zijn eigenaar thuis komt: Videotaped experiments and Observations Journal of Scientific Exploration 14: 233-255.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.