USA Network ‘ s tech thriller Mr. Robot. Foto door Elizabeth Dadanian als je een grote fan bent van Mr.Robot, ben je niet alleen. De dystopische Hacker suspense thriller heeft lovende kritieken ontvangen niet alleen voor een spannende verhaallijn, maar voor de realistische weergave van hacking en nauwkeurig gebruik van technologie. Kor Adana, een voormalig netwerk security analist, is een van de geheime wapens van de show. Adana werkt samen met een team van adviseurs om de hacks op de show echt te houden. Ik sprak met hem via de telefoon op 16 augustus om te praten over zijn rol in de show. (Dit interview is licht bewerkt voor de duidelijkheid.)
Spoiler alert! Als je niet volledig ingehaald op Seizoen 2, Er zijn zeer kleine spoilers vooruit.
het eerste wat ik je wil vragen is de miljoen dollar vraag die elke hacker wil weten, dat is hoe ze je baan krijgen, of een baan als de jouwe? Het lijkt erop dat er niet echt tech adviseurs voor de meeste shows.
ik begon in cybersecurity. Dat was mijn dagelijkse baan, en toen stopte ik met die industrie om mijn passie voor schrijven en regisseren na te streven. Dus kreeg ik een baan als assistent voor een productiebedrijf, en ik werkte me een beetje op de baan van assistent, en het was gewoon geluk van mijn kant om Sam tegen te komen op het moment dat hij een assistent nodig had. Hij had net de pilot verkocht en ze hadden net de serie opgehaald. Hij wist niet eens dat ik een achtergrond had in cybersecurity. Hij interviewde mensen voor een assistent positie. Toen hij eenmaal hoorde dat ik al die andere ervaring had om mee te doen, evolueerde mijn baan van dat naar: Oké, ik wil je ideeën, Ik wil dat je in de schrijverskamer bent, Ik wil dat je ideeën presenteert, en Ik wil dat je de techniek van de show verzorgt. Het evolueerde organisch van daaruit naar een technologie producent rol en nu ben ik verantwoordelijk voor alle aspecten van de technologie op Mr.Robot. Het zijn rare omstandigheden die tot dit hebben geleid.
dus je ging naar school voor netwerkbeveiliging. Toen je ontslag nam om in de amusementssector te werken, zei iedereen toen dat je gek was?
Ja. Eigenlijk loog ik tegen mijn ouders omdat ik wist dat ze niet goed zouden reageren. Ik heb het een jaar voor ze verborgen gehouden. Ik spaarde genoeg geld op waar ik comfortabel kon leven zonder een inkomen voor ongeveer drie jaar, want ik dacht dat als ik dit niet kan doen in drie jaar dan zou ik waarschijnlijk niet moeten doen. Gelukkig kon ik binnen drie of vier maanden een betaalde baan krijgen.
toen ik eenmaal een showrunner ‘ s assistent werd voor een echte show, vertelde ik het mijn ouders, en ze reageerden niet zo goed. Ze zeiden: Je bent gek, Je geeft een zescijferig salaris op, je had een pensioen, je had geweldige medische voordelen, en nu verdien je $ 600 per week, Wat is er mis met je? Maar eerlijk gezegd was het het beste wat ik ooit in mijn hele leven heb gedaan omdat ik eindelijk deed wat ik wilde doen en hoewel ik lange uren werkte en helemaal niet veel betaald kreeg, was het uiterst bevredigend werk waar ik me echt in kon storten. Het is grappig hoe het hele leven dat ik zo lang haatte–ik wilde weg van het te krijgen, Ik wilde weg van alle dingen computers, en ik wilde gewoon om het schrijven en regisseren voort te zetten-het is grappig hoe beide werelden converged op Mr.Robot. Die ervaring was wat me echt onderscheidt en hielp me mezelf echt onmisbaar te maken voor de show, dus op een vreemde manier luisteren naar mijn ouders en het krijgen van een netwerk beveiliging graad en het nastreven van die carrière eerst echt hielp me met de entertainment-industrie.
andere dan Mr. Robot, zijn er shows of films waarvan je denkt dat ze accuraat zijn, alsof de technologie niet vreselijk is?De film Blackhat schetst technologie en hacking op een accurate manier vanuit een technisch perspectief. Maar Blackhat werd vervloekt met een heleboel andere narratieve verhaal problemen, casting problemen … er zijn gewoon dingen mis met die film en de structuur van die film die maakte het niet te kijken, maar de technologie in Blackhat is behoorlijk geluid. Elke andere film die ik heb gezien de tech is gewoon verschrikkelijk … cringworthy. Niemand begrijpt de technologie, niemand begrijpt de psychologie of psyche van een hacker, en de hacker wordt meestal gebruikt als een expositie dump, een personage in een hoek die gewoon spuugt taal die geen zin heeft en super snel typen en graphics vliegen op het scherm, en het is gewoon belachelijk.
en de malware is altijd rood.
Ja, malware is rood en het lijkt meer op een video game dan een command line interface en het is gewoon absurd. Ik weet dat veel mensen in de infosec-gemeenschap en de hacking-gemeenschap er niet tegen kunnen, ze haten het gewoon. Ik herinner me dat toen Hackers naar buiten kwamen, toen Firewall uitkwam, toen Scorpion uitkwam, toen CSI: Cyber uitkwam, er helemaal geen verbetering was. Het is gewoon verschrikkelijk. Ik heb het nog niet gezien, maar van wat ik heb gehoord De Nieuwe Jason Bourne film doet niet een groot werk van het portretteren van cyber helemaal. Het is iets waar mensen geen tijd aan willen besteden. Vooral in deze tijd, hoe meer We afhankelijk zijn van technologie, en iedereen zijn smartphone gebruikt, iedereen deze functies gebruikt en op nieuwe manieren verbinding maakt, denk ik dat het nog belangrijker is om het goed te doen. Mensen herkennen het en als het niet goed gedaan wordt. Het haalt je helemaal uit het verhaal. Om je vraag te beantwoorden, Ik denk niet dat iemand het goed gedaan heeft. Ik wil er niet arrogant over klinken, maar ik denk echt dat mr.Robot de eerste show is die het echt goed doet.
een van de dingen die na de show steeds weer opduiken in onze chats is hoe slecht de opsec van mensen is. Ik denk dat hackers een betere opsec hebben dan die in Mr Robot. Denk je dat iedereen zo slordig is?
Ik zal zeggen dat dit iets is dat wordt aangepakt, dus blijf gewoon kijken naar seizoen 2. We spreken hun opsec aan. Een ding om in gedachten te houden is dat dit hackers die enigszins naïef waren toen ze dit gepland en echt niet denken door de repercussies, en we zien veel van die spelen uit in Seizoen 2. Het zijn geen getrainde spionnen. Het zijn hackers. De fall-out van de hack is niet iets wat ze echt verwacht. Ik denk dat dat alles is wat ik nu mag zeggen, maar om je originele vraag te beantwoorden over of andere hackers zo slordig zijn, hangt ervan af. Het hangt af van hoe ze getraind zijn, wat ze weten, wat hun ervaringen met de autoriteiten zijn, wat hun ervaringen met contrasurveillance zijn. Ik denk dat het afhangt van hun ervaring en hun geschiedenis.
hoe vind je een balans tussen het hebben van een interessant verhaal en het hebben van nauwkeurigheid in tech?
nou, voor ons komt het verhaal op de eerste plaats, en het zal altijd interessante narratieve, complexe karakters zijn, en dan is de technologie het voertuig dat ons in staat stelt om van punt A naar punt B in het verhaal te komen vanuit een narratief perspectief. Dus de andere schrijvers en ik zullen het verhaal opsplitsen, we zullen een beat by beat overzicht hebben, en dan op een bepaald punt waar er een scène is die vraagt om een hack of vraagt om een personage dat gekoppeld is aan een soort technologie, dat is waar Sam en de andere schrijvers zullen zeggen: “Oké, Kor, ga naar huis, Zoek dit uit, verzin een hack en dan nemen we het terug op in het verhaal.”
op dat moment overleg ik met mijn team. Ik heb een team van consultants onder mij, Ryan Kazanciyan, Andre McGregor, James Plouffe, Marc Rogers en Michael Bazell, en we hebben ons eigen soort technologie schrijversruimte die in tandem draait. Ik zal brainstormen met hen, Ik zal hacks zelf uitproberen, zij zullen hacks uitproberen, we zullen een aanpak bedenken en een idee uitwerken, en dan kom ik terug naar de schrijvers en zeg dat deze hack past bij wat we willen voor het verhaal. Op dat punt schrijven we het in het script–misschien een paar actielijnen, misschien een paar alinea ‘ s die de hack beschrijven.
wanneer het in productie komt, is dat waar we echt de diepe duik nemen en het onderzoek doen van hoe het scherm er precies uit zou zien, hoe onze personages zich gedragen en interageren met de software die we kozen, de hardware die we kozen, hoe ziet het er uit vanuit een visueel standpunt, wat zijn de belangrijke beats van de hack waar we ons op moeten concentreren–alles wat in productie wordt uitgedacht. Dan in de post-productie we soort van finesse de timing een beetje om het te laten passen in onze uur aflevering.
het hangt echt af van het verhaal. We brengen eerst het verhaal in kaart en dan komen we met een hack die past, en als de hack niet werkt, herstructureren we het verhaal om de hack te passen of we herstructureren de hack om het verhaal te passen. Hoe dan ook, als het niet realistisch is, gaan we er niet mee verder.
voor de 6e aflevering hadden we het over waarom je niet gewoon een wrapper script voor Angela schreef, maar toen dachten we dat het echt saai zou zijn als ze gewoon klaar was…
we hadden het daar ook over, en ik wist dat we daar kritiek op zouden krijgen, maar het ging niet alleen om het sturen van iemand die haar weg niet kent in een command line interface in deze situatie, het was meer om haar te trainen, haar vertrouwd te maken met het typen van commando ‘ s, hoe ze zich gedragen, wat de output, wat het resultaat is, in een poging om–als ze moesten improviseren op dat moment en er iets ging fout en ze hadden geen script om te draaien in die situatie, dat ze haar door iets konden praten, en dat is wat er uiteindelijk gebeurde in die aflevering met de wifi-interfaces die naar beneden gingen. We waren meer komen op een plaats van, hoe bouwen we spanning in deze scène, en Angela voor te bereiden op een manier waar als ze nodig heeft om iets te repareren op de vlieg, haar de instrumenten die daadwerkelijk zou werken voor die situatie.
ik wed dat het een beetje vervelend is om te weten dat mensen elk klein detail van elke beslissing die je maakt uit elkaar gaan scheuren.
het geeft me zeker veel angst. Ik hou onze subreddit constant in de gaten, en Twitter, en ik weet dat Sam dat ook doet. Ik weet hoe detailgericht onze fans zijn en ik weet dat ze elk klein ding dat we doen uit elkaar gaan halen, en het is een uitdaging voor mij om zelfs mensen in de productie te overtuigen dat dit belangrijk is, dat deze details belangrijk zijn. Het was moeilijker in Seizoen 1. Het is makkelijker in Seizoen 2, maar het is nog steeds iets wat ik moet push voor gewoon om die details nagel en alles goed te krijgen.
hoe dan ook, zelfs als we alles goed krijgen, zullen er trollen zijn die er problemen mee hebben en deze lange raaklijnen en verklaringen op sociale media plaatsen, en dat is prima. Ik vind het leuk dat er een dialoog is. Ik heb liever dat ze ruzie maken over onze schermen en ze erop wijzen en erover praten dan er niet over praten, dus ik denk dat het allemaal goed is. Hoewel het me stress geeft, denk ik dat het een gezonde dialoog is om te hebben. Ik heb het gelezen. Ik heb alles gelezen.
er zijn een aantal gevallen waarin ze duidelijk niet begrijpen wat we deden of een detail hebben gemist, en dat is hoe ze hun argument baseren, dus ik kan zien dat er misschien een misverstand is en dat we niet goed werk hebben gedaan om de details van de hack over te brengen, dat is waarom ze verward zijn over wat er gebeurd is. Soms hebben ze een goed punt. Soms was het gewoon een creatieve beslissing voor ons om een bepaalde weg te gaan, zoals je zei met de automatisering van de scripts met Angela–dat is iets waar we ons volledig van bewust waren en we kozen ervoor om het te doen zoals we het deden omdat we dachten dat het het beste was voor het verhaal.
ik heb een tijdje geleden een Q&A met u gelezen waar u zei dat u alles moest wissen dat via legal gebeurt. Wat zoeken ze? Is het alleen om er zeker van te zijn dat je geen propriëtaire software laat zien? Wat zijn de juridische problemen met wat er gebeurt in de show?
dit is dus een groot deel van mijn werk. Helaas staan mijn rol en de rol van legal tegen elkaar in dat ze risico ‘ s willen minimaliseren en Ik wil de meest authentieke show mogelijk maken en die twee punten vallen niet altijd op één lijn met elkaar. Ze kunnen op hun hoede van het bereiken van een software bedrijf dat Ik wil gebruiken, omdat de manier waarop we kunnen worden met behulp van hen is aangesloten bij een hack, of het kan hun product te laten zien in een negatief licht of het is geassocieerd met iets negatiefs. Dus zullen ze zeggen: “Waarom moeten we contact opnemen met dit bedrijf? Waarom kun je niet gewoon je eigen versie maken?”en dat wil ik niet doen. Consumentisme en consumentgerichte cultuur is een groot deel van de show en hoe meer ik de show in de realiteit kan laten zien, hoe meer realistische tools ik kan gebruiken, hoe meer ik de realiteit van de show en wat er gaande is kan verkopen. En ik vind het geweldig als de infosec-Gemeenschap de tools kan herkennen die we op de show gebruiken. Dus Ik wil altijd echte tools clear maken, en ze maken zich zorgen dat deze bedrijven niet willen worden aangesloten bij het verhaal of de show op een manier die ze in een negatief licht kan portretteren, dus het is deze constante heen en weer die ik heb met juridische.
en ik denk dat wat je me eerder hebt horen zeggen is dat het makkelijker voor mij is als software ontwikkelaars van dit soort tools contact met me opnemen en zeggen, “hey, we zouden graag onze tool op de show laten zien.”Op die manier Weet ik dat ze gemotiveerd zijn, dat ze bij ons willen horen, en ik hoef geen afdeling te overtuigen om contact met hen op te nemen en die controversiële discussie te voeren.
er zijn een aantal risico ‘ s die ik heb genomen op Seizoen 1 en seizoen 2 waar ik heb gezegd, weet je wat, de jongens die deze tool te ontwikkelen zijn zeker fans van de show, Ik ga gewoon om uit te reiken naar hen en hopelijk kunnen we iets duidelijk. Een goed voorbeeld daarvan is de MagSpoof apparaat dat werd gebruikt in de laatste aflevering. Samy Kamkar ontwierp dat gereedschap en hij had ook veel andere apparaten–de man is briljant. Ik herinner me dat ik daarover een discussie had met onze clearance coordinator en ze zeiden: “Waarom maken we niet gewoon onze eigen versie van de MagSpoof zodat we Samy niet hoeven te bereiken?”en ik zei,” Nee, Samy, ik garandeer je dat je de show leuk vindt, en ik denk dat hij erg blij zou zijn dat we dit apparaat in onze show willen laten zien.”Dus ik reikte naar hem, en hij was een grote fan en het werkte geweldig. Dat is slechts een klein voorbeeld van hoe het hele proces gemakkelijker kan worden gemaakt als deze ontwikkelaars en tools van andere software direct contact met mij kunnen opnemen of die dialoog starten.
een voorbeeld is de smarthome hack in Seizoen 2. De naam van die software is Foundation, en het is gebaseerd op een andere tool. Ik kan je niet vertellen wat het is, maar ik zou graag een echt stukje software gebruiken … maar welk bedrijf daar gaat willen om hun smarthome product te laten zien wordt gehackt in een show als Mr. Robot? Dat is het probleem dat we tegenkomen als we laten zien dat iemand gehackt wordt.
ik moet u vragen over de grootste kritiek die Ik heb gehoord over Mr. Robot, dat was de Ron ‘ s Coffee. Hoe kon hij een Tor exit node hebben als hij Tor verborgen diensten gebruikte? Werkte je toen aan de show?
ik heb niet aan de pilotaflevering gewerkt. Ik werkte aan afleveringen 2-10 in Seizoen 1. Ik heb die kritiek gehoord en eigenlijk als ik alle afleveringen van Mr. Robots moest beoordelen, niet vanuit een verhaal of narratief perspectief, maar strikt op technische nauwkeurigheid, zou de piloot onderaan staan. Er zijn andere dingen die mis zijn met de piloot. Ik denk dat er een aantal echt rare IP-adressen die werden getoond. Zelfs de Linux prompt, er waren een aantal rare dingen aan de hand met de animaties daar.
eerlijk gezegd wat er daar gebeurde – er was een consultant, maar hij was niet elke dag op de set, hij werkte niet nauw samen met de animator die alle schermanimaties aan het ontwikkelen was, en ik denk niet dat hij zo betrokken was bij het maken van script veranderingen als ik. Ik denk dat hij net een pakket printouts van commando ‘ s en uitgangen gaf aan de animator, en de animator–die in zijn hele leven nog nooit met een Linux distributie heeft gewerkt-bleef gewoon achter met dit pakket papieren en moest er iets van maken. Dus dat is waarom we hebben wat we hebben met de piloot–niet zeggen dat het slecht is, zelfs de manier waarop het is beter dan al het andere dat is gedaan, ik geloof volledig dat–maar dat is wat er gebeurde daar. Er was op dat moment in de serie geen volledig toegewijd team dat uitkeek naar de technische aspecten van de show.
Wat zijn de verschillen dit seizoen nu Sam Esmail elke aflevering regisseert?
voor mij maakt het mijn werk iets gemakkelijker omdat ik niet per aflevering een nieuwe regisseur hoef te ontmoeten en hen ervan moet overtuigen dat de technische aspecten van het verhaal belangrijk zijn en dit is wat ik doe met de schermen en ik heb deze tijd nodig om Rami of Christian of Carly te trainen in het werken met deze schermen en het werken met de hacksequentie. Het is gewoon begrepen. Ik Ga naar Sam en zeg: “Hey, Ik heb een extra half uur met Rami nodig om dit te doorlopen, en terwijl we op de set zijn ga ik deze aanwijzingen geven over hoe hij het toetsenbord gaat aanraken of hoe hij het gaat doen en wat hij gaat reageren,” dat soort dingen. Het is moeilijk om dat te doen als je een nieuwe regisseur voor elke aflevering, omdat je voortdurend te houden met hetzelfde gesprek van hen te overtuigen dat dit belangrijk is en dit is de moeite waard. Sam heeft het net begrepen, en tot zijn eer, het vertrouwen dat hij in mij heeft is zeer krachtig. Hij zei: “Kor, behandel de technologie, en als je denkt dat dit op een bepaalde manier moet gebeuren, dan zal ik je geloven en je de tijd en de middelen geven om dat te doen.”Dus voor mij is het een verademing geweest, en het heeft het eigenlijk makkelijker gemaakt aan mijn kant.
zie ook: post-show hacker chats na elke aflevering van Seizoen 2.
aflevering 1: OPSEC ontbreekt
aflevering 2: Ransomware, Wegwerptelefoons en geld in brand steken
Aflevering 3: gestolen Bitcoin, exploderende Computers en meer slechte Opsec
Aflevering 4: Wanneer de FBI en het donkere leger op je spoor zijn …
Aflevering 5: 5/9 waarheid: wakker worden, Sheeple!
Aflevering 6: Angela Moss Wordt Een Slip
Aflevering 7: Wat Is Echt?
Aflevering 8: Darlene neemt de hartvormige bril af
Aflevering 9: Rubber Duckie, You ‘ re the One
Aflevering 10: the Chickens Come Home To Roost
Aflevering 11: Twin Peaks Edition
Aflevering 12: De grote Finale
een blik op enkele van de gereedschappen die gebruikt worden in Seizoen 1: een piek in de gereedschapskist van Mr.Robot (bedraad)
en een vervolg op ProtonMail.
