een even belangrijk onderdeel van Viners nalatenschap is het vrije verkeer van ideeën. Hij overbrugde sociale wetenschappen met geesteswetenschappen afdelingen, waaronder geschiedenis en Engelse literatuur en moedigde zijn studenten aan om hetzelfde te doen. En hij had een stille krachtige positie op de campus als lid van zowel de facultaire redactieraad als de trustees van Princeton University Press. Een paar jaar nadat ik daar aankwam om te werken als science editor in de late jaren 1970, de directeur van de pers, Herbert S. Bailey, Jr., legde me uit hoe Viner in de jaren 1950 een peer review-systeem had afgedwongen dat beroemd was geworden in de kleine wereld van de academische uitgeverij voor zijn strengheid.In plaats van wat Viner na een enkele herziening als rubber stempelen beschouwde, stond Viner op twee, grondig besproken. Dit systeem zorgde voor hoge standaarden, maar liep ook het risico van valse negatieven en verlies van sommige boeken die baanbrekend bleken te zijn. Ik vermoed dat Viner een van de eersten zou zijn geweest die het belang van een ander door Robert Merton geïntroduceerd thema zou hebben erkend: onbedoelde gevolgen.Hoewel veranderingen in de mondiale economie en politiek noodzakelijkerwijs veel grote analyses van de 20e eeuw van voornamelijk historisch belang maken, blijft ten minste één kant van Viner van vitaal belang. Hij vond een evenwicht tussen de technische kant van de economie die exponentieel is gegroeid met nieuwe technologie en analytische instrumenten, en de verbindingen met de geschiedenis, filosofie en kwalitatieve sociale wetenschap. Hij uitte het meest memorabel in een lezing aan de Brown University in 1950 als nieuwe wiskundige ideeën werden verspreid in zijn beroep. Titel: “Een bescheiden voorstel voor enige nadruk op de beurs in Graduate onderwijs.”
ten minste twee dingen over die talk vallen op. Eerst was het vooruitziend. Economische tijdschriften uit de jaren 1950 en vroege jaren 1960 hadden nog veel meer historische artikelen dan in de jaren 1970. toen ik de geschiedenis van hoeden in de jaren 1980 bestudeerde, bijvoorbeeld, vond ik een studie van “hoeden en de bonthandel” in het Canadian Journal of Economics in 1962. Vandaag de dag zou zo ‘ n studie meer kans om te verschijnen in een dagboek van de geschiedenis of aardrijkskunde. Ten tweede en belangrijker, Viner was het maken van een bescheiden zacht punt, niet een pleidooi voor een omleiding van het veld of een groot deel van de graduate curriculum voor de politieke, culturele en ethische kant van het economische leven.Viners reputatie berustte niet alleen op zijn historische diepgang, maar ook op zijn theoretische bijdragen, en hij erkende het belang van specialisatie. Tegelijkertijd vestigde hij de aandacht op het risico dat promovendi in de economie (en andere vakgebieden), zonder ervaring in bredere wetenschappelijke aangelegenheden, het veel moeilijker zouden vinden om goede leraren te zijn. Een antwoord op dit conflict is een geleidelijke vermindering van de onderwijsbelasting, aangezien zowel de geesteswetenschappen als de natuur-en sociale wetenschappen strijden om onderzoeksgericht talent.
als frequente bezoeker van faculteitsclubs in de loop van de decennia heb ik gemerkt hoe weinig professoren, zelfs in dezelfde afdeling, nog steeds met elkaar lunchen. In 2012 de Harvard Crimson rouwde het passeren van de lange tafel die ik wist als een junior lid van de Society of Fellows — een hybride faculteit/student benoeming — in de vroege jaren 1970, waar ik kon toetreden tot dergelijke grootheden als Alexander Gerschenkron, een andere economie polymath. Het rapporteerde over de huidige clientèle:
potentiële departementale medewerkers, beroemdheden en buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders zullen waarschijnlijk allemaal passeren, begeleid door faculteitsleden die proberen indruk te maken. Professoren wrijven vaak de schouders met familieleden op familie bruiloften, maar delen minder vaak een maaltijd met hun collega ‘ s.
Waarom doen de Algemene geleerdheid en gezelligheid vertegenwoordigd door Jacob Viner er nog steeds toe? Want, terwijl er uitstekende polemici onder sociale wetenschappers in de strijd tegen economisch nationalisme, verhitte argumenten hebben de neiging om elkaar te heffen op het web. Jacob Viner ‘ s zachte voorbeeld is misschien de moeite waard om opnieuw te volgen.
