een van de mooie dingen over de Japanse taal is dat het relatief weinig grammaticale tijden heeft, ten minste in vergelijking met talen zoals Engels, die behoorlijk rommelig kunnen worden. Het kennen van een handvol tijden kan je behoorlijk ver brengen, hoewel je wel de vervoeging voor elke categorie werkwoorden moet onthouden.
In dit artikel wil ik het hebben over de tijd die ik leerde als de “niet-verleden” tijd, ook wel de “huidige/toekomstige” tijd genoemd. In de gewone (dat wil zeggen niet-desu/masu) vorm, wordt het ook wel de “woordenboek” vorm genoemd, omdat het de tijd is waarmee je woorden in een woordenboek opzoekt. Hier zijn een paar veelgebruikte werkwoorden in de” niet-verleden ” tijd, om er zeker van te zijn dat we allemaal op dezelfde pagina zitten:
- 食べる (taberu): eten
- 飲む (nomu): drinken
- るる (akeru): open
zoals je zou kunnen raden, vertegenwoordigt de” niet-verleden ” tijd dingen die niet in het verleden zijn, wat meestal betekent dat ze in het heden of de toekomst zijn. (Trouwens, lopende dingen, die vaak worden uitgedrukt met “-ing” in het Engels, in het Japans gebruiken een combinatie van de-te vorm en een vorm van het werkwoord iru, bijvoorbeeld “食べてるる” (tabete iru)).
u kunt beginnen te zien dat hoewel minder tijden handig lijkt, de afweging is dat er meer onduidelijkheid is over wat een werkwoord precies betekent.
laten we een eenvoudig voorbeeld bekijken:
- ンはンンををるを (boku ha Ringo wo taberu))
kunt u zien of het gaat om het heden of de toekomst? Eigenlijk, buiten de context kan deze zin verwijzen naar beide.
in het midden van een verhaal dat gedeeltelijk of volledig in de tegenwoordige tijd is geschreven, kan dit worden geïnterpreteerd in de tegenwoordige tijd, zoals in “Ik eet de appel”.
Echter, als “僕はリンゴを食べる” werd gezegd in antwoord op de vraag “明日、何する？”(Wat doe je morgen?”), zou de zin verwijzen naar de toekomst, zoals in “I will eat an apple”.
merk op dat het woord “will” hier wordt gebruikt. Het is interessant om op te merken dat dit woord bestaat in het Japans. In het Engels, “will” kan gewoon vertegenwoordigen iets zal gebeuren in de toekomst (bijvoorbeeld: “It will rain tomorrow”) of het kan de intentie van een persoon vertegenwoordigen (“Ik zal nooit doen dat”).
het formulier “niet in het verleden” vertaalt zich echter niet altijd naar een zin met “zal”. Bijvoorbeeld:,
- 僕すすすす (Boku ha zutsuu ga suru)
In veel contexten kan deze zin worden vertaald als “Ik heb hoofdpijn”, hoewel als het werd gebruikt in de context van het drinken van te veel alcohol, het zou kunnen worden geïnterpreteerd als, “(als ik te veel drink), ik zal hoofdpijn krijgen”.
laten we eens kijken naar een ander voorbeeld en zien hoe Intentie factoren in.
als iemand u het cadeau gaf en u vervolgens vroeg of u het al geopend had, zou dit dan een goede manier zijn om te reageren?
- 僕はプレゼントを開けない。(boku ha prezento wo akenai))
( opmerking :ないい is de negatieve niet-verleden vorm vanるる)
in feite zou dit een verschrikkelijke manier om te antwoorden, omdat het waarschijnlijk zal worden geïnterpreteerd als de betekenis, “Ik zal het heden niet openen.”
ter verduidelijking kunt u het hierboven bedoelde formulier “-te iru” gebruiken, dat een staat van “het heden niet openen”weergeeft. U kunt ook het woord ま (mada, ‘nog niet’) toevoegen om duidelijker te zijn.
- ik heb het heden nog niet geopend. (boku ha prezento wo mada akete inai)
- ik heb het heden nog niet geopend.
deze discussie over ‘Niet-verleden’ werkwoorden is ook van toepassing op I-bijvoeglijke naamwoorden (bijvoorbeeld: 寒い, “samui”) aangezien deze een ingesloten werkwoord hebben (in de zin van “het is koud”).
bijvoorbeeld:
- het is koud morgen.(Ashita ha samui yo)
- Morgen is het koud.
(opmerking: hier geeft het ” yo ” – deeltje de connotatie dat nieuwe informatie aan de luisteraar wordt gepresenteerd. Hoewel de zin grammaticaal correct is zonder, voelt het een beetje droog voor mij.)
omdat 明日 (“morgen”) is opgegeven, is het duidelijk dat we het over de toekomst hebben, vandaar dat “zal” wordt gebruikt in de vertaling.
een andere manier om hetzelfde te zeggen op een iets minder dubbelzinnige manier is het gebruik van het woord is (naru, “worden”) na de KU vorm van het werkwoord:
- 明日はなな。 。 (Ashita ha samuku naru yo)
- morgen zal het koud zijn.
het gevoel van ” wil “is hier nog sterker omdat de zin spreekt over” steeds kouder”, wat impliceert dat het nu niet koud is. Merk op dat dit geval van “will” Niet verwijst naar iemands intentie, maar in plaats daarvan iets verwacht of bekend dat in de toekomst zal gebeuren.
ten slotte zijn er enkele woorden of uitdrukkingen die helpen de Betekenis van de niet-verleden werkwoordtijd te verduidelijken. Ik geef hier een voorbeeld van.
- いつか分かるよ。 (itsuka wakaru yo)
om dit in context te plaatsen, stel je eens voor dat het je vertelt dat je uiteindelijk iets zult begrijpen. Als “分かる” is in de niet-verleden vorm kan verwijzen naar het heden of de toekomst. Hoewel”い い” (someday) helpt om te verduidelijken we praten over de toekomst (en deze zin in feite kan worden gebruikt als-is), kunt u de vorm “〜veel” (~je ni naru) die wordt gebruikt om iets uit te drukken “coming to be” in de toekomst.
- op een dag zult u het weten. (itsuka wakaru you ni naru yo)
- op een dag zul je het begrijpen.
hier is een ander voorbeeld dat werkt uit de niet-verleden potentiële werkwoord tijd (bijvoorbeeld: “kunnen eten”), die in principe gelijk is aan “kunnen eten”.
- mainし、、をををを (Mainichi benkyou Shitara, shousetsu wo yomeru))
terwijl iemand zou kunnen raden wat je probeert te zeggen hier, is er enige vaagheid, omdat het werkwoord “読める” (te kunnen lezen) kan verwijzen naar het heden of de toekomst.
om deze zin over de toekomst te verduidelijken,” ~you ni naru ” kan opnieuw worden gebruikt om uit te drukken dat je in staat bent om iets te doen in de toekomst (wat je nu niet kunt).
het gebruik van dit patroon geeft ons:
- na elke dag te hebben gestudeerd, kan ik romans lezen.
- als (ik / u) elke dag studeert, zal (ik / u) romans kunnen lezen.
Bedankt voor het lezen!
(opmerking: de vorm van het volitionele werkwoord is een andere manier om wil in het Japans uit te drukken.)
