het Directoraat voor sociale, gedrags – en Economische Wetenschappen biedt postdoctorale onderzoeksbeurzen aan om recente promovendi de mogelijkheid te bieden een aanvullende opleiding te volgen, onderzoekservaring op te doen onder sponsoring van gevestigde wetenschappers, en hun wetenschappelijke horizon te verbreden buiten hun bachelor-en bacheloropleiding. Postdoctorale beurzen zijn verder ontworpen om nieuwe wetenschappers te helpen hun onderzoeksinspanningen te richten over traditionele disciplinaire lijnen en om gebruik te maken van unieke onderzoeksmiddelen, sites en faciliteiten, ook op buitenlandse locaties. Deze postdoctorale fellowship leidt een interdisciplinaire wetenschapper op die de Psycholinguïstiek van moraliteit onderzoekt, een fascinerend onderwerp op het snijvlak van sociale psychologie en taalkunde.Onderzoek in de cognitieve wetenschap en sociaal-morele psychologie geeft aan dat mensen razendsnel Causaal en moreel oordelen wanneer ze informatie tegenkomen die schadelijke interpersoonlijke gebeurtenissen communiceert, en dat sociale attitudes een rol spelen bij het beoordelen van schuld. Echter, ander onderzoek in de taalkunde suggereert dat representaties van causatie kan voornamelijk zijn geworteld in basiseigenschappen van de taal met inbegrip van werkwoord betekenis, en, dus, zijn grotendeels ongevoelig voor sociale categorie informatie en motivatie. Dit onderzoek onderzoekt de mate waarin causale attributie voor moreel relevante gebeurtenissen – waaronder geweld en dwang-wordt bepaald door een sociaal-cognitieve architectuur die wordt onthuld in patronen van taalverwerking. Zo overbrugt het een kloof tussen deze disciplines en vertegenwoordigt het de lancering van een nieuw interdisciplinair gebied van concentratie: de psycholinguïstiek van moraliteit. In het bijzonder onderzoekt dit project of impliciet geslacht en RAS in minimale taal impliciete causale representaties van een gebeurtenis opwerpt om bevooroordeeld te zijn ten opzichte van het zinonderwerp of object voordat enige inhoudelijke informatie over een gebeurtenis wordt gecommuniceerd ? een mogelijkheid met diepgaande implicaties voor ons begrip van het dagelijks oordeel en de besluitvorming. Bovendien onderzoekt dit project de mate waarin informatie over onderscheidend vermogen en mentale staatscapaciteiten impliciete causale attributies verschuift, en, downstream, expliciete causale attributies (d.w.z., zelfmedelijden en zelf schuld). Juridische argumenten, de nieuwsmedia, educatief materiaal, psychotherapeutische interventies en volksgezondheidswaarschuwingen trekken vaak mensen aan?s intuã tieve statistische modellen (bijv., door het gebruik van verklaringen over onderscheidend vermogen, of of de uitkomsten zijn waarschijnlijk van invloed op bepaalde mensen of groepen) en benadrukken mentale toestand informatie (bijv., door het gebruik van verklaringen over mensen?s capaciteiten voor denken en plannen versus voelen en voelen). Dit onderzoek heeft dus implicaties voor het gebruik van deze informatie in messaging in meerdere domeinen van het dagelijks leven. Tot slot, door te bepalen in welke mate expliciete causale attributie kan worden veranderd door middel van deze cognitief-linguïstische paden, maakt dit project ook de weg vrij voor potentiële bredere positieve effecten, waaronder interventies die gericht zijn op het verminderen van ongepaste verwijten en het verbeteren van het dagelijks welzijn.
een reeks gedragsstudies in drie fasen verenigt methoden uit de psychologie en de taalkunde om causale verwerking te volgen die niet toegankelijk is voor bewust bewustzijn door middel van patronen in taalverwerking. Fase 1 brengt de effecten van impliciete gender en RAS in kaart op linguïstische handtekeningen van causale attributie voor moreel relevante acties en bepaalt hun verbanden met: A) sociale attitudes, b) representaties van onderscheidend vermogen (d.w.z., intuïtieve statistische modellen), en c) representaties van mentale toestanden. Fase 2 test direct effecten op impliciete causaliteit van interventies op twee potentiële cognitieve mechanismen: representaties van (A) onderscheidend vermogen, en (b) mentale staat capaciteiten. Fase 3 omvat het bepalen van effecten op expliciete causale attributie (d.w.z., zelfmedelijden en zelf schuld) van interventies op impliciete causaliteit. Naast het onthullen van de complexiteit van causale verwerking van moreel relevante handelingen in taal en denken, richt het project zich op specifieke zorgen binnen en over disciplines heen. Voor de taalkunde hebben deze studies tot doel het kritische project van het afbakenen van intrinsieke eigenschappen van het lexicon uit extrinsieke effecten op taal uit wereldkennis te ondersteunen. Voor sociaal-morele psychologie brengen deze studies een nieuwe focus op de rol van puur taalkundige kenmerken in het morele oordeel over menselijk gedrag. En door meer inzicht te krijgen in de gevolgen van verschuivende causale representaties in taal en denken, behandelt dit onderzoek kwesties op het snijvlak van taalkunde, cognitieve wetenschap en sociaal-morele psychologie, inclusief de mate waarin expliciete causale modellen veranderlijk zijn door interventies op impliciete causaliteit via algemene cognitieve representaties (bijvoorbeeld modellen van onderscheidend vermogen en/of mentale staatscapaciteiten).
