Koinofilie

beoordeling | Biopsychologie / vergelijkend / cognitief / ontwikkelings / taal / individuele verschillen / persoonlijkheid / filosofie / sociaal /
methoden / statistiek / klinisch | Educatief | industrieel / professioneel materiaal / Wereldpsychologie /

biologisch:Gedragsgenetica · Evolutionaire Psychologie · Neuroanatomie · neurochemie ·Neuroendocrinologie · neurowetenschappen · Psychoneuroimmunologie · fysiologische Psychologie * Psychofarmacologie(Index, Outline)

Koinofilie is een term die wordt gebruikt door bioloog Johan Koeslag.

natuurlijke selectie resulteert in de loop van generaties in gunstige (of “fit”) eigenschappen die hun nadelige tegenhangers vervangen. Natuurlijke selectie zorgt er dus voor dat gunstige eigenschappen steeds vaker voorkomen bij elke generatie, terwijl nadelige eigenschappen steeds zeldzamer worden. Een seksueel wezen, daarom, die wenst te paren met een fit partner, zou worden verwacht dat individuen sportieve ongewone kenmerken te vermijden, terwijl vooral aangetrokken tot die individuen die een overwicht van gemeenschappelijke of gemiddelde kenmerken vertonen. Dit wordt “koinophilia”genoemd. Het heeft, als een belangrijke bijwerking, dat paren die mutante kenmerken vertonen (het resultaat van een genetische mutatie) ook worden vermeden. Dit is op zich ook voordelig, omdat de overgrote meerderheid van de mutaties die zich manifesteren als veranderingen in uiterlijk, functionaliteit of gedrag, nadelig zijn. Omdat het onmogelijk is om te beoordelen of een nieuwe mutatie gunstig is of niet, zullen koinofiele wezens ze allemaal met dezelfde vastberadenheid vermijden, zelfs als dit betekent dat ze af en toe de gunstige mutatie vermijden. Dus, koinofilie, hoewel niet perfect of onfeilbaar in haar vermogen om fit van ongeschikte partners te onderscheiden, blijft, gemiddeld, een zeer goede strategie bij het kiezen van een partner. Het zal veel vaker goed dan fout zijn. Zelfs als het verkeerd is, zorgt een koinophilic choice er altijd voor dat de nakomelingen een reeks grondig beproefde functies zullen erven.

bestand: Pavo cristatus albino001xx.jpg

het is onwaarschijnlijk dat deze albinopauw zich voortplant, niet alleen omdat albinisme schadelijk is voor de gezondheid, maar ook omdat het onwaarschijnlijk is een partner te vinden.

Koinofilie moet worden onderscheiden van assortatieve paring, wat betekent “zoals verkiest zoals”. Als ‘like’ de voorkeur geeft aan ‘like’ zou dat bijvoorbeeld betekenen dat albino-dieren seksueel tot elkaar aangetrokken worden, en omdat albinisme geen al te zeldzame mutatie is, zou er snel een albino-ondersoort ontstaan, net als vergelijkbare variaties van de oudersoort. Koinophilia voorspelt dat dit waarschijnlijk niet zal gebeuren omdat een albino dier zich aangetrokken voelt tot het populatiegemiddelde op dezelfde manier als alle andere leden van de soort zich aangetrokken voelen tot dat gemiddelde. Maar geen van de andere leden van de soort wordt aangetrokken door de albino, vanwege zijn ongewone uiterlijk. Weinig albino ‘ s vinden daarom partners. Dit betekent dat het zeer onwaarschijnlijk is dat ze Albino-stammen vormen die kunnen leiden tot de vorming van een nieuwe ondersoort of Soort.

volgens Koeslag geeft koinofilie zeer eenvoudige en voor de hand liggende verklaringen voor evolutionaire puzzels als het proces van speciatie, evolutionaire stase en gepuncteerde evenwichten, en de evolutie van samenwerking. Koinofilie zou ook, mogelijk substantieel, kunnen bijdragen aan het behoud van seksuele reproductie, waardoor de terugkeer naar de veel eenvoudiger en inherent voordeliger aseksuele vorm van reproductie wordt voorkomen.

Inleiding

deze paringsstrategie werd voor het eerst aangeduid als koinofilie door Johan H. Koeslag, uit het Grieks, koinos, wat “het gebruikelijke” of “gemeenschappelijk” betekent, en philos, wat “voorliefde” of “liefde”betekent. Het werd onafhankelijk geïdentificeerd bij mensen door Judith Langlois en haar collega ‘ s, die vonden dat het gemiddelde van twee menselijke gezichten aantrekkelijker was dan elk van de gezichten waaruit dat gemiddelde werd afgeleid. Hoe meer gezichten (van hetzelfde geslacht en dezelfde leeftijd) in het middelingsproces werden gebruikt, hoe aantrekkelijker en aantrekkelijker het gemiddelde gezicht werd.Francis Galton, een half neef van Charles Darwin, maakte samengestelde portretten van een aantal veroordeelde criminelen, in de hoop een prototypisch crimineel gezicht te genereren. Verrassend genoeg werd het composietportret steeds aantrekkelijker met de toevoeging van elk nieuw gezicht. Galton publiceerde deze nogal onverklaarbare bevinding in 1878, waarin hij concludeerde dat gemiddelde kenmerken samen goed uitziende gezichten creëren.Ondanks de nieuwheid van deze bevinding werden Galton ‘ s observaties vergeten totdat Judith Langlois en Lori Roggman eind jaren tachtig computergegenereerde composietbeelden creëerden. zij ontdekten dat de aantrekkelijkheid van het gezicht toenam in verhouding tot het aantal gezichten dat de composiet creëerde. Uit vele studies, waarbij gebruik werd gemaakt van verschillende middelingstechnieken, waaronder lijntekeningen en pijlerprofielen, is vervolgens gebleken dat dit een algemeen principe is: gemiddelde pijlers zijn consequent aantrekkelijker dan de pijlers die worden gebruikt om ze te genereren.

dit principe overstijgt cultuur. Zo creëerden Coren Apicella en haar collega ‘ s van de Harvard-Universiteit gemiddelde gezichten van een geïsoleerde jager-verzamelaars-stam in Tanzania in Afrika, de Hadza-mensen. Hadza mensen beoordeelden de gemiddelde Hadza gezichten als aantrekkelijker dan de werkelijke gezichten in de stam. Terwijl Europeanen ook gemiddelde Hadza-gezichten als aantrekkelijk beoordeelden, gaven de Hadza-mensen geen voorkeur aan gemiddelde Europese gezichten. Apicella schrijft dit verschil toe aan de visuele ervaringen van de Europeanen en de Hadza-stamleden. Hoewel de Hadza nooit waren blootgesteld aan menselijke rassen buiten hun directe omgeving, waren de Europeanen blootgesteld aan zowel Westerse als Afrikaanse gezichten. Zo zou de onverschilligheid van de Hadza ten opzichte van de gemiddelde Europese gezichten het gevolg kunnen zijn van het ontbreken van de Europese ‘norm’ in hun visuele ervaring. Deze resultaten wijzen erop dat de regels voor het trekken van aantrekkelijke gezichten cultuuronafhankelijk en aangeboren zijn, maar de resultaten van de toepassing van de regels hangen af van het milieu en de culturele ervaring.

dat de voorkeur voor het gemiddelde eerder biologisch dan cultureel is, wordt ondersteund door een aantal studies bij baby ‘ s. Pasgeborenen en baby ‘ s kijken langer naar aantrekkelijke gezichten dan naar onaantrekkelijke gezichten.Verder rapporteerde Mark Stauss dat 10 maanden oude kinderen op gemiddelde gezichten reageren op dezelfde manier als ze op aantrekkelijke gezichten reageren, en dat deze baby ‘ s in staat zijn om het gemiddelde te halen uit eenvoudig getrokken gezichten die bestaan uit slechts 4 kenmerken. Adam Rubenstein en zijn collega ‘ s toonden aan dat kinderen al op de leeftijd van zes maanden niet alleen gemiddelde gezichten hetzelfde behandelen als aantrekkelijke gezichten, maar ook in staat zijn om de centrale tendens (dat wil zeggen Het gemiddelde) te ontlenen aan een reeks complexe, naturalistische gezichten die aan hen worden gepresenteerd (dat wil zeggen niet alleen de zeer eenvoudige 4-features gezichten die Strauss gebruikt). De mogelijkheid om het gemiddelde uit een reeks realistische gezichtsopnamen te halen werkt dus al op jonge leeftijd en is daarom vrijwel zeker instinctief.Ondanks deze bevindingen vonden David Perrett en zijn collega ‘ s aan de St Andrews University in Schotland dat zowel mannen als vrouwen van mening waren dat een gezicht gemiddeld uit een reeks aantrekkelijke gezichten aantrekkelijker was dan een gezicht gemiddeld uit een breed scala van vrouwengezichten. Toen de verschillen tussen het eerste en het tweede gezicht enigszins overdreven werden, werd het nieuwe gezicht gemiddeld nog aantrekkelijker geacht. De drie gezichten zijn echter moeilijk van elkaar te onderscheiden, hoewel nauwkeurig onderzoek aantoont dat het zogenaamde “overdreven gezicht” er iets jonger uitziet dan het gemiddelde gezicht (bestaande uit vrouwen van 22-46 jaar). Aangezien dezelfde resultaten werden verkregen met behulp van Japanse proefpersonen en kijkers, deze bevindingen zijn waarschijnlijk cultuur-onafhankelijk; waaruit blijkt dat mensen over het algemeen vinden jeugdige gemiddelde gezichten seksueel de meest aantrekkelijke. (Europese kijkers zagen geen verschillen tussen de drie vrouwelijke Japanse gezichten gecreëerd door David Perrett.)

Speciation and “punctuated equilibria”

Main article: Speciation

File:Pinkflamingos.jpg

de opvallende uniformiteit van de uiterlijke verschijningen van alle volwassen leden van een soort is een groot evolutionair mysterie.

een belangrijk evolutionair probleem is geweest hoe het continue evolutieproces groepen individuen voortbrengt, met een label soorten, waarvan de volwassen leden buitengewoon op elkaar lijken en duidelijk verschillen van de leden van andere soorten. Leeuwen en luipaarden zijn bij voorbeeld beide grote carnivoren die in dezelfde omgeving leven en op dezelfde manier op dezelfde prooi jagen, maar ze zien er buitengewoon verschillend uit en zouden zelfs door de meest onervaren toeschouwer niet met elkaar verward worden. Er lijkt geen duidelijke evolutionaire reden te zijn die suggereert dat tussenpersonen van leeuw-luipaard waarschijnlijk minder succesvolle jagers zijn dan een van de twee verschillende soorten die tegenwoordig in de Afrikaanse savanne leven. Waarom bestaan ze dan niet? Welke evolutionaire kracht drijft deze tussenvormen tot uitsterven, en laat alleen zeer uniforme en onderscheidende Leeuwen aan de ene kant en zeer uniforme en onderscheidende luipaarden aan de andere kant?

Bestand: Soort 01a.gif

speciatie vormt een” tweedimensionaal ” probleem. De discontinuïteiten in verschijning tussen bestaande soorten vertegenwoordigen de” horizontale dimensie ” van het probleem. De opeenvolging van fossiele soorten vertegenwoordigt de “verticale dimensie”.

Dit is echter slechts één aspect van wat vrijwel zeker een tweedimensionaal probleem is. De “horizontale” dimensie verwijst naar de bijna volledige afwezigheid van overgangs-of tussenvormen tussen hedendaagse soorten (bijvoorbeeld tussen leeuwen, luipaarden, cheeta ‘ s en lynxen). De “verticale” dimensie betreft het fossielenbestand. Fossiele soorten zijn vaak opvallend stabiel over extreem lange geologische perioden, ondanks continentale drift, grote klimaatveranderingen en massa-uitstervingen. Wanneer een verandering in uiterlijk of vorm optreedt, heeft het de neiging om abrupt te zijn in geologische termen, opnieuw het produceren van fenotypische hiaten (d.w.z. een afwezigheid van tussenvormen), maar nu tussen opeenvolgende soorten, die dan vaak voor een aanzienlijke tijd naast elkaar bestaan. Zo suggereert het fossielenbestand, hoewel het openstaat voor verschillende interpretaties, dat de evolutie plaatsvindt in uitbarstingen, afgewisseld door lange perioden van evolutionaire stagnatie (dat wil zeggen door middel van gepuncteerde evenwichten). Waarom dit zo is, is een van de grote mysteries van de evolutie geweest.

Koinofilie zou zowel de horizontale als verticale manifestaties van speciatie kunnen verklaren, en waarom het meestal de gehele uiterlijke verschijning van de betrokken wezens betreft. Als seksuele wezens de voorkeur geven aan partners met overwegend gemeenschappelijke kenmerken, en paren vermijden met ongebruikelijke, Onbekende, randachtige of extreme kenmerken, dan zullen gemeenschappelijke kenmerken de neiging hebben om nog gemeenschappelijker te worden, en in een tempo en in een mate dat natuurlijke selectie op zichzelf onwaarschijnlijk is te bereiken. Aangezien koinofilie de gehele uiterlijke verschijning beïnvloedt, zullen de leden van een broedende groep binnenkort allemaal verbazingwekkend op elkaar beginnen te lijken, zowel met betrekking tot belangrijke of essentiële kenmerken (b. v. de kaken, gebit en klauwen van een leeuw) als triviale kenmerken (b. v. de zwarte harige tuft op het puntje van de staart van de Leeuw, of de “baard” van de Leeuw). Het is bijna onvermijdelijk dat elke kruising groep op deze manier zeer snel zijn eigen karakteristieke verschijning zal ontwikkelen. Een individu van de ene groep die in een andere groep dwaalt zal bijgevolg als verschillend worden erkend, en zal daarom tijdens het paarseizoen worden gediscrimineerd. Dit door koinofilie geïnduceerde reproductieve isolement zou dus de eerste cruciale stap kunnen zijn in de ontwikkeling van, Uiteindelijk, fysiologische, anatomische en gedragsbarrières voor hybridisatie, en dus, uiteindelijk, volledige soortschap. Koinofilie zal daarna het uiterlijk en gedrag van die soort verdedigen tegen invasie door ongebruikelijke of Onbekende vormen (die kunnen ontstaan door immigratie of mutatie), en dus een paradigma zijn van gepuncteerde evenwichten (of het “verticale” aspect van het speciatieprobleem), en het stabiliseren van selectie.

ontwikkeling van de samenwerking

Main article: Co-operation (evolution)

bestand: Canis lupus pack rondom Bison.JPG

coöperatieve jacht door wolven stelt hen in staat om veel grotere en voedzamere prooien aan te pakken dan elke individuele wolf aankan. Een dergelijke samenwerking kan echter potentieel worden uitgebuit door egoïstische individuen die zich niet blootstellen aan de gevaren van de jacht, maar toch delen in de buit.

samenwerking is elk groepsgedrag dat de individuen meer ten goede komt dan wanneer ze als onafhankelijke agenten zouden optreden. Er is een tweede uitvloeisel van de samenwerking: het kan altijd worden uitgebuit door egoïstische individuen die nog meer profiteren door niet deel te nemen aan de groepsactiviteit, maar toch de vruchten ervan plukken. Bijvoorbeeld, een egoïstische persoon die niet toetreden tot de jacht pack en de bijbehorende gevaren, maar toch deelt in de buit heeft een fitness voordeel ten opzichte van de andere leden van de roedel. Dus, hoewel een groep coöperatieve individuen fitter is dan een gelijkwaardige groep egoïstische individuen, zijn zelfzuchtige individuen afgewisseld door een gemeenschap van samenwerkende individuen altijd fitter dan hun gastheren. Dit betekent dat ze gemiddeld meer nakomelingen en grandoffspring kweken dan hun gastheren, en ze daarom uiteindelijk zullen vervangen.

als de zelfzuchtige individuen echter worden verbannen en als partners worden afgewezen vanwege hun afwijkend en ongewoon gedrag, dan wordt hun evolutionaire voordeel een evolutionaire aansprakelijkheid. Samenwerking in al haar zeer vele vormen wordt dan evolutionair stabiel. Sociabiliteit, sociale conventies, ritualistisch gedrag, de uitingen van emoties en andere vormen van communicatie tussen individuen, allemaal essentiële ingrediënten voor volledige coöperativiteit, kunnen allemaal evolutionair worden gestabiliseerd door koinofilie.Sjabloon: links wissen

  1. Symons, D. (1979) The Evolution of Human Sexuality. Oxford: Oxford University Press. Ayala, F. J. (1982) Population and evolutionary genetics p. 60. Menlo Park, California: Benjamin / Cummings. ISBN 0-8053-0315-4
  2. 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Koeslag, J. H. (1990). Koinophilia groepeert seksuele wezens in soorten, bevordert stasis en stabiliseert sociaal gedrag. J. theor. Biol. 144, 15-35
  3. 4.0 4.1 4.2 4.3 Koeslag, J. H. (1995). Op de motor van speciation. J. theor. Biol. 177, 401-409
  4. 5.0 5.1 Koeslag, J. H. (1997). Seks, het dilemma van de gevangene spel, en de evolutionaire onvermijdelijkheid van samenwerking. J. theor. Biol. 189, 53–61
  5. 6.0 6.1 Koeslag, J. H. (2003). Evolutie van samenwerking: samenwerking verslaat overlopen in het maïsveld model. J. theor. Biol. 224, 399-410
  6. Koeslag, P. D., Koeslag, J. H. (1994). Koinophilia stabiliseert bi-gender seksuele voortplanting tegen asex in een onveranderlijke omgeving. J. theor. Biol. 166, 251-260
  7. Koeslag, J. H., Koeslag, P. D. (1993). Evolutionair stabiele meiotische seks. J. Erfelijkheid 84, 396-399
  8. 9.0 9.1 9.2 Langlois, J. H., Roggman, L. (1990). Aantrekkelijke gezichten zijn slechts gemiddeld. Psychol. Sci. 1, 115-121 Cite error: ongeldige <ref> tag; name “Langlois & Roggman, 1990” meerdere keren gedefinieerd met verschillende inhoud Cite error: ongeldige <ref> tag; naam “Langlois & Roggman, 1990” defined multiple times with different content
  9. Langlois, J. H., Roggman, L. A., Musselman, L., Acton, S. (1991). Een foto is meer dan duizend woorden waard: antwoord op ” over de moeilijkheid van het middelen van gezichten.”Psychological Science 2, 354-357. 11.1 Langlois, J. H., Roggman, L. A., Musselman, L. (1994). Wat is gemiddeld en wat is niet Gemiddeld aan aantrekkelijke gezichten? Psychological Science 5, 214-220 Cite error: Invalid <ref> tag; name “Langlois, 1994” defined multiple times with different content
  10. 12.0 12.1 Langlois, J. H., Musselman, L. (1995). De mythen en mysteries van schoonheid. In D. R. Calhoun (Ed.), 1996 Yearbook of Science and the Future, PP. 40-61. Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc. Kalick, S. M., Zebrowitz, L. A., Langlois, J. H., Johnson, R. M. (1998). Adverteert menselijke gezicht aantrekkelijkheid eerlijk gezondheid? Longitudinale gegevens over een evolutionaire vraag. Psychological Science 9, 8-13
  11. Rubenstein, A. J., Langlois, J. H., Roggman, L. A. (2002). Wat maakt een gezicht aantrekkelijk en waarom: de rol van middelmatigheid in het definiëren van gezichtschoonheid. In G. Rhodes & L. A. Zebrowitz (Eds.), Facial attractivity: Evolutionary, cognitive, and social perspectives: Westport, CT: Ablex
  12. 15.0 15.1 Hoss, R. A., Langlois, J. H. (2003). Baby ‘ s geven de voorkeur aan aantrekkelijke gezichten. In O. Pascalis & A. Slater (Eds.), The development of face processing in infancy and early childhood: Current perspectives PP. 27-38. New York: Nova Science Publishers.
  13. 16.0 16.1 Galton, F. (1878). Samengestelde portretten, gemaakt door het combineren van die van veel verschillende personen in een enkele resulterende figuur. J. Anthropol. Inst. 8, 132–144.
  14. 17,0 17,1 Rhodes, G., Tremewan, T. (1997) Averageness, overdrijving, and facial attractiveness. Psychol. Sci. 7, 105–110. 18.1 Valentine, T., Darling, S., Donnelly, M. (2004). Waarom zijn gemiddelde gezichten aantrekkelijk? Het effect van zicht en middelmatigheid op de aantrekkelijkheid van de aantrekkelijkheid van vrouwelijke gezichten. Psychon. Stier. Rev. 11, 482-487
  15. Rhodes, G., Brennan, S., Carey, S. (1987). Identificatie en beoordeling van karikaturen: implicaties voor mentale representaties van gezichten. Cogn. Psychol. 19, 473–497. Kalkofen, H., Müller, A., Strack, M. (1990). Kant ’s gezichtsesthetiek en Galton’ s composietportret-zijn prototypes mooier? In Halasz, L. (Ed.), Proceedings of the 11th International Congress on Empiric Aesthetics. PP. 151-154. Budapest: International Association for Empiric Aesthetics. 21.1 Langlois, J. H., Roggman, L. A., Musselman, L., Acton, S. (1991). Een foto is meer dan duizend woorden waard: antwoord op ” over de moeilijkheid van het middelen van gezichten.”Psychological Science 2, 354-357. Citeerfout: ongeldige <ref> tag; naam “Langlois, 1991” meerdere malen gedefinieerd met verschillende inhoud
  16. Müller, A. (1993). Visuelle Prototypen und die physikalischen Dimensionen von Attraktivität. In Hassebrauck M. & Niketta R. (Eds.), Physische Attraktivität . PP. 123-162. Göttingen: Hogrefe.
  17. 23.0 23.1 23.2 23.3 Perrett, D. I., May, K. A., Yoshikawa, S. (1994). Gezichtsvorm en oordelen van vrouwelijke aantrekkelijkheid. Natuur (Lond.) 368, 239–242.
  18. Etcoff, N. (1994). Schoonheid en de toeschouwer. Natuur (Lond) 368, 186-187.
  19. Grammer, K., Thornhill, R. !994). Menselijke (Homo sapiens) gezicht aantrekkelijkheid en seksuele selectie: de rol van symmetrie en middelmatigheid. J. Comp. Psychol. 108, 233–242.
  20. Enquist, M., Ghirlanda, S. (1998). Het geheim van gezichten. Natuur (Lond) 394, 826-827. Perrett, D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M., Henzi, S. P., Castles, D., Akamatsu, S. (1998). Effecten van seksueel dimorfisme op de aantrekkelijkheid van het gezicht. Natuur (Lond.) 394, 884-887. Kalick, S. M., Zebrowitz, L. A., Langlois, J. H., Johnson, R. M. (1998). Adverteert menselijke gezicht aantrekkelijkheid eerlijk gezondheid? Longitudinale gegevens over een evolutionaire vraag. Psychologie, 9, 8-13.
  21. 29.Rubenstein, A. J, Kalakanis, L., Langlois, J. H. (1999). Zuigelingenvoorkeuren voor aantrekkelijke gezichten: een cognitieve verklaring. Dev. Psychol. 35, 848–855. Rhodes, G., Hickford, C., Jeffery, L. (2000). Sex-typiciteit en aantrekkelijkheid: zijn supermale en superfemale gezichten super aantrekkelijk? Brit. J. Psychol. 91, 125-140. Rubenstein, A. J., Langlois, J. H., Roggman, L. A. (2002). Wat maakt een gezicht aantrekkelijk en waarom: de rol van middelmatigheid in het definiëren van gezichtschoonheid. In G. Rhodes & L. A. Zebrowitz (Eds.), Aantrekkelijkheid van het gezicht: Evolutionaire, cognitieve en sociale perspectieven: Westport, CT: Ablex. 32.1 32.2 Apicella, C. L., Little, A. C., Marlowe, F. W. (2007). Gezichtsgemiddelde en aantrekkelijkheid in een geïsoleerde populatie van jager-verzamelaars. Perceptie 36, 1813-1820. 33.1 Grammer, K., Fink, B., Moller, A. P., Thornhill, R. (2003). Darwiniaanse esthetiek: seksuele selectie en de biologie van schoonheid. Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 78, 385–407. Rhodes, G. (2006) The evolutionary psychology of facial beauty. Annu. Rev. Psychol. 57, 199-226.
  22. Langlois, J. H., Roggman, L. A., Casey, R. J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., Jenkins, V. Y. (1987). Baby voorkeuren voor aantrekkelijke gezichten: rudimenten van een stereotype? Dev. Psychol., 23, 363–369. Slater, A. M., Von Der Schulenburg, C., Brown, E., et al. (1998). Pasgeboren baby ‘ s geven de voorkeur aan aantrekkelijke gezichten. Baby Behav. Dev. 21, 345–354. Samuels, C. A., Ewy, R. (1985) Aesthetic perception of faces during infancy. Brit .J Dev. Psychol. 3, 221–228. Kramer, S., Zebrowitz, L. A., San Giovanni, J. P., Sherak, B. (1995). Baby ‘ s voorkeuren voor aantrekkelijkheid en Babyface. In Bardy, B. G., Bootsma, R. J., Guiard, Y. (Eds.) Studies in perceptie en actie III. blz. 389-392. Hillsdale, N. J.: Erlbaum Associates.
  23. Strauss, M. S. (1979). Abstractie van prototypische informatie door volwassenen en 10 maanden oude zuigelingen. J. Exp. Psychol.: Human Learn. Mem. 5, 618–632.
  24. 40.0 40.1 Gould, S. J. (1980). Een Quahog is een Quahog. In de Panda ‘ s duim. PP. 204-213. New York: W. W. Norton & Company. Bernstein, H., Byerly, H. C., Hopf, F. A., Michod, R. E. (1985). Seks en de opkomst van soorten. J. Theor. Biol. 117 665-690.
  25. Hopf, F. A. (1990). Darwin ‘ s dilemma van transitievormen: een vergelijking van model met data. In: Organisational Constraints of the Dymnamics of Evolution Eds. Maynard Smith, J., Vida, G. PP. 357-372. Manchester: Manchester University Press.
  26. Gould, S. J. (1985). De glimlach van de Flamingo. PP. 160, 169. London: Penguin Books.
  27. Maynard Smith, J. (1983). De genetica van stasis en interpunctie. Anne. eerwaarde Genet. 17, 11-25.
  28. Coyne, J. A. (1992). Genetica en soortvorming. Natuur (Lond) 335, 511-515. Coyne, J. A., Barton, N. H. (1988). Wat weten we over speciatie? Natuur (Lond) 331, 485-486.
  29. 47.0 47.1 Eldredge, N., Gould, S. J. (1972). “Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism” in Schopf, T. J. M., ed., Modellen in Paleobiologie. San Francisco: Freeman Cooper. pp. 82-115. Reprinted in Eldredge, N. (1985) Time frames. Princeton: Princeton Univ. Druk.
  30. 48,0 48.1 Williams, G. C. (1992). Stasis. In natuurlijke selectie: domeinen, niveaus en uitdagingen. PP. 127-142. New York: Oxford University Press.
  31. Stuart, C. & Stuart, T. (2007). Field guide to mammals of Southern Africa. PP. 174-175. Kaapstad, Struik. ISBN 978-1-77007-404-0
  • waarom seks? bespreekt de oorsprong van seks, en het evolutionaire probleem van de betaalbaarheid van mannen, samen met de koinofiele oplossing.
  • Beauty Check bevat voorbeelden van gemengde gezichten en bespreekt waarom gemiddelde gezichtsvormen aantrekkelijker zijn.
  • gemiddelde zijden laat zien hoe het gemiddelde van twee zijden er aantrekkelijker uitziet dan elk van de zijden die in het middelingsproces worden gebruikt.

deze pagina maakt gebruik van Creative Commons gelicentieerde inhoud van Wikipedia (bekijk auteurs).

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.