Mate debat: is monogamie realistisch?

acteurs Sienna Miller en Jude Law waren verloofd toen hij een affaire had met een nanny die een van zijn kinderen verzorgde.

(CNN) — Als u de rechter het succes van monogaam door het seksuele leven van publieke figuren, misschien koppels moeten hun huwelijksgeloften veranderen om te zeggen, ” tot een verleidelijke nieuwe partner ons scheidt.”

talkshow host David Letterman sloot zich onlangs aan bij voormalig presidentskandidaat John Edwards, South Carolina Gov. Mark Sanford en voormalig New York Gov.Eliot Spitzer op een lange lijst van politici en entertainers (denk aan Jude Law) die hebben toegegeven seks te hebben buiten hun huwelijk of een vaste relatie.

maar illustreren ze alleen de realiteit van het moderne leven?

In het tijdperk van afspraakjes, vrienden met voordelen en online dating, en naarmate de menselijke levensverwachting groeit, is het nog steeds redelijk om te verwachten dat mensen paren en monogaam blijven tot de dood hen scheidt?”Het is realistisch dat sommige mensen voor het leven kunnen paren in dezelfde zin dat sommige mensen het vioolconcert van Beethoven kunnen spelen of andere mensen prachtig kunnen schaatsen of een nieuwe taal kunnen leren,” zei psychiater Judith Eve Lipton.Evolutionair bioloog David Barash voegde hieraan toe: “It’ s within the realm of human potential, but it ‘ s not easy.”

Lipton en Barash, die 32 jaar getrouwd zijn en de coauteurs zijn van “Strange Bedfellows” en “The Myth of Monogamy”, zeiden dat seriële monogamie realistischer kan zijn-een model waarin mensen van de ene langdurige relatie naar de andere gaan en partners kiezen om verschillende redenen in verschillende stadia van hun leven.

mogelijkheden in polyamorie?

voor sommigen lijkt zelfs seriële monogamie te beperkend.De jaren zeventig introduceerden het begrip “open huwelijk”, waarin paren gehuwd bleven, maar vrij waren om met anderen uit te gaan.

meer recentelijk heeft polyamorie-de praktijk van het hebben van romantische relaties met meerdere mensen tegelijk met de volledige kennis en instemming van alle betrokkenen-veel aandacht gekregen.

” we vonden de verwachting dat één persoon ons alles zou moeten zijn onrealistisch gezien onze dag en leeftijd. … Het is vreemd druk om het opzetten van dat scenario,” zei Mark, die woont in Springfield, Missouri, en is in een polyamorous relatie. (Hij vroeg om zijn achternaam niet te gebruiken om redenen van privacy.)

Mark, 42, is vijf jaar getrouwd. Hij en zijn vrouw probeerden verschillende dingen om hun huwelijk op te fleuren, waaronder swingen, of het hebben van casual seks met andere mensen, zei hij. Maar ze vonden de ervaring niet bevredigend en besloten wat ze echt wilden was om verliefd te worden op anderen terwijl ze bij elkaar bleven.Mark gaat uit met een andere vrouw, en zijn vrouw, die weigerde te worden geïnterviewd voor dit artikel, gaat uit met een andere man. De vier komen regelmatig samen om te dineren of films te kijken.”Mensen beschrijven polyamorie als ‘poly-agony’ vanwege al het werk dat je moet doen om dingen te onderhouden, ” zei Mark. “Het is gewoon niet normaal om naar je vrouw te kijken met een andere man. Ik weet dat veel mensen daar een probleem mee zouden hebben. Echt niet..”

Video: Cheater ‘ s website

Video: polyamoreuze relaties

het uiteindelijke doel is voor iedereen in de groep om samen te leven, Mark zei.

” dit gaat niet over het hebben van affaires, het gaat echt over het kunnen open en liefdevol zijn,” voegde hij eraan toe.Onderzoekers die polyamorie bestuderen schatten dat er meer dan een half miljoen polyamoreuze families in de Verenigde Staten zijn, volgens Newsweek.

mensen op zoek naar kortere, meer geheimzinnige dalliances hebben nu meer mogelijkheden dan ooit online. Een voorbeeld: de Ashley Madison Agency, Een Dating Website voor getrouwde mannen en vrouwen, die beweert 4,5 miljoen leden en begroet bezoekers met het motto, “Het leven is kort. Een affaire hebben.”

geen wonder dat veel mensen geloven dat monogamie volledig op zijn weg is. De Franse auteur Jacques Attali schreef in de afgelopen jaren: “monogamie, die eigenlijk niet meer is dan een nuttige sociale conventie, zal niet overleven. Het is zelden geëerd in de praktijk; binnenkort zal het verdwijnen, zelfs als een ideaal.”

cultureel geven en nemen

dat ideaal kan afhangen van waar je woont.Een journalist die de wereld rondreisde om te onderzoeken hoe overspel door verschillende culturen wordt gezien, zei dat Amerikanen een hardere kijk op ontrouw hebben dan mensen in vrijwel elk ander land.”Amerikanen zijn te verrast door ontrouw als het gebeurt. Ik denk dat we gaan trouwen met misschien onrealistisch hoge verwachtingen over de menselijke natuur,” zei Pamela Druckerman, auteur van “Lust In Translation.”

de Fransen daarentegen zijn net zo hoopvol om trouw te blijven als de Amerikanen wanneer ze trouwen, maar als een van de echtgenoten een affaire heeft, zijn ze in staat om het te accepteren als iets dat kan gebeuren in de loop van een lang huwelijk, zei Druckerman, een Amerikaan die in Parijs woont.Toen de Franse President François Mitterrand in 1996 overleed, bijvoorbeeld, woonden zijn oude minnares en hun dochter zijn begrafenis bij — op uitnodiging van zijn weduwe.”Think if an affair happens, it’s the end of the story, the fairy tale has been completely shattered, the person is not the person we thought they were. De reflex-jerk reactie is dat je een scheiding moet krijgen, ” Druckerman zei.

” er is minder een gevoel dat de persoon die vals speelt een verschrikkelijk mens is of dat dit een marker is van het hele karakter van een persoon.”

in Rusland vond Druckerman dat ontrouw als een aangename ondeugd wordt beschouwd, zoals het roken van sigaretten. In Finland, seks in het algemeen wordt gezien als een zeer positieve ervaring, dus als een persoon wordt gepresenteerd met de mogelijkheid van een seksuele ervaring, het is in sommige opzichten sociaal gesanctioneerd om het na te streven, Druckerman zei.Famous and powerful are different Experts op het gebied van relaties en menselijke seksualiteit zeiden dat hoewel we misschien niet geschikt zijn om trouw te blijven aan één partner voor een leven, we wel een bewuste beslissing kunnen nemen om dat te doen — een keuze die nog steeds met krachtige emotionele, biologische en economische voordelen gepaard gaat.

en hoewel de seksuele heldendaden van beroemdheden als David Letterman schokkend kunnen zijn, is het belangrijk om te onthouden dat machtige of beroemde mensen meer neiging, mogelijkheden en middelen kunnen hebben om af te dwalen.

” ze zijn gewend aan de adrenaline rush in termen van zijn er in de schijnwerpers. … Ik noem ze adrenaline junkies, ” zei Terri Orbuch, een professor in de sociologie aan de Oakland University en auteur van het nieuwe boek “5 eenvoudige stappen om je huwelijk te nemen van goed naar Groot.”

” ze hebben die passie en opwinding nodig in hun relaties.”

dat beroemde of machtige mensen meer kans kan maken om buiten hun huwelijk te kijken om de adrenalinestoot voort te zetten, zei Orbuch.

macht, rijkdom en roem zijn ook bekende afrodisiaca die veel potentiële nieuwe seksuele partners aantrekken-een probleem waarmee typische koppels misschien niet hoeven te worstelen.

monogamie ‘ s payoffs

wat de verleiding ook moge zijn, de meeste mensen hebben nog steeds de voorkeur aan een monogame relatie, zei Nadine Kaslow, een professor aan de Emory University School Of Medicine die gespecialiseerd is in koppels en gezinnen en die ook hoofdpsycholoog is bij Grady Health System in Atlanta, Georgia.

” mensen voelen zich veiliger en ze voelen zich meer vertrouwd. Ze voelen zich alsof ze kunnen vertrouwen op hun partner,” Kaslow zei. “Ik denk dat we keuzes kunnen maken op een andere manier dan zoogdieren en nadenken over de gevolgen van dingen.”

deze gevolgen kunnen in vele opzichten enorm zijn. De natuur heeft krachtige prikkels gegeven om trouw te blijven die nog steeds geldig zijn.”Er zijn veel redenen waarom seksuele monogamie in het belang van mensen is,” zei Lipton.”Want of het nu gaat om het opvoeden van kinderen of het vermijden van emotionele chaos en drama, zoals waar David Letterman mee te maken heeft, of om het bouwen van een landgoed en het vermijden van conflicten over estate planning, er zijn veel redenen dat twee mensen die samenwerken beter af zijn dan één persoon alleen of één persoon die een bedrieger is.”