Isabelle Geczy
News Editor
als de directeur van een systeem de mensen die het systeem is bedoeld om te dienen, die is gebroken—de directeur, of het systeem?In een verbluffende apathie werd de president van de Universiteit van Californië, Janet Napolitano, betrapt op een hete microfoon die een studentenprotest over collegegeld wandelingen “onzin” noemde op 18 maart, tijdens de tweede dag van een UC Regents bijeenkomst aan de Universiteit van Californië, San Francisco, Mission Bay.
de slip werd ontdekt door de livestream van de bijeenkomst, want op dat moment verhinderden de protestzangen van de studenten dat Napolitano’ s opmerkingen werden gehoord door de andere deelnemers aan de bijeenkomst. Op de livestream is haar commentaar op UC Regent voorzitter Bruce Verner luid en duidelijk te horen, met Napolitano waarin staat: “Let’ s go. We hoeven niet naar deze onzin te luisteren.”
de “onzin” waar Napolitano naar verwijst was een groep van ongeveer 20 studenten die zich tijdens de openbare commentaarperiode hadden uitgekleed naar ondergoed of sportkleding. Veel van de geopenbaarde kledingartikelen droegen zinnen zoals “studentenschuld”, met het protest over het algemeen symboliseert het feit dat UC-studenten al worden gedwongen om figuurlijk het shirt uit hun rug te geven om te betalen voor hun opleiding.Napolitano maakte een verwijzing naar haar slip in haar openingsverklaring aan het begin van de derde dag van de UC Regents meeting op 19 maart, waarin stond: “I was caught on a mic with a word that was unfortunate. Dus Ik wil gewoon zeggen dat ik me daarvoor verontschuldig.”Ik ben benieuwd naar de wereld die Napolitano bewoont, want dat lijkt in geen geval op een verontschuldiging voor de ernstige fout die ze heeft begaan.
het is niet elke dag dat zo ‘ n patent minachting wordt gemaakt zo duidelijk—en ik weet niet zeker wat erger is: het feit dat Napolitano zich blijkbaar niets aantrekt van wat de openbare universiteitsstudenten die zij moet dienen belangrijk vinden, of dat collegetochten bij genoemde instellingen geen reden tot zorg zijn. Eerlijk gezegd, het vernietigende deel van het hele incident is de giftige combinatie. Niet alleen denkt UC-President Janet Napolitano dat de meningen van studenten “onzin” zijn, maar ze heeft ook geen respect voor de heiligheid van betaalbaar hoger onderwijs.
tot 1970 was het volgen van een school in het UC-systeem gratis voor inwoners van Californië. Vanaf 1970, echter, een beweging in de richting van studentengelden opgetreden: inwoners van Californië nodig om te betalen $450 om de registratie en “onderwijskosten” te dekken voor het jaar. Vergeleken met vandaag, hoewel, een dergelijke kosten lijkt bijna belachelijk. Volgens de UC Santa Barbara Office of Financial Aid, een Californische inwoner undergraduate student vandaag moet betalen $ 13,866 voor collegegeld en campus Vergoedingen. Zelfs rekening houdend met inflatie met behulp van gegevens gepubliceerd door de Amerikaanse regering ‘ s Consumer Price Index, dat $ 450 in 1970 zou slechts gelijk aan ongeveer $ 2.722. Uiteraard is de UC niet langer vrij: er is een prijs, en het blijft stijgen ten koste van studenten. Met ingang van 2013, collegegeld werd de grootste bron van inkomsten voor de UC-systeem, met studenten die bijna $3 miljard in het collegegeld voor de 2012-2013 jaar, volgens de vrijgegeven UC budget voor dat jaar. De staat Californië droeg in dezelfde periode slechts 2,4 miljard dollar bij.
de studentenbetogers op de noodlottige bijeenkomst probeerden de aandacht te vestigen op de laatste ronde van collegetochten, waarover gestemd werd en goedgekeurd werd in November. 20 vergadering van de regenten, die het studentengeld zal verhogen met maximaal 5 procent voor elk van de komende vijf jaar. De droom om in de nabije toekomst een hoogwaardig openbaar onderwijs te kunnen volgen zonder zich met schulden te zadelen, is nu helaas voor veel Californiërs een utopie. De tragedie is dat toegankelijk openbaar onderwijs is wat velen geloven maakte Californië groot – maar als de kans vermindert door middel van bezuinigingen en collegegeld wandelingen, de toekomst is vaag.
Dimmer is nog steeds onze systeem president, wiens lijkt weinig doel te dienen naast het niet dienen of vertegenwoordigen van de studenten van het UC-systeem. Napolitano onlangs oogstte kritiek na een verklaring aan de California Assembly budget Subcommissie op Maart 3, toen ze aankondigde dat de UC zal cap in-state inschrijving, terwijl nog steeds het verhogen van niet-resident inschrijving moet een nieuwe begroting met gouverneur Jerry Brown niet worden onderhandeld. Deze verklaring leidde tot een vlaag van wetgevingsvoorstellen, waarbij veel Californische wetgevers vraagtekens zetten bij het vermogen van de UC om effectief te budgetten ten behoeve van Californische studenten—de mensen Napolitano werd gekozen om te dienen.
onderwijs wordt aangeduid als de grote gelijkmaker, de manier waarop alle mensen hun status kunnen verhogen en welvaart en geluk kunnen vinden. Hoewel een dergelijke uitspraak essentialistisch van aard is en geen rekening houdt met een groot aantal sociaal-culturele elementen, blijft het een feit dat het ontvangen van een opleiding een essentiële kerncomponent is voor succes in de VS. Het UC-systeem is aangekondigd als het beste systeem van openbaar onderwijs in de VS, met veel UCs zelfs gecrediteerd voor uitmuntendheid op mondiaal niveau, ook. Toch zei onderwijs is snel steeds kosten prohibitief voor het” publiek ” het UC-systeem werd gemaakt om te dienen. Dit, in combinatie met het feit dat de huidige systeem president denkt zo laag van studenten stemmen, betekent een ramp voor de toekomst van de UC. Het is een tragedie in slow motion.
