de man die elf jaar geleden een Wesleyan University student neerschoot zal in Connecticut ‘ s maximum-security psychiatric hospital blijven.Een panel oordeelde dat Stephen Morgan niet bereid is om naar een minder restrictieve setting te gaan, omdat hij zijn 60-jarige straf uitzit.Morgan, nu 40,werd niet schuldig bevonden wegens ontoerekeningsvatbaarheid in 2011 in verband met de fatale schietpartij van Wesleyan student Johanna Justin-Jinich in een Middletown boekhandel.
MERIDEN, Connecticut-donderdag 7 mei 2009-de verdachte van moord, Stephen Morgan, wordt van het hoofdkwartier van de politie van Meriden naar Middletown gebracht.
Rob Beecher / Record-Journal
zijn behandelteam zegt dat hij “ongelijke vooruitgang” heeft ervaren de afgelopen twee jaar in het zwaarbeveiligde Whiting Forensisch ziekenhuis.
lokaal
Ambulance betrokken bij Crash in Franklin
geliefden rouwen om New Haven moeder doodgeschoten
“in Maart van dit jaar, Mr. Morgan verscheen steeds meer ongeorganiseerd en paranoïde,” zei Archer Bridgeforth, een gelicentieerde klinische maatschappelijk werker.
het behandelingsteam sprak tijdens Morgan ‘ s tweejaarlijkse verplichte evaluatie en besprak hoe eerder dit jaar opnieuw werd overwogen hem naar een minder restrictieve setting te brengen. Ze deelden dat hij soms weigerde zijn medicijnen te nemen en ander gedrag vertoonde dat hen deed heroverwegen.Morgan ‘ s advocaat Richard Brown erkende dat zijn cliënt tegenslagen heeft geleden, maar begrijpt de ernst van zijn daden. “He has always expressed to me his wrote to the family for what he did, and he offers no excuses,” zei Brown.Morgan werd tijdens de videoconferentie gezien toen hij een zaal verliet waar hij naar de hoorzitting keek. Hij deed niet mee.
Boston Police
we spraken ook met Johanna Justin-Jinich ‘ s oom, Sam Jinich.
” hij verdient geen vermindering van zijn status of veiligheidsvoorwaarden, niemand zou ooit bang moeten zijn dat een terugval of niet-naleving van medicatie hun dierbaren vergelijkbare pijn zou kunnen veroorzaken, ” zei Jinich.De psycholoog uit de Bay Area zei dat hij een verklaring wilde afleggen als vertegenwoordiger van zijn broer, Johanna ‘ s vader, wijlen Dan Jinich. Echter, Hij zei dat de Psychiatric Security Review Board vertelde hem dat hij niet kon op basis van de begeleiding van de Connecticut Procureur-generaal ‘ s kantoor.”I want to be there, every single time, every two years, at every hearing, I would like to have the right to speak on the victim’ s namens, her voice, and my brother ’s voice,” jinich said.De moeder van Johanna Justin-Jinich kreeg echter toestemming om namens haar een verklaring over Morgan te laten lezen, dus haar familie had enige vertegenwoordiging tijdens de hoorzitting.
the Attorney General ‘ s office vertelde NBC Connecticut onderzoekt: “De PSRB gevraagd begeleiding van het kantoor van de procureur-generaal over de vraag of de staatsvoorschriften vereist hen om de oom in staat te stellen een slachtoffer verklaring te verstrekken. Het Statuut is hieronder overgenomen. Het kantoor van de procureur-generaal heeft geen positie over het al dan niet de oom moet getuigen, en onze betrokkenheid bij deze zaak was beperkt tot een herziening van de wettelijke definities van directe familie.”
Statuut:
sec. 17a-581-42. Slachtofferverklaring
het slachtoffer, zoals gedefinieerd in artikel 17a-601 van de Algemene statuten, heeft het recht om bij elke hoorzitting aanwezig te zijn en ter terechtzitting een verklaring af te leggen waarin zijn/haar mening(en) over de zaak voor de Raad van bestuur wordt / worden uitgesproken. Het slachtoffer kan een dergelijke verklaring schriftelijk indienen vóór de hoorzitting die in het proces-verbaal moet worden opgenomen, indien het slachtoffer niet aanwezig is bij de hoorzitting.
Conn. Generaal Stat. Paragraaf 17a-601 voorziet in “slachtoffer”: een persoon die slachtoffer is van een misdrijf, de wettelijke vertegenwoordiger van die persoon of een lid van de directe familie van een overleden slachtoffer.”
