Opmerking: Als u zich afvraagt op de” Creoolse bastaard “commentaar, mijn follow-up in Arc Digital is hier: https://twitter.com/thecriticaldom/status/1299821902882656258?s=20
ik heb deze zomer twee dingen willen doen: David McCullough’ s John Adams herlezen, en schrijven over hoe hij in de musical hierboven wordt afgebeeld. De manier waarop ik dit zal benaderen is om elke verwijzing naar Adams in de musical te zoeken, die regels te rapporteren en ze vervolgens aan te pakken. Het doel hier is om te pleiten voor Adams’ reputatie met historische feiten en verwijzing naar zijn rechtschapenheid, en, eerlijk gezegd, ongeacht hoeveel ik geniet van de musical, die ik heb gebruikt voor klasse, om het hagiografische effect van deze productie uiteindelijk zal hebben op de Amerikaanse geest voor Hamilton zelf. Aangezien we geen leespubliek hebben, zal de gemiddelde luisteraar gewoon muziek naar zijn notenwaarde nemen, zonder te graven naar die essentiële waarheid van de situatie.
om te beginnen met de eerste vermelding:
“Angelica, vertel mijn man John Adams brengt de zomer door met zijn familie, en Angelica, vertel mijn vrouw John Adams heeft toch geen echte baan.”
hoewel het waar kan zijn dat de positie van vicepresident niet veel verantwoordelijkheden had toen het oorspronkelijk werd gecreëerd, doet dat niet af aan het feit dat hij de Senaat voorzit en alleen stemt in het geval van een gelijkspel, zoals we zo vaak hebben gezien in de huidige regering. Het is vermeldenswaard dat hij altijd met de wensen van Washington heeft gestemd. Het grotere punt dat Eliza maakt is dat Adams is toegewijd aan zijn vrouw, Abigail, die in haar eigen recht is een Amerikaanse schat – opgeleide, brutaal, en altijd behoefte aan pinnen. Als Hamilton naar zijn vrouw had geluisterd, was hij misschien van zichzelf gered.
Adams verdwijnt dan in de musical totdat George III over hem spreekt:
” die net zo groot is. John Adams? Ik ken hem, dat kan niet, dat is die kleine man die tegen me sprak, al die jaren geleden. Wat was het, ‘ 85? Die arme man, ze gaan hem levend opeten! “
hij doet dan zijn kleine gekke beetje, maar van belang is hier de setup. Wie is op dat moment inderdaad zo groot als Washington? Op wie zou het Kiescollege stemmen om in zijn voetsporen te treden? Waarom, precies de vicepresident die de enige man was die naar het Tweede Continentale Congres ging, wetende dat scheiding de enige weg vooruit was, argumenteerde op de vloer totdat het werkelijkheid werd, die bij het begin van de oorlog in tientallen commissies in het Congres diende, zijn familie achterliet om Franklin in Frankrijk te helpen, terugkeerde, maar vervolgens weer naar Europa werd gestuurd, vitaal Nederlands geld veiligstelde om de revolutie te financieren, en vervolgens in 1785 diende als eerste minister voor Groot-Brittannië, nadat hij in 1783 een van de onderhandelaars voor vrede was? Maar nee, hij noemt alleen Adams ‘ lengte, die was ongeveer 1.80,die werd beschouwd als een middelmatige grootte in die dagen, hoewel in werkelijkheid een paar centimeter groter dan ik. Alles bij elkaar genomen, is het bedoeld om het publiek tegen Adams te zetten door hem te bespotten.
Ik Ga verder met de administratie van Adams.:
” Adams ontslaat Hamilton, noemt hem privé ‘Creoolse bastaard’ in zijn bespotting (Zeg wat?); Hamilton publiceert zijn reactie! ‘Ga zitten, John, jij Dikke Moeder f*****.'”
het eerste deel is gemakkelijk genoeg – Hamilton verliet het kantoor in 1795, tijdens de tweede termijn van Washington. Adams kwam in 1797 aan de macht, wat dit vals maakt. Dan het “Creoolse bastard” gedeelte. Ik heb gezocht naar waar de vermelding voor deze appellatie vandaan komt, maar ik kan het niet vinden. Het dichtste dat ik kan vinden komt uit een paar brieven aan Benjamin Rush: een uit 1805, waarin “Scottish Creole” is gevonden, terwijl een andere is in een brief uit 1806, waarin de zinsnede “bastard brat of a Scotch Pedler” doet vinden aankoop. 1805 en 1806 zijn echter niet 1797, noch 1795. Alvorens over te gaan naar dat pamflet en de effecten ervan op Adams, is het vermeldenswaard dat Hamilton zijn best deed in de verkiezing van 1789 om het Kiescollege zodanig te manipuleren dat leden hun stemmen zouden onthouden van Adams, die eindigde met 34 naar Washington ‘ s 69.Nadat Adams was verkozen tot President van de Verenigde Staten, besloot hij het kabinet Van Washington te behouden. Het probleem was dat ze Hamilton ’s mannen waren, en gedurende Adams’ presidentschap werkten om het zowel te ondermijnen als inside informatie aan hem te geven. Terwijl Adams nog steeds trek als Federalist, als de verkiezing van 1800 opdoemde, Hamilton duwde voor een man met de naam Pinckney om hun kandidaat te zijn, maar de president bleef de leidende naam voor de Federalisten.
we komen hier naar Hamilton ‘ s a Letter from Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq., President van de Verenigde Staten. In de volgorde van de gebeurtenissen hierboven, de musical zou ons doen denken dat de brief was een reactie op het vuren en ook de “Creoolse bastaard” commentaar, de eerste van die onmogelijk is, de laatste van die zou kunnen vereisen het verkrijgen van een exemplaar van Chernow ‘ s boek om te proberen en te bevestigen. Met vierenvijftig pagina ‘ s met argumenten tegen John Adams, is het interessant dat het de president eigenlijk niets ten laste legt, en op de een of andere manier eindigt met wat complimenten voor zijn oprechtheid aan het einde. Het was nogal een verrassing voor de Federalisten, een godsgeschenk voor de Republikeinen, en zorgde er zelfs voor dat Noah Webster een tegen pamflet publiceerde waarin Hamilton ‘ s ambitie in twijfel werd getrokken.
ik ga nu van hier naar een ellendige idioom van vandaag:
” John Adams heeft in bed gepoept.”
eigenlijk, laat maar. Als het bovenstaande enige overtuigingskracht heeft om te proberen te corrigeren wat in de musical wordt vermeld in tegenstelling tot de realiteit van de late 18c. met betrekking tot deze mannen, dan hoop ik dat deze uitspraak kan worden gezien als dom, vooral wanneer het gaat om een man die praktisch overhandigd overwinning in 1800 aan de man die hij had zo veel problemen met. Jefferson, bedoel ik.
als ik de balans opmaak, heb ik de verwijzingen naar John Adams in “Hamilton” doorgenomen, gegeven aanvullende context en informatie over wat er in die tijd gebeurde om de boeken tussen deze twee mannen beter in balans te brengen, vooral omdat de muziekwerken het moeilijkst hagiografisch zijn ten opzichte van Hamilton, met alleen zijn lust zijn zwakte te laten lijken. Een belangrijk stuk informatie dat niet aan bod komt in de hele productie is dat, tijdens de Adams-regering, de president een marine opdracht gaf om te beschermen tegen Franse privatering, en met tegenzin een nieuw leger oprichtte, onder Washington.Deze man, die in die tijd zeer oud en zwak was, was in die tijd meer een boegbeeld, en hij had slechts één eis van President Adams, namelijk dat Hamilton de inspecteur-generaal zou worden, na Washington zelf in het leger. Toen de nominatie doorging, begon Hamilton met het opzetten van bevoorradingsdepots in de hoop Spaans Florida in te nemen, wat zeker zou hebben geleid tot een conflict waar de Verenigde Staten niet op voorbereid waren. Als Adams het bevel had gegeven, zouden Spanje en Frankrijk natuurlijk de Verenigde Staten hebben aangevallen, en het is twijfelachtig dat Napoleon zou kunnen worden afgeweerd. Men zou hier verder kunnen gaan en kijken naar Francesco De Miranda, uit Venezuela, die het plan lanceerde, waarvoor de hulp van de Britten nodig zou zijn. Dit is een andere plek waar de last van ambitie zijn stempel drukt op Hamilton, vooral omdat dit plan behoorlijk gek was.
ondanks de kritiek die hier wordt geuit op de musical, is het nog steeds erg vermakelijk en vertelt het een emotioneel verhaal over een van de oprichters dat wel vaker bestudeerd moet worden. Inderdaad, de Amerikaanse politieke gedachte kan het best worden begrepen door middel van de Federalistische kranten, en Hamilton ‘ s duel tot de dood met Burr dient als het beste voorbeeld van waarom eer belangrijk was voor die generatie. Ik hoop dat ten minste één persoon is gegaan om meer te leren over de vroege Republiek als gevolg daarvan, maar hier, het verdedigen van John Adams’ reputatie, de musical doet een slechte baan van het toevoegen van de juiste context aan hun relatie als de twee meest prominente Federalisten, die meer lijkt op een muzikale stroman dan iets anders.
