Inleiding
Julius Caesar is een oud-Romeinse persoonlijkheid en een invloedrijk politiek figuur. Bovendien vermoordden samenzweerders, geleid door een persoonlijkheid genaamd Brutus, hem. Caesar ‘ s rol in het spel is niet immens, hoewel hij domineert het spel, zelfs na zijn overlijden in de derde akte van het spel.Hij is raadselachtig en vertegenwoordigt het centrale thema van het stuk, the moral haziness around his assassination (Shakespeare, 2011). De moordleider is een invloedrijke politieke figuur en begeerde leider die een brute en sadistische tiran is. Daarom lijkt de samenzwering tegen hem waardig en even kwaadaardig.Caesar ‘ s persoonlijkheid
Caesar is ongetwijfeld dominant. Zijn eerste verschijning toont tientallen bewonderende volgelingen achter hem. Hij is gewend aan dominion. Caesar verbeeldt zijn dominantie door de waarzegger te ontslaan wanneer ze hem waarschuwen (Loos & Bloom, 2008). Eerder verdwijnt Caesars onbetwistbare en diepe zelfvertrouwen.Bovendien is Caesars zelfvoldane gevoel van macht en Heerschappij tegen andere krachten opvallend duidelijk in de manier waarop hij spreekt of zijn toespraken aan het volk aflevert. Hij noemt zichzelf het koninklijke ‘wij’ en toont zijn bedoelingen om naar de senaat te gaan en onwelkome voortekenen uit te stellen.Als alternatief presenteert Caesar zich als de belangrijkste man van de hele wereld. Dit laat zich duidelijk zien wanneer Brutus naar hem verwijst als een diepgaande leider met invloed en kracht om te leiden. Hij heeft maar weinig lichamelijke gebreken en handicaps, waaronder wat epilepsie en lichte doofheid.
hij is minder vatbaar voor ziekte zoals Cassius klaagt. Dit toont echter aan dat Cassius nogal jaloers is op Caesar. Zoals Brutus opmerkt, laat Caesar zijn emoties zijn beoordelingsvermogen niet bepalen (H. S. C). We verbeelden zijn bekwame beoordelings kwaliteit; trouwens, hij portretteert Cassius. Antonius en Brutus deden orate in de begrafenis over Caesar ‘ s diepe deugden. Alle andere personages verbeelden altijd Caesars deugden in hun disposities.
het is vreemd dat de centrale figuur van het spel Demis voordat het spel de helft is. Caesar ‘ s geest, echter, blijft domineren het spel, zelfs na zijn overlijden. Antony ’s wraak voor de moord op Caesar vormt een complot voor de tweede helft van het stuk terwijl Brutus en Cassius nadenken over Caesars’ gedachten.
dit brengt hem tot leven gedurende het hele stuk. Zijn beide samenzweerders spreken over hem bij zijn dood. Ze tonen zijn vernuftige en bekwame capaciteiten, zijn leiderschap en dominerende geest (Loos & Bloom, 2008). Brutus demonstreert op slinkse wijze de psychologie van invloed door de arroganten van Caesar op te nemen en Caesar ‘ s dorst naar macht en uiterste invloed te tonen.
Caesars karakter draait om een leider met verschillende gebreken: fysiek gemanifesteerd. Caesar heeft doofheid, milde epilepsie en slecht zwemmen. Tijdens zijn laatste dagen, Caesar neemt en gelooft in bijgeloof. Dit benadrukt en intellectuele corruptie die macht kan triggeren, waardoor het publiek van het stuk sympathiseren met de moordenaars als ze plannen om Caesar te vermoorden.Shakespeare verzacht Caesar ‘ s schuld en overtuiging wanneer hij beschuldigingen tegen Caesar uitbrengt. Bovendien zouden ze de schuld in hem losmaken en minimale ruimte van twijfel over zijn moord laten. Hij is verantwoordelijk voor het plunderen van een tempel en het onteren van zijn vrouw om scheidingsprocedures te vergemakkelijken. Historici hebben vastgesteld dat Caesar ‘ s beleid en Bepalingen waren niet voor het creëren van een monarchie, maar waren event-gedreven.Caesar had verschillende veroveringen in Groot-Brittannië en Gallië. In de loop van het toneelstuk had hij een oorlog tegen Pompeius gewonnen. Hij leidde een factie die mensen zou toelaten in de nieuwe groep die bestond uit de heersende klasse. Hij had verschillende conservatieven bevochten, waarbij hij Republikeinse kwaliteiten afbeeldde die Brutus in zijn persoonlijkheid afbeeldde.Hij was geen revolutionair, maar werd geassocieerd met de dictatuur, waar het systeem van het toekennen van chief military commandants in times of war (H. S. C). Hij bekleedde een legitieme functie in de Romeinse regering, die hij gebruikte om zijn macht te verlenen en zijn winsten uit de burgeroorlogen te beschermen.Blijkbaar zou Caesar de kroon krijgen en de hoofdstad van Rome naar Ilium verhuizen, vanwaar hij zijn leiderschap aan de gehele natie zou overdragen. Deze kwamen als geruchten voor Caesar, en hij gebruikte zijn onmisbare tactiek om de geruchten af te weren. Hij weerlegde de kroon als Casca reported (Shakespeare, 2011).Dit toont aan dat Caesar extreem conservatief was dan de adel vreesde. Hij was zich bewust van de bedreigingen van de moord en gaf hem buitengewone krachten om hem de overhand te geven in het omgaan met zijn angsten. Caesar had dictatoriale macht nodig om zijn vijanden te onderdrukken en tegen te vechten om de Romeinse regering te behouden. Hij weerstond drastische hervormingen van zijn vijanden en behield het oude Rome tot op grote hoogte.Blijkbaar beweren verschillende mensen dat Caesar zijn einde en ondergang anticipeerde, omdat het geleidelijk zou resulteren in de eliminatie van de aristocratie en dictatuur in de Romeinse geschiedenis. Hij geloofde dat zijn dood ernstige gevolgen zou hebben voor Rome. Na zijn dood beleefde Rome een veel grotere tirannie en burgerlijke onrust.Caesar ‘ s Effect op Rome
Caesar, de eerste heerser van het Romeinse Rijk, was een instrumentale figuur in het transformeren van Rome van een republiek naar een rijk. Hij bereikte dit door een ontmoeting met verschillende invloedrijke leiders in het triumviraat. Caesar vormde een alliantie met Pompey en Crassus, die enige tijd duurde (Riggsby, 2006).Door deze alliantie veranderde de Romeinse Republiek volledig in een rijk. Zijn onderhandelingen en beraadslagingen met Pompeius via Crassus gaven Caesar diepgaande politieke invloed en moed, die later de burgeroorlog in Rome elimineerde en hem de Algemene heerser van het rijk maakte. Bovendien zorgde het voor betere relaties tussen de leiders en bracht het de Romeinse gebieden in die periode tot rust.De Gallische Oorlogen brachten een voordeel voor het Romeinse Rijk, door initiatieven van Caesar om talrijke gebieden te annexeren en meer grondgebied voor Rome te verwerven. Hij begon verschillende militaire kruistochten tegen de rivaliserende Gallische stammen, die in het huidige Frankrijk woonden (Riggsby, 2006). Deze kruistochten en operaties waren Gallische Oorlogen, waar het Romeinse leger, onder invloed van Caesar, vocht en hun gebieden annexeerde.Caesar ‘ s diepgaande tactiek met zijn leiderschap bracht onbetwiste en immense overwinning voor het Romeinse Rijk tot stand. De overwinning tegen de Gallische stammen vergrootte ook het grondgebied van het Romeinse Rijk voornamelijk, onder de enige leiding van Caesar. Vanwege de overwinning voerde Caesar verschillende constitutionele hervormingen uit en werd hij de ultieme heerser van Rome. Verdere campagnes breidden Romeinse gebieden uit.
Cesar voerde een civiel handgemeen in dat lange tijd duurde. Hij vocht de burgeroorlogen met moed en behaalde de overwinning tegen zijn vijanden. In combinatie met de overwinning van de Gallische Oorlogen, versterkte Caesar zijn rol als de enige en invloedrijke leider van het Romeinse Rijk. Hij vocht tegen de conservatieve Optimates van de Romeinse senaat met ruime versterking van zijn talrijke volgelingen.
de Optimates hadden een alliantie met Pompey, een van de belanghebbenden in het eerste triumviraat (Loos & Bloom, 2008). Zijn zon betwiste overwinning zorgde ervoor dat hij zijn macht behield tegen zijn vijanden, waardoor Rome een dictatuur werd. Dit vergemakkelijkt zijn vermogen om meer gebieden na te streven en te winnen in toekomstige veroveringen te midden van politieke inmenging.
Kevin Rudd vergeleken met Caesar
Kevin Rudd fungeert momenteel als Australië ‘ s Prime sinds 2007. Hij verwijst naar zichzelf als een acuut vastberaden bastaard, wat vastberaden klinkt. Er zijn verschillende griezelige overeenkomsten tussen de Rudd en Caesar. Ten eerste, beide opgegroeid in de verkeerde sporen, met een opvatting dat ze moeten bewijzen zichzelf krachtiger, invloedrijker en superieur aan andere aristocraten.
beide bezitten het gevoel van trots en zelfbeschikking, zonder angst voor enige omstandigheden op hun manier. Ze hebben de moed om met hun tegenstanders om te gaan met een diepe omvang van vastberadenheid en achting.In termen van buitenlands beleid, zowel Rudd als Caesar verschijnen als expansionisten en naar buiten kijkende persoonlijkheden. Zo voerde Rudd een intense kruistocht voor een voorzitter van de Veiligheidsraad op het Libische grondgebied. Ook Caesar moest overwinnen in de Gallische Oorlogen. Hij wijdde zijn ruime tijd en moeite aan het veiligstellen van meer gebieden voor Rome zonder beperking en vocht zonder genade tegen de Optimates en zijn vijanden. Hij bevorderde interne burgerstrijd om zijn hebzuchtige verlangens naar macht en invloed op zijn tegenstanders en onderdanen te bevredigen.
bovendien hadden beiden hun politieke hervormingsvooruitgang niet vastgesteld toen hun politieke rivalen zich om verschillende parochiale of individuele redenen tegen hen verzetten. In Caesars geval delegeerde hij zijn verplichte verantwoordelijkheden om het Romeinse Rijk van het faillissement te redden door zijn vijanden te bevechten en wettelijke prerogatieven en land aan de armen aan te bieden. Wat Rudd betreft, hij redde Australië van een ernstige financiële ramp waar het een eeuw lang in had gelegen. In het bijzonder, geen van beide prestaties beoefend redde hen van uitroeiing door hun afschuwelijke rivalen.
conclusie
als Caesar in de wereld van vandaag zou bestaan, zou hij nog steeds dictatoriaal en egocentrisch zijn. Ondanks zijn vastbeslotenheid om macht te verlenen en een diep geloof in autonomie, zou hij talrijke kruistochten inprenten om Romeinse gebieden uit te breiden. Dat zou welvaart brengen naar Rome, maar nog steeds vechtpartijen zou een enorme deal van negatieve banden die komen met zijn leiderschap omvatten.Daarnaast zou hij een tiran en een meedogenloze dictator zijn die welvaart zou brengen aan zijn rijk, maar andere naties zou hinderen. Hij zou meer nadelen dan voordelen met zich meebrengen.
H. S. C. (n. d). Character Directory. Geraadpleegd op http://hudsonshakespeare.org/Shakespeare%20Library/Character%20Directory/CD_julius_caesar.htm
Loos, P. & Bloom, H. (2008). Julius Caesar. New York, NY: Infobase Publishing.
Riggsby, A. M. (2006). Caesar in Gallië en Rome: oorlog in woorden. Austin, TX: University of Texas Press.
Shakespeare, W. (2011). Julius Caesar. Hampshire: Palgrave Macmillan.
