zijn naam wordt geassocieerd met de vorming van de moderne economische wetenschap, zoals een empirische discipline, de ontwikkeling van statistische onderzoeksmethoden en de opkomst van kwantitatieve economische geschiedenis. Kuznets wordt gecrediteerd met het revolutioneren van de econometrie, en dit werk wordt gecrediteerd met het aanwakkeren van de zogenaamde Keynesiaanse revolutie”.De opvattingen en wetenschappelijke methodologie van Kuznets werden sterk beïnvloed door de methodologische omgevingen die hij in Kharkiv ontving en werden volledig gedeeld door Mitchell voor de statistische, inductieve constructie van hypothesen in de economie en de empirische testen ervan. Kuznets behandelde a priori en speculatieve opvattingen met diepe scepsis. Tegelijkertijd, Koeznets de neiging om de economie te analyseren in verband met en met de bredere context van de historische situatie, demografische, sociale processen die eigen was voor de Charkov academici aan het begin van de 20e eeuw. Kuznets werd beïnvloed door het werk van toonaangevende theoretici als Joseph A. Schumpeter (die de relatie tussen technologische verandering en conjunctuurcycli onderzocht), A. C. Pigou (die omstandigheden identificeerde waarin de markten er niet in slaagden om de economische welvaart te maximaliseren), en Vilfredo Pareto (die een wet voorstelde die de verdeling van het inkomen onder huishoudens regelde). Kuznets was goed bekend met de economie van Rusland en Oekraïne van het begin van de 20e eeuw. In de jaren twintig besprak en vertaalde hij de artikelen van Kondratiev, Slutsky, Pervoesjin en Weinstein. die toen weinig bekend waren in het Westen.
historische reeksen van economische dynamieken en Kuznets-cycli, of “lange schommels”[bewerken]
het eerste grote onderzoeksproject waarbij Kuznets betrokken was, was de studie van lange reeksen van economische dynamieken in de VS die halverwege de jaren 1920 werd uitgevoerd. de verzamelde gegevens hadden betrekking op de periode van 1865 tot 1925 en bereikten voor sommige indices 1770. In de analyse van tijdreeksen die Gompertz en logistieke krommen benaderen, vond Kuznets dat de kenmerken van de krommen met redelijke nauwkeurigheid het merendeel van de economische processen beschreven. Fitting trendcurves aan gegevens en analyse van de tijdreeksen, vergelijking van theoretische en empirische niveaus, kon hij middellange termijn uitgebreide cycli van de economische activiteit, die duurde 15-25 jaar en had een tussenpositie tussen de Kondratyev “lange golven” en korte conjunctuurcycli te identificeren. Met de ambitie om de aard van deze cycli te bepalen, analyseerde Kuznets de dynamiek van de bevolking, de prestaties van de bouwsector, kapitaal, nationale inkomensgegevens en andere variabelen. Deze bewegingen werden bekend onder economen en economische historici als “Kuznets cycli”, en als alternatief als “lange schommelingen” in de groei van de economie (naar aanleiding van het werk van Mozes Abramovitz ). Kuznet cycli zijn speciaal geval van Kondratiev wave.
National income accounts edit
in 1931 nam Kuznets, in opdracht van Mitchell, het werk van de NBER aan de Amerikaanse national income accounts over. In 1934 werd een schatting van het nationaal inkomen van de Verenigde Staten voor de periode 1929-1932 gegeven; verder werd het verlengd tot 1919-1938, en vervolgens tot 1869. Hoewel Kuznets niet de eerste econoom was die dit probeerde, was zijn werk zo uitgebreid en nauwgezet dat het de standaard zette in het veld.Kuznets slaagde erin talrijke problemen op te lossen, variërend van gebrek aan informatiebronnen en bias-beoordelingen tot de ontwikkeling van het theoretische begrip nationaal inkomen. Kuznets behaalde een hoge precisie in berekeningen. Zijn werken stelden ons in staat de structuur van het nationaal inkomen te analyseren en een aantal specifieke problemen van de nationale economie gedetailleerd te bestuderen. Verbeterde methoden voor de berekening van het nationaal inkomen en de bijbehorende indicatoren zijn klassiekers geworden en vormden de basis van het moderne systeem van nationale rekeningen. Na analyse van de verdeling van het inkomen tussen verschillende sociale groepen, Kuznets stelde de hypothese dat in landen, die op de vroege stadia van de economische ontwikkeling, inkomensongelijkheid eerst toegenomen, maar voor zover de nationale economie groeide, het de neiging om te verminderen. Deze aanname vormde de basis van de zogenaamde” Kuznets curve ” empirische conceptie.
Kuznets hielp de VS Ministerie van handel om de meting van het BNP te standaardiseren. Hij keurde echter het gebruik ervan af als een algemene indicatie van welzijn, en schreef dat “het welzijn van een natie nauwelijks kan worden afgeleid uit een maatstaf van Nationaal Inkomen.”
de vorming van het nationaal inkomen onderzocht Kuznets de verhoudingen tussen produktie en inkomen, consumptie en besparingen, enz. Na het analyseren van de lange termijn datasets van economische voorwaarden voor 20 landen, Kuznets onthulde lange termijn trends in kapitaal / output ratio ‘ s, aandelen van de netto-investeringen, netto-investeringen, enzovoort. Verzamelde en gesystematiseerde gegevens maakten het mogelijk om een aantal bestaande hypothesen aan empirische tests bloot te stellen. Dit betrof met name de premissen van de Keynes theorie – Keynes’ 1936 absolute inkomenshypothese.
de hypothese gaf aanleiding tot wat de eerste formele consumptiefunctie zou worden. Echter, Kuznets schudde de economische wereld door te ontdekken dat de voorspellingen van Keynes, hoewel schijnbaar accuraat in korte-run dwarsdoorsneden, brak onder meer rigoureus onderzoek. In zijn tome Uses of National Income in Peace and War uit 1942, gepubliceerd door het National Bureau of Economic Research, werd Kuznets de eerste econoom die aantoonde dat de absolute Inkomenshypothese op de lange termijn onnauwkeurige voorspellingen geeft (door gebruik te maken van tijdreeksgegevens). Keynes had voorspeld dat als het totale inkomen stijgt, zo zal marginale besparingen. Kuznets gebruikte nieuwe gegevens om aan te tonen dat de spaarquote over een langere periode (1870 – 1940) constant bleef, ondanks grote inkomensveranderingen. Dit maakte de weg vrij voor Milton Friedman ‘ s permanente inkomenshypothese, en een aantal meer moderne alternatieven zoals de levenscyclushypothese en de relatieve inkomenshypothese.
economische groeihet
aan het einde van de Tweede Wereldoorlog verhuisde Kuznets naar een nieuw onderzoeksgebied, dat verband hield met de relatie tussen inkomensveranderingen en groei. Hij stelde een onderzoeksprogramma voor dat uitgebreide empirische studies omvatte over de vier kernelementen van economische groei. De elementen waren demografische groei, groei van kennis, aanpassing in het land aan groeifactoren en externe economische betrekkingen tussen de landen. De algemene theorie van de economische groei zou de ontwikkeling van geavanceerde industriële landen moeten verklaren, en de redenen die de ontwikkeling van achtergebleven landen verhinderen, omvatten zowel markt-en planeconomieën, grote en kleine, ontwikkelde en ontwikkelingslanden, overwegen het effect op de groei van Buitenlandse Economische Betrekkingen.
hij verzamelde en analyseerde statistische indicatoren van de economische prestaties van 14 landen in Europa, de VS en Japan gedurende 60 jaar. Analyse van de materialen leidde tot de vooruitgang van een aantal hypothesen met betrekking tot verschillende aspecten van het mechanisme van de economische groei, met betrekking tot het niveau en de variabiliteit van de groei, de structuur van het BNP en de verdeling van de Arbeid, de verdeling van het inkomen tussen huishoudens, de structuur van de buitenlandse handel. Kuznets stichtte de historisch gefundeerde theorie van economische groei. Het centrale thema van deze empirische studies is dat de groei van het geaggregeerde product van het land noodzakelijkerwijs een diepgaande transformatie van de gehele economische structuur impliceert. Deze transformatie beïnvloedt vele aspecten van het economische leven – de structuur van de productie, sectorale en beroepsstructuur van de werkgelegenheid, de verdeling van beroepen tussen familie-en marktactiviteiten, de inkomensstructuur, grootte, leeftijdsstructuur en ruimtelijke verdeling van de bevolking, cross-country stromen van goederen, kapitaal, arbeid en kennis, de organisatie van de industrie en overheidsregulering. Dergelijke veranderingen zijn volgens hem van essentieel belang voor de algemene groei en vormen, beperken of ondersteunen de daaropvolgende economische ontwikkeling van het land. Kuznets maakte een grondige analyse van de impact op de economische groei door demografische processen en kenmerken.Zijn belangrijkste proefschrift, waarin werd betoogd dat de onderontwikkelde landen van vandaag kenmerken vertonen die verschillen van die waarmee de geïndustrialiseerde landen werden geconfronteerd voordat zij zich ontwikkelden, hielp een einde te maken aan de simplistische opvatting dat alle landen door dezelfde “lineaire fasen” in hun geschiedenis gingen en lanceerde het aparte gebied van de ontwikkelingseconomie – dat nu gericht was op de analyse van de afzonderlijke ervaringen van de moderne onderontwikkelde landen.
