Opmerking van de redactie: Breaking views zijn gedachten van individuele leden van de redactie over de krantenkoppen van vandaag.Het was niet lang na de tragische moord op Whittier politieagent Keith Boyer voor tegenstanders van de hervorming van het strafrecht om de dood van Boyer te gebruiken voor politieke doeleinden.
Staat Sen. Jeff Stone, R-Temecula, kon niet wachten tot de feiten naar buiten kwamen voordat de moord werd verklaard “lijkt een ander voorbeeld te zijn van het gevaar dat werd gecreëerd door de passage van misleidende proposities en slechte wetgeving die gevaarlijke criminelen terug in de straten van Californië hebben toegelaten.”
“genoeg is genoeg,” zei Whittier politiechef Jeff Piper op een persconferentie op dat moment. “Je passeert deze voorstellen, je creëert deze wetten die de misdaad verhogen. Het is niet goed voor onze gemeenschappen en het is niet goed voor onze officieren. Wat u vandaag hebt, is daar een voorbeeld van.”
het duurde niet lang voordat duidelijk werd dat de moordenaar niet was vrijgelaten uit de gevangenis als gevolg van een van de strafrechtelijke hervormingen zoals herschikking (AB109) of Proposition 47.Hoewel tegenstanders van de hervorming van het strafrecht van mening zijn dat de moord een politiek nuttig startpunt is voor voortdurende, en meestal misleidende, aanvallen op de hervorming van het strafrecht, blijkt het verband tussen de moord op Boyer en de hervorming van het strafrecht nog zwakker te zijn dan het aanvankelijk leek.Een verhaal uit de Los Angeles Times en het Marshall-Project waarin de gebeurtenissen voorafgaand aan de moord werden geëvalueerd, maakt duidelijk dat de lokale politie alle middelen had die ze nodig hadden om te voorkomen wat er gebeurde.
onder verwijzing naar, onder andere, de momenteel vertrouwelijke bevindingen van een groep strafrechtexperts die door de provincie zijn aangesteld om de zaak te bestuderen, merkt het verhaal op dat het kantoor van de officier van Justitie de bal liet vallen op een kans om de moordenaar voor maximaal drie maanden gevangen te zetten, gevolgd door een behandeling met drugs, zoals aanbevolen door zijn reclasseringsambtenaar.
maar de aanklager betrekt de reclasseringsambtenaar niet bij de pleitonderhandelingen, en daarom adviseert de aanklager in plaats daarvan slechts een gevangenisstraf van één maand. Dat is niet de schuld van strafrechtelijke hervormingen. Het is ook niet de eerste keer dat het om een zaak verknalde die ertoe leidde dat een crimineel vrijuit ging, gruwelijke misdaden pleegde en politici ertoe bracht de schuld te geven aan de hervorming van het strafrecht, terwijl dat er niets mee te maken had.
“County ambtenaren hadden genoeg bewijs voor hen dat Mejia achter de tralies had moeten worden gehouden en vervolgens naar een medicamenteuze behandeling had moeten worden gestuurd, en ze hadden de tools tot hun beschikking om dat te laten gebeuren,” de redactie van de Los Angeles Times correct opgemerkt. “Ze hebben ze niet gebruikt.”
dat is duidelijk niet handig voor degenen die meer gaven om het gebruik van Boyer ‘ s dood voor politiek gewin dan om te begrijpen wat er werkelijk gebeurde. Maar het is iets dat mensen misleid in te denken strafrechtelijke hervormingen zijn de schuld moet worden verwerkt.
na de publicatie van het verhaal, begrijpelijkerwijs in ontkenning, kan de Association of Deputy Officier van Justitie, de vakbond die de officier van Justitie in Los Angeles vertegenwoordigt, zien vasthouden aan de hoop dat ze nog steeds de Whittier moord kunnen gebruiken om hun agenda vooruit te helpen.
Hoe kan worden geconcludeerd dat de hervormingen van de staat geen verband hielden met het feit dat Mejia op straat was? “Hervormingen namen de vervroegde vrijlating weg. Mejia zou in de gevangenis zitten in afwachting van een reis van 1 jaar terug naar de gevangenis. @AbbieVanSickle @lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
– LAADDA (@LACountyADDA) mei 10, 2018
LAADDA wil niet dat haar supporters het verhaal lezen, dat ze hier ook kunnen vinden, omdat het een serieuze klap uitdeelt aan hun verhaal.LAADDA moet blijven doen alsof de hervormingen van het strafrecht de oorzaak zijn van al het kwaad dat is gebeurd na hun overgang. Ladda is immers een van de grootste pushers van het prison expansion initiative dat bekend staat als de “Reducing Crime and Keeping California Safe Act van 2018.”
Californiërs hebben met hun steun aan stellingen 36, 47 en 57 laten zien dat ze opgewassen zijn tegen de angst voor ordehandhavingsvakbonden zoals LAADDA.
ze willen niet $80.000 per gevangene per jaar blijven uitgeven. Ze willen arme, dakloze en geestelijk gestoorde mensen niet jarenlang opsluiten voor kleine overtredingen. Zij willen betere investeringen in Criminaliteitspreventie en rehabilitatie. Ze willen een beleid dat gebaseerd is op bewijs, niet op angstwekkende retoriek.
blijkt dat Californiërs minder geneigd zijn om te vrezen voor onzin dan alle gemeenteraadsleden voor de gek hielden om zich aan te sluiten bij de take Back Our Community coalition, een groep stadsregeringen die zich inzetten om mythologie over hervorming van het strafrecht te verspreiden.
met afnemende steun, zowel in het openbaar als empirisch, zouden ordehandhavingsvakbonden moeten beginnen te werken met, niet tegen, hervormers.Sal Rodriguez is een schrijver en columnist voor de Southern California News Group. Hij kan worden bereikt op [email protected]
