the Attraction of Iran: The Middle East’ s Locked Up Treasure Trove

het is niet alleen een rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen die Iran zo ‘ n doelwit maakt, maar het feit dat ze genationaliseerd zijn verklaart Adi MacArtney

“When I want to understand what is happening today or try to decide what will happen tomorrow, I look back.”- Omar Khayyam (Iraanse dichter)

de huidige golf van agressieve houding van het Westen ten opzichte van Iran moet ten minste gedeeltelijk worden gezien in het licht van de potentiële voordelen die de “economische herstructurering” van zijn natuurlijke rijkdommen oplevert.

we hoeven alleen maar te kijken naar de herverdeling van fysieke rijkdom van Irak en Afghanistan om ons te informeren over hoe dergelijke naoorlogse aanwinsten van grondstoffen verlopen, en hun aanhoudende gevolgen. Nogmaals geloven dat de VS en hun regionale volmachten puur uit morele en veiligheidsoverwegingen in het Midden-Oosten handelen, zou dubieus naïef zijn.

Het is veel te simplistisch om te zeggen “het Westen wil Iran binnenvallen voor zijn rijkdom aan hulpbronnen”. Veel landen hebben een enorme rijkdom aan grondstoffen en zijn niet in gevaar van vijandige overname, dus waarom is Iran?

Iran is een doelwit dat even waardevol is als Irak, zowel wat olie als minerale hulpbronnen betreft. Tabel 1 laat zien hoe de olieproductie in Iran zich verhoudt tot andere grote landen, waaronder het geherstructureerde Irak en Koeweit (de invasie van de Koeweitse olievelden leidde tot de oorlog in Irak). De olieproductie in Iran ligt bijna op hetzelfde niveau als China, maar deze olierijkdom wordt door de media nauwelijks besproken als een mogelijke reden voor het dreigende westen van de oorlog.

vóór de oorlog in Irak werden Westerse energiegiganten uitgesloten van toegang tot Iraakse olierijkdom als gevolg van nationalisatie in 1972.Na de invasie en herdistributie kregen BP en PetroChina lopende contracten in het enorme Rumaila-olieveld (het op twee na grootste productieveld ter wereld), verhuisde Royal Dutch Shell naar het Majnoon-olieveld (hoewel dit in 2018 werd verkocht); Shell en Mitsubishi kregen ook een gascontract van $17 miljard in Zuid-Irak. Het was de oorlog en de ‘herstructurering’ die deze herverdeling van de rijkdom mogelijk maakte en ExxonMobil, BP, Shell, BHP en anderen, lobbyde allemaal sterk bij de regeringen dat elke invasie de deur moest openen voor buitenlandse bedrijven – en dat deed het. Deze toegang tot buitenlandse bedrijven werd gegarandeerd door de Iraakse grondwet van 2005, een document dat sterk werd beïnvloed door Amerikaanse adviseurs.

Het is waarschijnlijk onjuist om te stellen dat het Westen Iran überhaupt wil binnenvallen, wat het wil is toegang tot zijn olie -, gas-en mineralenmarkten.De Iraanse olieproductie is een van de hoogste ter wereld en is sinds 1951 genationaliseerd en gesloten voor buitenlandse bedrijven, onder de National Iranian Oil Company, de op één na grootste oliemaatschappij ter wereld, met een olieproductie van 12% van het Iraanse BBP. Verder heeft Iran enorme aardgasreserves, de op twee na grootste aardgasproducent ter wereld die zich manifesteert in de National Iranian Gas Company en goed is voor 16% van de bewezen natuurlijke voorraden wereldwijd.

Iran heeft veel meer dan alleen olie en gas rijkdom, het heeft 37 miljard ton bewezen minerale voorraden en 57 miljard ton potentiële reserves. In 2015 werden deze minerale reserves geschat op $800 miljard en Iran staat in de top 10 van de wereldwijde mineralenproducenten (Tabel 3). Deze minerale voorraden zijn zeer divers, met Iran is de tweede grootste producent van gips, evenals een belangrijke producent van goud, lood, mangaan, molybdeen, zilver, zink, bariet, borium, magnesiet, mica, zwavel, pyriet, veldspaat, fosforiet en vele andere industriële waardevolle mineralen.

De olie -, gas-en minerale rijkdom en productie van Iran is niet statisch.Voor veel van deze grondstoffen behoort Iran tot de hoogste groeicijfers ter wereld. Met enorme reserves en een toenemend vermogen om mineralen te ontginnen en te verwerken, heeft Iran potentieel voor immense toekomstige winsten. De vraag is of deze enorme inkomsten in eigen beheer zullen blijven of via internationale interventie zullen worden weggerukt.

Het is veel te simplistisch om te zeggen “het Westen wil Iran binnenvallen voor zijn rijkdom aan hulpbronnen”. Veel landen hebben een enorme rijkdom aan grondstoffen en zijn niet in gevaar van vijandige overname, dus waarom is Iran?

Het komt neer op nationalisatie van de industrie en de sluiting van markten voor externe belangen, markten die vele miljarden dollars waard zijn. De Iraanse grondwet verbiedt buitenlandse of particuliere eigendom van natuurlijke hulpbronnen, net zoals de olie van Irak werd genationaliseerd door de Iraq National Oil Company voorafgaand aan de invasie.

Het is waarschijnlijk onjuist om te stellen dat het Westen Iran überhaupt wil binnenvallen. Wat zij wil is toegang tot haar olie -, gas-en mineralenmarkten. In Irak was het Westen bereid binnen te vallen om de toegang tot deze gesloten markten te forceren en het publiek kocht de verkochte leugens. Of westerse regeringen de politieke wil hebben, en of het publiek deze keer zo vertrouwen in de draai zou hebben, blijft een open vraag.

zeker, elke moralistische of veiligheidsreden die door buitenlandse mogendheden wordt aangevoerd voor militaire interventie in Iran, als het gaat om herverdeling van fysieke hulpbronnen en economische herstructurering, moet met de grootste mate van scepsis worden bekeken.Iran is een gouden schatkamer in het Midden-Oosten, die momenteel wordt afgesloten door de nationalisatie van de industrie in combinatie met een politiek-religieus regime dat onvriendelijk is voor invloeden van buitenaf en terughoudend is om buitenlandse bedrijven toegang te geven tot en eigenaar te zijn van zijn activa. De betrokken rijkdom is onthutsend.

Het is belangrijk dat het mondiale publiek zich niet laat misleiden door zwakke voorwendsels en excuses om de sloten te breken en de schat te stelen.Het schilderen van Iran als een nucleaire boeman, zoals gebeurde met Saddam Hussein in de oorlog in Irak, is een dergelijk voorwendsel. Een milder en breder aansprekend excuus is interventie af te schilderen als bevrijding van een repressief regime.

Als er een oorlog in Iran plaatsvindt, gaat het om middelen.Iran heeft inderdaad een ontstellende staat van dienst met betrekking tot vrouwen en LGBT+ rechten, maar in de woorden van Arundhati Roy, toen hij sprak over de oorlog in Afghanistan: “er wordt gezegd dat het hele doel van de oorlog was om het Taliban-regime omver te werpen en Afghaanse vrouwen uit hun boerka’ s te bevrijden, wordt ons gevraagd te geloven dat de Amerikaanse mariniers eigenlijk op een feministische missie zijn.”

Het is belangrijk dat de mondiale media niet medeplichtig worden aan het verkopen van zulke zwakke voorwendsels als geldig en het propageren van de excuses van gewelddadige interventie. Als er oorlog in Iran plaatsvindt, gaat het om grondstoffen.

Bedankt voor het lezen van dit artikel

Ontdek over ons

onze toonaangevende onderzoeken omvatten Brexit Bites, Empire & de cultuuroorlog, Russische inmenging, Coronavirus, vriendjespolitiek en extreemrechtse radicalisering. We introduceren ook nieuwe stemmen van kleur in ons leven materie.

steun onze journalisten

om een impact te hebben, hebben onze onderzoeken een publiek nodig.

maar e-mails betalen onze journalisten niet, en evenmin miljardairs of opdringerige advertenties. We worden gefinancierd met abonnementskosten van lezers: