Fake posttraumatische stressstoornis (PTSS) kost echt geld
- geschreven door Irena Boskovic & Harald Merckelbach
- bewerkt door Reine van der Wal
als diagnose posttraumatische stressstoornis (PTSS) berust volledig op wat mensen melden over hun symptomen. Dus, veel mensen, zoals Robert, Lisa, en zelfs een Senator, die streven naar compensatie geld of andere voordelen, ten onrechte melden lijden aan het. Terwijl liegen over de PTSS kan gemakkelijk zijn, het opsporen van degenen die PTSS fabriceren is een echte uitdaging.
Eén studie toonde aan dat 94% van de personen zonder voorkennis over PTSS met succes de rol konden spelen. Afbeelding van www.pexels.com valt onder liscense CC0.
als iemand u zou instrueren een psychiatrische kliniek binnen te lopen en te beweren dat u lijdt aan ernstige psychologische gevolgen van blootstelling aan trauma ‘ s, denkt u dan dat zij zouden weten dat u liegt? Zoals blijkt uit een studie van Hickling en zijn collega ‘ s (2002), zouden ze dat waarschijnlijk niet doen.
het basisidee achter de diagnose posttraumatische stressstoornis (PTSS) – dat trauma mensen mentaal kan doen ontsporen – bestaat sinds de jaren 1880. er zijn veel labels geweest om naar dit idee te verwijzen, zoals “nerveuze shock” of “posttraumatische neurose” (Adamou & Hale, 2003). De termen “shell shock” en “battle fatigue” werden gebruikt om psychologische problemen te beschrijven die specifiek verband houden met de bestrijding van blootstelling tijdens de eerste en Tweede Wereldoorlog. De huidige term, PTSS, verscheen voor het eerst officieel in de derde editie van het Diagnostic and Statistical Manual (DSM III, American Psychiatric Association, 1980) in 1980, waarin een psychologische stoornis werd beschreven als gevolg van een breder scala aan traumaervaringen (Resnik, West, & Payne, 2008).Aanvankelijk was elke blootstelling aan een trauma voldoende voor de diagnose van PTSS. Later werd echter duidelijk dat niet iedereen met een traumageschiedenis PTSS ontwikkelt. In feite zal 10-40% van de mensen last hebben van PTSS na te zijn geconfronteerd met een soort trauma, zoals blijkt uit het baanbrekende werk van psycholoog George Bonanno (Bonanno, 2005). Of een slachtoffer PTSS ontwikkelt hangt af van vele factoren, zoals de aard van het trauma en de persoonlijkheid en achtergrond van het individu, inclusief eerdere traumatische ervaringen. De prevalentie van PTSS bij mensen die een aanranding hebben ervaren ligt bijvoorbeeld in de buurt van 80%, terwijl slechts 15% van de mensen die betrokken zijn bij een auto-ongeluk PTSS zal ontwikkelen (Hall, Hall & Chapman, 2006). Als het gaat om aan de strijd gerelateerde PTSS, varieert het aantal soldaten dat aan PTSS lijdt afhankelijk van de intensiteit van geweld en foltering (McNally, 2003). Zo lijdt 70% van de krijgsgevangenen die zijn gemarteld aan PTSS. In tegenstelling, 18% van de veteranen die niet gevangen en niet gemarteld ervaren PTSS symptomen (Sutker et al., 1993). Ongeschonden veteranen zijn half zo waarschijnlijk om PTSS te ontwikkelen in vergelijking met veteranen die gewond zijn geraakt (Kulka et al., 1990). In tegenstelling tot wat leken geloven, is het niet genoeg om de ervaring van trauma te melden om gediagnosticeerd te worden met PTSS. De huidige vereisten voor de ptss-diagnose zijn vermeld in Tabel 1.
|
Tabel 1. De beschrijving van PTSS criteria in de huidige Diagnostic and Statistical Manual (DSM-V, de American Psychiatric Association, 2013) |
||
|
Criterium |
Onderwerp |
Beschrijving |
|
Een |
Trauma blootstelling |
directe blootstelling aan een traumatische gebeurtenis, getuige is, of het vinden van een traumatische gebeurtenis, overkomen aan een lid van de familie. |
|
B |
symptomen opnieuw ervaren |
opnieuw ervaren van het trauma door opdringerige beelden en gedachten over het, terugkerende dromen met betrekking tot de gebeurtenis, flashbacks, en hoge nood bij blootstelling aan trauma herinneringen. |
|
C |
vermijden |
het vermijden van gedachten, gevoelens, mensen of plaatsen in verband met trauma. |
|
D |
negatieve cognities en negatieve stemming |
een intens gevoel van schuld (zelf schuld of schuld van anderen), verminderde interesse in socialiseren en deelnemen aan eerder genoten activiteiten. |
|
E |
opwinding |
een” korte lont”, roekeloos, zelfvernietigend of gewelddadig gedrag, met moeite om hun focus en aandacht te behouden. |
|
F |
duur van de symptomen |
tenminste voor een maand. |
|
G |
nood / functionaliteit |
symptomen veroorzaken aanzienlijke nood of functionele (beroeps -, sociale enz.) waardevermindering. |
|
H |
uitsluiting van verschillende oorzaken |
de symptomen worden niet veroorzaakt door medicatie, alcohol, drugsgebruik of andere ziekte. |
|
opmerking: Om met PTSS te worden gediagnosticeerd, moet een persoon een specifiek aantal symptomen van elk criterium hebben (DSM V; American Psychiatric Association, 2013). |
||
PTSS symptomen zijn een deel van de publieke kennis geworden door Hollywood-films die getraumatiseerde veteranen afgebeeld (bijvoorbeeld, The Deer Hunter (1978). Zelfs degenen die niet bekend zijn met deze films kunnen gedetailleerde informatie over PTSS vinden op het internet. Vandaar, hoeven de individuen niet veel inspanning te zetten om de basisinformatie te verkrijgen die voor het ontvangen van de ptss diagnose nodig is. Zelfs 94% van de personen, zonder voorkennis van PTSS, maar geïnstrueerd om te doen alsof ze er last van hebben, slaagt erin te voldoen aan de criteria voor PTSS op checklists (Burges & McMillan, 2001).
nep PTSS
zoals we eerder presenteerden, is PTSS een bekende, zelf gerapporteerde diagnose die relatief eenvoudig te simuleren is. Toch kan de vraag rijzen – waarom zouden mensen de PTSS-diagnose willen hebben? Traumatische gebeurtenissen hebben vaak een juridische dimensie: slachtoffers kunnen recht hebben op financiële compensatie voor hun psychologische verwondingen. Bovendien kunnen daders van gewelddadige misdrijven in rechtbanken hun PTSS benadrukken als een strategie om de strafrechtelijke verantwoordelijkheid te verminderen of straffen te verminderen. Als een beoordeling van PTSS symptomen grotendeels gebaseerd is op zelf-rapporten – wat het geval is met een diagnose van PTSS – dan wordt malingering een optie om te worden overwogen. Malingering wordt gedefinieerd als de opzettelijke productie van valse of grof overdreven fysieke of psychologische klachten met als doel het ontvangen van een externe prikkel (DSM V, 2013). Het M-woord wordt vaak vermeden omdat het een pijnlijk onderwerp is: artsen en advocaten willen niet het risico lopen een slachtoffer van trauma verkeerd te classificeren als een simulator. Toch hebben verschillende studies alarmerende cijfers opgeleverd. Een Amerikaanse studie vond bijvoorbeeld bewijs voor malingering of overdrijving van symptomen bij de helft van de 74 veteranen die een behandeling voor PTSS zochten (Freeman, Powell, & Kimbrell, 2008). Er is ook vastgesteld dat geveinsde PTSS zich voordoet tijdens civiele procedures waarin mensen een vergoeding proberen te krijgen voor vermeende verwondingen of dienstgebonden invaliditeitspensioenen (Knoll & Resnick, 2006; Briere, 2004). Helaas zijn de exacte prevalentiecijfers van dergelijke gevallen niet bekend, omdat succesvolle simulatoren onopgemerkt blijven (Guriel & Fremouw, 2003). Ook hebben mensen die PTSS veinzen vaak een vorm van traumatische achtergrond (Guriel & Fremouw, 2003). Zo zijn ze bekend met de symptomen die ze moeten melden om echt te lijken.Uit een recente studie bleek dat forensische professionals sceptisch zijn over hun eigen vermogen om degenen die malinger detecteren op te sporen, waarbij slechts 4% ervan zeker is dat ze dit met succes zouden kunnen doen. Hickling ‘ s studie bewees de grond voor scepticisme. Hij instrueerde acteurs om een kliniek te bezoeken die gespecialiseerd is in de behandeling van PTSS en om valse PTSS-symptomen te presenteren. Geen van de acteurs werd ontdekt (Hickling, Blanchard, Mundy, & Galovski., 2002).
met een diagnose die relatief gemakkelijk te malinger is, en professionals die verlegen zijn om schijnwerpers te confronteren, zijn er goede redenen om aan te nemen dat PTSS over-gediagnosticeerd is, vooral in forensische omgevingen (Cohen & Appelbaum, 2016). Als we kijken naar algemene statistieken, is er een andere vreemde trend die zich voordoet in PTSS diagnoses. De top vijf landen met de hoogste prevalentie van “ooit” PTSS zijn Canada, Nederland, Australië, de Verenigde Staten en Nieuw-Zeeland, die de meest ontwikkelde landen zijn en het minst kwetsbaar worden geacht voor traumatisering (Duckers, Alisic, & Brewin, 2016). Dit zou kunnen betekenen dat de normen voor het diagnosticeren van PTSS tussen landen verschillen, wat ook in een andere diagnose is erkend, zoals depressie (Kessler & Bromet, 2013). Echter, een andere waarschijnlijke oorzaak voor nationale verschillen in PTSS prevalentie is dat hoog ontwikkelde landen meer prikkels te bieden voor mensen die worden gediagnosticeerd met PTSS, in vergelijking met arme landen die de laagste prevalentie van leven PTSS, zoals Nigeria en Roemenië (Duckers et al., 2016).
Wie is “kwetsbaarder” voor nep-PTSS en waarom?
zoals we eerder hebben uitgelegd, is de exacte prevalentie van malingering niet bekend. Bepaalde bevolkingsgroepen kunnen echter meer geneigd zijn om te doen alsof, gezien hun kans op het ontvangen van een financiële vergoeding, of het vermijden van strafrechtelijke vervolging door PTSS te claimen. Financieel gewin kan bijvoorbeeld vooral belangrijk zijn in gevechtsgerelateerde PTSS. Van het totale aantal veteranen in de VS die een vergoeding ontvangen voor een psychische stoornis, wordt 75% gecompenseerd voor PTSS en dit percentage stijgt gewoonlijk elk jaar1 (McNally & Früh, 2013). Kroatië heeft zijn beleid inzake compensatie voor veteranen in 2001 gewijzigd, waardoor veteranen met een vertraagde PTSS een aanvraag kunnen indienen. Intrigerend, vóór de nieuwe verordening, 58% van een steekproef (225 veteranen) die werden doorverwezen naar een militair ziekenhuis voor psychiatrische evaluatie vertoonde symptomen van PTSS. Na 2001 steeg dit aantal tot 91% (Kozaric-Kovacic et al., 2004). In de VS ligt het geschatte percentage mensen dat symptomen van PTSS veinst om een financiële compensatie te ontvangen tussen 20% en 30% (Lees-Haley, 1997). Uit een onderzoek onder 2.100 veteranen die een PTSS-invaliditeitsvergoeding kregen, bleek dat 25% van hen een verkeerde diagnose kreeg en niet voldeed aan de criteria voor uitkeringen. Extrapolatie van deze resultaten naar alle uitkerings-ontvangende veteranen, dat is een verlies van ongeveer $ 19,8 miljard (Department of Veterans Affairs Office of the Inspector General, 2005; Resnick, West, & Payne, 2008). Veteraan Robert Warren2 is slechts een van de vele voorbeelden. Hij had meer dan 200k Dollar ontvangen voordat bekend werd dat hij nog nooit een gevecht heeft gezien. Een ander voorbeeld is ex-soldaat Felton Lamar Gray3, die een angstaanjagend verhaal verzon over zijn beste vriend die voor zijn ogen in stukken werd geblazen, een ervaring die hem recht gaf op 100% invaliditeitscijfers. Zodra zijn verhaal werd gecontroleerd, werd ontdekt dat zijn “beste vriend” was zeer levend en nauwelijks kende Gray. Misschien werd de meest” succesvolle ” fraude uitgevoerd door een veteraan genaamd David Clark4, die meer dan 1,4 miljoen dollar verkreeg, door een schema te creëren voor het genereren van frauduleuze documentatie, zoals psychiatrische en militaire rapporten, voor zichzelf en anderen.
er zijn tal van voorbeelden van mensen die PTSS hebben gefabriceerd om andere redenen dan financieel gewin5, zoals juridische voordelen, of gewoon populariteit en publieke aandacht. Om een paar voorbeelden uit de VS te noemen: Lisa Weiszmiller6, die geconfronteerd werd met drugsaanklachten, gebruikte het PTSS-excuus in de rechtbank, ondanks het feit dat ze na slechts een paar maanden uit het leger was ontslagen. Op dezelfde manier zei drugssmokkelaar Saleem Sharif7 dat hij nooit in de drugshandel zou zijn gegaan als hij niet eerder was ingeschreven in dienst, wat volgens hem resulteerde in PTSS. Zelfs een plagiaat scriptie van de Amerikaanse senator John Walsh8 was “een gevolg van zijn ernstige PTSS op het moment”. Sommigen, bijvoorbeeld Jesse MacBeth en Simon Buckden, gingen een stap verder en spraken in het publieke domein over hun ongeluk op het slagveld en over hun (ook uitgevonden) kankerstrijd, die wereldwijd aan populariteit wint. Beiden werden in 2005 en 2012 schuldig bevonden aan fraude.
hoe nep-gevallen te detecteren?
er zijn beperkte manieren om te detecteren of mensen PTSS faken en, zoals het voorbeeld van de Hickling-studie illustreert, de intuïtieve klinische indruk is zeker niet een van hen. In zeldzame gevallen, mensen kunnen bekennen dat ze vervalst PTSS, of er kan solide bewijs, zoals een video van een nep slachtoffer het uitvoeren van activiteiten eerder verklaard als undoable. Meer in het algemeen, echter, clinici moeten vertrouwen op psychometrisch bewijs om te beslissen in of uit malingering (Resnick et al., 2008). Volgens de DSM V, moeten artsen malingering vermoeden wanneer een patiënt betrokken is bij wettelijke procedures, of als het symptoomrapport van een patiënt niet past bij zijn gedrag of objectieve bevindingen of ontbreekt details. Bovendien, verdenking moet worden opgeworpen als een persoon is terughoudend om medische tests te ondergaan, weigert om samen te werken, of vertoont kenmerken van antisociale persoonlijkheidsstoornis (Niesten et al., 2015). Echter, wanneer clinici vertrouwen op deze vuistregels, zullen ze slechts 20% van de simulators detecteren (Rogers, 1990). Recent onderzoek toonde aan dat mensen die hun symptomen veinzen eigenlijk zeer lange verhalen, vol met vage details (Boskovic et al., 2017), en dat de verbinding tussen malingering en antisociale eigenschappen is zeer zwak, indien aanwezig (Demakis et al., 2015; van Impelen et al., 2017). Ook neemt de DSM V aan dat een persoon al dan niet aan het simuleren is (Berry & Nelson, 2010), terwijl simulatie in feite een dimensionaal fenomeen is. Sommige mensen kunnen hun symptomen fabriceren, anderen kunnen bestaande klachten overdrijven, en weer anderen kunnen echte symptomen verkeerd toeschrijven aan een traumatische oorzaak (Resnick, 1997). Alle drie de vormen van malingering zijn te zien in geveinsde PTSS (Guriel & Fremouw, 2003), maar mensen die PTSS veinzen hebben meer kans om te overdrijven dan om symptomen te fabriceren (Resnick, 1997).
er zijn tal van instrumenten die kunnen helpen potentiële malingering op te sporen. Deze instrumenten worden gezamenlijk bekend als symptoom Validiteitstests (SVT). Ze bevatten meestal absurde, ongeloofwaardige symptomen (bijvoorbeeld “mijn hoofdpijn is soms zo sterk dat mijn voeten pijn doen”), en veel schijnwerpers hebben de neiging om dergelijke symptomen te onderschrijven. Naast de SVT ’s zijn zogenaamde Performance Validity Tests (PVT’ s) effectief bij het opsporen van malingering. Dit soort tests bestaan uit eenvoudige geheugen-of waarnemingstaken die worden gecombineerd met een twee–alternatieve, gedwongen-keuze procedure. In de Morel emotionele gevoelloosheid taak, bijvoorbeeld, een patiënt wordt gepresenteerd met foto ‘ s van gezichten die emotionele uitdrukkingen (bijvoorbeeld, woede). Na elke foto wordt de patiënt gevraagd aan te geven welke van de twee emoties de afgebeelde persoon uitdrukt (bijvoorbeeld woede vs geluk). Zelfs mensen met ernstige neurologische problemen kunnen deze taak heel goed uitvoeren. Gewoon door te raden, kan een persoon een juiste score van 50% te verkrijgen. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat een persoon opzettelijk verkeerde antwoorden geeft als hij deze test niet haalt door minder dan 50% correct te zijn (Morel & Marshman, 2008).
SVT ’s en PVT’ s hebben hun beperkingen. Er bestaat inderdaad het risico van valse positieven (het classificeren van echte patiënten als simulatoren), maar dat zou een stimulans moeten zijn om een systematische evaluatie met meerdere instrumenten uit te voeren. Door verschillende SVT ’s en PVT’ s te combineren en het criterium te hanteren dat een patiënt alleen wordt verdacht van overrapportage van symptomen wanneer hij twee of meer tests faalt, daalt het risico op false positieven onder de 5%. Het niet gebruiken van dergelijke tests kan vele aspecten van de klinische en forensische psychologie verdoezelen, kan leiden tot beoordelingen van lage kwaliteit en kan een verkeerde indruk geven over de prevalentie van PTSS.
het is ook belangrijk om alle beschikbare gegevens te gebruiken die de aanwezigheid van PTSS kunnen ondersteunen of vervalsen. De clinici moeten de geschiedenis van de symptomen van een persoon bekijken, informatie over zijn sociale en beroepsmatige functioneren uit andere bronnen verkrijgen en dit vergelijken met het rapport van de patiënt. Ook dient elk militair en / of medisch dossier te worden gecontroleerd, hoewel militair dossier gemakkelijk kan worden vervalst (Burkett & Whitely, 1998). Clinici geloven vaak dat” geheime operaties ” niet gedocumenteerd zijn, maar dat is een mythe. Ten minste wordt de opleiding voor dit type militaire Baan geregistreerd, en meestal worden alleen datum en locatie weggelaten (McNally, 2003). Bovendien, het kennen van de risicofactoren (bijv., eerdere blootstelling aan trauma, Davidson et al., 1991; social factors, gender, age, Bremner et al., 1993, enz.) voor het ontwikkelen van PTSS, en als ze aanwezig zijn in een bepaald geval, kan helpen bij de beoordeling van mogelijke malingering. Onlangs, sommige auteurs betoogden dat PTSS moet worden beschouwd als een biopsychosociale aandoening die specifieke biologische markers, zoals genetica en bepaalde patroon van activiteit in verschillende hersengebieden omvat (Young, 2017). Het nut van deze risicofactoren of markers is echter twijfelachtig omdat de afwezigheid van een risicofactor of biologische marker de aanwezigheid van PTSS niet weerlegt. Bovendien geloven bepaalde onderzoekers dat het gebruik van taken die afhankelijk zijn van de reactietijd, in plaats van taken die afhankelijk zijn van zelfrapportage, kan helpen bij de detectie van malingering (bijv. Buckley, Galovski, Blanchard, & Hickling, 2003). De redenering achter het gebruik van de maatregelen van de reactietijd is dat simulators moeilijkheden zouden hebben bij het herkennen van de reactiepatronen die typisch zijn voor echte patiënten. De aangepaste Stroop taak (MST) is een goed voorbeeld. Deze taak omvat de presentatie van wanorde-gerelateerde en neutrale woorden in verschillende kleuren. Een examinee wordt gevraagd om de kleuren zo snel mogelijk een naam te geven, terwijl de Betekenis van de woorden wordt genegeerd. Er wordt aangenomen dat de examinator met een bepaalde psychische stoornis een verlengde reactietijd (RT) zou vertonen in kleurbenaming woorden gerelateerd aan zijn/haar stoornis, in vergelijking met de RT wanneer neutrale woorden worden gepresenteerd, zogenaamde het MST effect. Dus, als dit effect afwezig is, kan de persoon zijn/haar klachten fabriceren (Buckley et al., 2003). Echter, andere studies toonden aan dat het MST-effect Gemakkelijk wordt geproduceerd door simulatoren (bijvoorbeeld Boskovic et al., 2018), en dat de resultaten van de aangepaste Stroop-taak zeer onbetrouwbaar zijn (Kimble, Frueh, & Marks, 2009).
relevantie van nep-PTSS en de gevolgen ervan
er zijn veel misvattingen over malingering die nog steeds een sterke invloed hebben, niet alleen in psychiatrische en psychologische kringen, maar in de samenleving als geheel. Bijvoorbeeld, sommige psychologen (bijvoorbeeld Jackson et al., 2011; Yelin, 1986) stellen dat er geen reden is om zich zorgen te maken over malingering van PTSS omdat gesimuleerde PTSS zeldzaam is. Er is ook een wijdverbreid idee dat het gemakkelijk is om mensen te herkennen die PTSS malinger. Echter, beide van deze veronderstellingen zijn weerlegd door wetenschappelijk onderzoek (bijv., Freeman et al., 2008; Hickling et al., 2002). Vanuit politiek oogpunt klinkt het niet goed als veteranen die voor hun land hebben gevochten, of mensen die mogelijk slachtoffer zijn geweest, worden gescreend op malingering. De prijs van een beleid dat SVT ’s en PVT’ s verbiedt, kan echter oplopen tot miljoenen dollars of euro ‘ s die worden gegeven aan mensen die misschien niet eens een geschiedenis van trauma hebben. Uiteindelijk kan dit de legitimiteit van de financiering van de gezondheidszorg voor patiënten met echte problemen in gevaar brengen (Poyner, 2010). Aan de andere kant, het hebben van een “tunnelvisie” en het overclaiming van de prevalentie van malingering is ook gevaarlijk. Het kan leiden tot een verhoogde drempel voor het verkrijgen van een legitieme diagnose, wat resulteert in een te lage diagnose van echte PTSS-gevallen. Dit zou vooral uitgesproken zijn bij milde vormen van PTSS. Het bagatelliseren of overschatten van het probleem van de malingering ondermijnt dus de kwaliteit van de klinische beoordeling, maar brengt ook politieke en juridische risico ‘ s met zich mee.
Referentie
Adamou, M. C., & Hale, A. S. (2003). PTSS en de wet van psychiatrisch letsel in Engeland en Wales: eindelijk dichterbij? The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 31, 327-332.
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: auteur.
Berry, D. T. R., & Nelson, N. W. (2010). DSM-5 en malingering: een bescheiden voorstel. Het is niet de bedoeling dat de mens, 3, 295-303. Doi: 10.1007 / s12207-010-9087-7
Boskovic, I., Biermans, A., Merten, T., Jelicic, M., Hope, L., & Merckelbach, H. (2017). De aangepaste Stroop taak is gevoelig voor veinzen: Stroop prestaties en symptoom Over-endorsement in geveinsde Test angst. Ingezonden manuscript
Bonanno, G. A. (2005). Veerkracht bij mogelijk trauma. In de psychologie, 14, 135-138.Bremner, J. D., Southwick, S. M., Johnson, D. R., Yehuda, R., & Charney, D. S. (1993). Kinder fysiek misbruik en combat-gerelateerde posttraumatische stress stoornis in Vietnam veteranen. The American Journal of Psychiatry, 150, 235.
Briere, J. (2004). Psychologische beoordeling van volwassen posttraumatische toestanden: fenomenologie, diagnose, en metingen (2nd Ed.). Washington, DC: American Psychological Association.
Burges, C., & McMillan, T. M. (2001). Kort verslag van het vermogen van naïeve deelnemers om symptomen van posttraumatische stressstoornis te melden. British Journal of Clinical Psychology, 40, 209-214. Verkregen uit: http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=29f1198e-f8f8-4…
Burkett BG, Whitley G. (1998). Gestolen moed: hoe de Vietnam-generatie werd beroofd van haar helden en haar geschiedenis. Dallas, TX: Verity
Buckley, T. C., Galovski, T., Blanchard, E. B., & Hickling, E. J. (2003). Is het emotionele Stroop-paradigma gevoelig voor malingering? Een tussen‐groepen studie met professionele acteurs en werkelijke trauma overlevenden. Dagboek van traumatische Stress, 16, 59-66.
Cohen, Z. E., & Appelbaum, P. S. (2016). Ervaring en meningen van Forensische psychiaters met betrekking tot PTSS in strafzaken. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 44, 41-52.Davidson, J. R., Hughes, D., Blazer, D. G., & George, L. K. (1991). Posttraumatische stressstoornis in de gemeenschap: een epidemiologische studie. Psychological Medicine, 21, 713-721.
Department of Veterans Affairs. Bureau van de inspecteur-generaal. (2005). Herziening van staatsvarianties in VA-uitkeringen voor invaliditeitsuitkeringen. (#05-00765-137). Washington, DC: Department of Veterans Affairs.
Dückers, M. L., Alisic, E., & Brewin, C. R. (2016). Een kwetsbaarheidsparadox in de grensoverschrijdende prevalentie van posttraumatische stressstoornis. The British Journal of Psychiatry, 209, 300-305. doi: 10.1192/bjp.bloeddruk.115.176628
Freeman, T., Powell, M., & Kimbrell, T. (2008). Het meten van symptoom overdrijving bij veteranen met chronische posttraumatische stressstoornis. Psychiatrie Onderzoek, 158, 374-380.
Guriel, J., & Fremouw, W. (2003). Het beoordelen van malingered posttraumatische stressstoornis: een kritisch overzicht. Klinische Psychologie Review, 23, 881-904.
Hall, R., Hall, R., Chapman, M. (2006). Gevolgen van terroristische aanslagen op ouderen: deel 2. Posttraumatische stress, acute stress en affectieve stoornissen. Klinische Geriatrie, 14, 17-24
Hickling, E. J., Blanchard, E. B., Mundy, E., & Galovski, T. E. (2002). Detectie van malingered MVA gerelateerde posttraumatische stressstoornis: een onderzoek naar het vermogen om professionele actoren op te sporen door ervaren clinici, psychologische tests en psychofysiologische beoordeling. Journal of Forensic Psychology Practice, 2, 33-53.Jackson, J. C., Sinnott, P. L., Marx, B. P., Murdoch, M., Sayer, N. A., Alvarez, J. M., Greevy, R. A., Schnurr, P. P., Friedman, J. M., Shane, C. A., Owen, R. R., Keane, T. M., & Speroff, T. (2011). Variatie in praktijken en attitudes van clinici die PTSS‐gerelateerde invaliditeit onder veteranen beoordelen. Dagboek van traumatische Stress, 24, 609-613.
Kessler, R. C., & Bromet, E. J. (2013). De epidemiologie van depressie tussen culturen. (2) jaaroverzicht van de volksgezondheid, 34, 119-138.
Knoll, J., & Resnick, P. J. (2006). De detectie van een posttraumatische stressstoornis. Psychological Clinics of North America, 29, 629-647.
Kozaric-Kovacic, D., Bajs, M., Vidosic, S., Matic, A., Alegic, K. A., & Peraica, T. (2004). Verandering van de diagnose van posttraumatische stressstoornis gerelateerd aan compensatie zoeken. Kroatisch Medisch Tijdschrift, 45, 427-433.
Lees-Haley, P. R. (1997). MMPI-2 basistarieven voor 492 lichamelijk letsel eisers: implicaties en uitdagingen voor forensische beoordeling. Journal of Clinical Psychology, 53, 745-755. McNally, R. J. (2003). Vooruitgang en controverse in de studie van posttraumatische stressstoornis. Tijdschrift voor Psychologie, 54, 229-252.
McNally, R. J., & Frueh, B. C. (2013). Waarom zijn Irak en Afghanistan oorlogsveteranen op zoek naar PTSS handicap compensatie tegen ongekende tarieven? Journal of Anxiety Disorders, 27, 520-526.
Merckelbach, H., Prins, C., Boskovic, I., Niesten, E., & à Campo, J. (2017). Symptoom over-rapportage tendensen, alexithymie, en slaapproblemen bij forensische patiënten en niet-klinische vergelijking deelnemers. Ingezonden manuscript.
Morel, K. R., & Marshman, K. C. (2008). Kritiek op symptoom validiteitstests voor posttraumatische stressstoornis: een wijziging van Hartman ‘ s criteria. Journal of Anxiety Disorders, 22, 1542-1550.
Niesten, I. J., Nentjes, L., Merckelbach, H., & Bernstein, D. P. (2015). Antisociale kenmerken en “faken Slecht”: een kritische noot. Tijdschrift voor Psychiatrie, 41, 34-42.
Poyner, G. (2010). Psychologische evaluaties van veteranen die een PTSS-handicap claimen bij het Department of Veterans Affairs: a clinician ‘ s viewpoint. ‘T Hof van Justitie, 3, 130-132.
Resnick, P. J. (1997). Gemalineerde psychose . In R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (2nd ed.). New York, NY: Guilford Press.Rogers, R. (1990). Modellen van geveinsde geestesziekte. Beroepspsychologie: onderzoek en praktijk, 21, 182.Schnurr, P. P., Friedman, M. J., & Rosenberg, S. D. (1993). Voorlopige MMPI scores als voorspellers van gevechtsgerelateerde PTSS symptomen. The American Journal of Psychiatry, 150, 479-483.
Yelin, E. (1986). De mythe van malingering: waarom mensen zich terugtrekken uit het werk in de aanwezigheid van ziekte. The Milbank Quarterly, 64, 622-649.
notities
1 in de VS kunnen personen die een 100% service-gerelateerde invaliditeitsvergoeding ontvangen als gevolg van PTSS, maximaal $40k (tax-free) per jaar ontvangen gedurende hun hele leven (Burkett & Whitley, 1998).
2 http://www.breachbangclear.com/ptsd-fakers/
3 http://www.dailyherald.com/article/20100502/news/305029890/
4 https://www.justice.gov/usao-md/pr/six-veterans-plead-guilty-fraudulentl…
5 voor alle soorten uitkeringen waarvoor veteranen in aanmerking komen, zie https://benefits.va.gov/BENEFITS/derivative_sc.asp?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=Derivative_SC&utm_content=20170912.
6 http://havokjournal.com/culture/ptsd-trauma-is-not-drama/
7 http://www.vocativ.com/usa/uncategorized/kabul-connection-soldier-west-p…
8 https://www.stripes.com/news/us/senator-i-had-ptsd-when-i-wrote-war-coll…
