zojuist verschenen Time Magazine-artikel over Glenn Beck:
op Sept. 12, een grote menigte verzameld in Washington om te protesteren … wat? De doelen van het Congres en de regering — Obama, voornamelijk-de kosten, de schaal, de vermeende linkse Intentie. De agenda van het publiek was breed, dus het is moeilijk om specifieker te zijn. “End the Fed,” staat er op een bord. Een schooljongen ’s plakkaat aan de kaak gesteld “Obama’ s Nazi Jeugd Militie.”Een andere poster verklaarde,” wij het volk voor kapitalisme niet socialisme.”Als je je informatie uit liberale bronnen krijgt, telt de menigte ongeveer 70.000, velen van hen hebzuchtige racisten. Als je informatie uit conservatieve bronnen krijgt, was de menigte honderdduizenden sterk, misschien wel een miljoen, en de tenor was vredig en patriottisch. Hoe dan ook, je bent misschien niet geneigd om te geloven wat we zeggen over cijfers, volgens een recente peiling die record-lage niveaus van het publieke vertrouwen van de mainstream media vond.
Washington Post gesprek met verslaggever Michael Fletcher, gisteren:
9/12 Hallo, Michael. Bedankt voor het beantwoorden van vragen. Wat is de beste en meest opgeleide gok over de grootte van de menigte in DC op Sept. 12? Er is nogal een discrepantie tussen 60.000 en 2 miljoen. Waarom is het zo moeilijk om een goede schatting te krijgen?
Michael A. Fletcher: beide klinken hoog, en het tweede nummer is duidelijk veel, veel hoog. Mijn collega ‘ s zeggen dat het in de tienduizenden, waarschijnlijk rond 20,00 of 30.000, hoewel het moeilijk te zeggen is en de politie heeft geen schatting vrijgegeven.Eric Boehlert heeft op meesterlijke wijze gedocumenteerd hoe rechtse claims over het aantal demonstranten letterlijk uit heel weefsel werden uitgevonden-Michelle Malkin verzon simpelweg een getal (2 miljoen) dat door rechtse bronnen overal werd herhaald, en Glenn Beck deed toen hetzelfde (1,7 miljoen) – en heeft geen enkel verband met de werkelijkheid. Maar hoe dan ook, de verslagen van tienduizenden kwamen niet van “liberale bronnen” maar van de gevestigde media. Gisteren nog meldde Fletcher van de Post dat zijn journalistieke collega ‘ s-niet dagelijks Kos – “zeggen dat het in de tienduizenden was, waarschijnlijk rond de 20,00 of 30.000.”
Advertising:maar de tijd is niet toegestaan om rechts claims te bekritiseren, zelfs als ze volledig onjuist zijn. Dat zou Rush Limbaugh en Fox News kwaad maken. Dus in plaats van te wijzen op wat er werkelijk gebeurde — dat rechtse beweringen over de opkomst van maart vals waren en ontkracht door nieuwsorganisaties — moeten ze doen alsof dit, Zoals altijd, niets meer is dan een onverzoenbaar geschil over de realiteit tussen rechts en links.het is niet aan de tijd om hun lezers te vertellen wat de waarheid is, want dat is niet hun rol, omdat ze objectief en onpartijdig zijn. Volgens de regels van de vestiging van de journalistiek, er is geen waarheid en geen feiten, alleen concurrerend, onverenigbare aanspraken van “Rechts en Links”, en hun enige taak is om gedachteloos herhalen die claims (merk op dat dit de New York Times een artikel over Jon Kraukauer ‘ s nieuwe boek over de militaire gemaakt, right-wing-benut, media-enabled fraude rond de dood van Pat Tillman, een Chomsky-het lezen van Irak oorlog tegenstander, die beweert dat “het boek redt Tillman van zowel de spin doctors aan de rechterkant, die probeerde om hem in een advertentie voor de Republikeinse waarden, en cynici aan de linkerkant, die wees hem af als een hersenloze, knee-jerk patriot,” ook al was de enige “cynicus aan de linkerkant” die ooit zoiets deed een enkele cartoonist; maar “evenwicht” is nodig en dus moeten de twee partijen als gelijk worden gesteld, ook al waren het de militairen, de regering Bush en het Pro-oorlogsrecht die herhaaldelijk logen over Tillman).
hier moet de realiteit-dat de 9/12 menigte genummerd in de “tienduizenden” – worden afgedaan als afkomstig van” liberale bronnen “omdat, zoals Stephen Colbert beroemde gewezen,” de realiteit heeft een liberale vooringenomenheid.”De lezers van de tijd worden dus in het ongewisse gehouden over de feitelijke feiten van deze zaak, en worden actief misleid door te geloven dat rapporten van gevestigde journalisten die rechtse hyperbool ontkracht hebben niets meer zijn dan” informatie uit liberale bronnen ” die als paritsan en verdacht moeten worden beschouwd als de flagrante rechtse onwaarheden. Zo werkt de Amerikaanse journalistiek.
