in Jackson v Indiana (1972) oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat Staten criminele verdachten niet voor onbepaalde tijd mogen opsluiten uitsluitend op basis van incompetentie om terecht te staan. Het Hof oordeelde dat de duur van de verbintenis beperkt was op basis van de waarschijnlijkheid van herstelbaarheid, maar stelde geen specifieke termijnen vast. Bijna vier decennia later is er een opvallende heterogeniteit met betrekking tot de lengte van de opsluiting. Met ingang van 2007, 28 procent van de staten specificeren 1 jaar of minder, 20 procent specificeren 1 tot 10 jaar, 22 procent koppelen de limiet aan de strafrechtelijke sanctie voor de aangerekende overtreding (tot levenslang), en 30 procent stelt geen limiet. De meeste staatswetten lijken dus niet in overeenstemming te zijn met Jackson. Hoewel het onderzoek gericht was op het voorspellen van herstelbaarheid en het testen van herstelmodaliteiten, is er onvoldoende aandacht besteed aan empirisch bewijs over de redelijke termijn om herstelbaarheid te bepalen. Kwantitatieve analyse van Jackson ‘ s redelijke termijn is nodig om een eerlijk proces te garanderen voor incompetente verdachten.
