vertrekkende Amerikaanse ambassadeur Kenneth I Juster:’4 years of ambition, achievement… US-India ties strong, positive’

het aantal afgegeven visa is 65.000, plus nog eens 20.000 voor mensen met een masterdiploma. Dat is helemaal niet veranderd, zei Kenneth Juster.

• geschreven door Shubhajit Roy / New Delhi /
• bijgewerkt: 8 januari 2021 17: 44: 05

ambassadeur van de VS in India Kenneth I Juster. (Expresfoto door Tashi Tobgyal)

terwijl hij zijn tijd in New Delhi afrondde voordat de regering van Joe Biden de leiding nam, sprak de Amerikaanse ambassadeur in India Kenneth I. Juster met de Indian Express in een exclusief interview:

ambassadeur, toen u de scènes zag van protesten en het beleg van de Capitol Hill op duizenden kilometers afstand, wat waren uw gedachten? Wat betekent het voor de VS als ‘ s werelds oudste democratie en de signalen die het geeft aan de wereld?

het was erg triest om te zien dat het nieuws uit Washington, D. C. kwam toen we op donderdagochtend wakker werden. Hoewel protesten in ons land deel uitmaken van onze democratie, is het onaanvaardbaar dat er geweld mee gepaard gaat, en de bestorming van het Amerikaanse Capitool was een gruwelijke scène. Dit is niet Amerika op zijn best. Wetteloosheid en rellen in de Verenigde Staten – of in welk land dan ook – zijn altijd onaanvaardbaar. Het hoort in geen enkele democratie thuis.

Wat is dat ene ding waar je trots op bent na drie jaar in India te hebben doorgebracht als Ambassadeur van de VS?

het is moeilijk om één ding te zeggen waar ik het meest trots op ben. Ik denk dat het de voortdurende vooruitgang is in de algemene relatie tussen onze twee landen. Toen ik hier kwam, besprak ik in mijn inaugurele rede de verschillende mogelijkheden die ik zag voor deze relatie in een reeks sectoren. Als ik terugdenk aan mijn tijd hier, denk ik dat we op elk van deze gebieden veel hebben bereikt. Waar ik het meest trots op ben, is dat ik al twintig jaar in verschillende capaciteiten betrokken ben bij deze relatie, en ik heb het van jaar tot jaar aanzienlijk zien groeien. Zoals ik in mijn toespraak al zei , zijn de afgelopen vier jaar een tijd van verdere ambitie en prestatie geweest. En ik geloof dat ik dit partnerschap verlaat in een zeer sterke positie voor de volgende regering. Zoals ik al eerder zei, Geloof ik dat het strategisch partnerschap tussen de VS en India sterk, positief en in een opwaartse richting is.U hebt in uw toespraak gezegd hoe de twee landen gecoördineerd hebben om te reageren op de agressie van China over de grens. Wat is-als je ons begin mei door de gebeurtenissen zou kunnen leiden die we hebben gezien: wat was de gedachte in Washington?

ik ben niet in de positie om in details of bijzonderheden over deze kwestie te treden. Als u nog meer vragen over deze kwestie heeft, moet u met de regering van India spreken. Het volstaat te zeggen dat onze twee landen de afgelopen jaren hebben samengewerkt aan een aantal kwesties en dat de samenwerking is voortgezet.

Hoe is het partnerschap op defensie-en veiligheidsgebied tussen India en de VS gedurende deze zeven of acht maanden operationeel geworden?

ze bieden een basis voor samenwerking, maar ik ga niet in details treden met betrekking tot dingen die we al dan niet hebben gedaan met de regering van India. Dat is voor de regering van India om te onthullen of te bespreken, als ze dat willen.

Wat is het hoogtepunt van uw termijn van drie jaar op het gebied van Defensie en veiligheid?

de institutionalisering van de 2+2 Ministerial, die echt heeft gediend als actie-forcing event, is een belangrijk hoogtepunt. Bij elke minister hebben we een cruciale defensieovereenkomst ondertekend die onze samenwerking op defensiegebied heeft bevorderd. Zoals ik al zei, heeft dat het defensiepartnerschap echt naar een nieuw niveau getild. We denken dat dat een zeer positieve ontwikkeling is voor onze beide landen.

India heeft uitrusting moeten aanschaffen voor winterse inzet langs de LAC. Heeft de VS hulp verleend ?

nogmaals, mijn antwoord zou hetzelfde zijn.

in uw toespraak hebt u uw bezorgdheid geuit over handel en Investeringen, waar u sprak over “frustratie en wrijving.”Wat is het dat je dacht dat mogelijk was en niet kon worden gematerialiseerd in, tijdens uw drie jaar?

tijdens mijn drie jaar zijn handel en investeringen in een positieve richting blijven groeien. Zoals een van mijn collega ‘ s altijd zei, Het is nog nooit zo goed geweest. Maar ik heb nog steeds het gevoel dat, gezien de omvang van onze respectieve economieën, er meer mogelijkheden zijn om te vervullen. Ik zou denken dat handel en Investeringen echt strategisch van start zouden gaan als we een bredere alomvattende handelsovereenkomst zouden hebben die markttoegang voor beide landen zou garanderen. Wij zijn de Nummer één markt voor India, en ik zou denken dat ze dat voordeel willen behouden. Zelfs als we ons aanpassen aan de covid-19-pandemie en de lessen proberen te leren die sommige landen ertoe brengen te zeggen dat ze de globalisering willen verminderen, zodat ze niet simpelweg de goedkoopste goederen van overal ter wereld krijgen, moeten we nog steeds samenwerken met andere landen in de internationale handelsomgeving. Ik denk dat we vooral zouden willen werken met vertrouwde, gelijkgestemde partners, en dat is hoe ik zowel India als de Verenigde Staten zou karakteriseren.Denkt u dat er een punt was in deze drie jaar – bijvoorbeeld voordat President Trump vorig jaar februari India bezocht, een tijd dat beide partijen het bijna eens waren en dat het niet kon plaatsvinden?

we hebben regelmatig gesprekken gevoerd tussen het Ministerie van handel hier en het kantoor van de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, en we hebben geprobeerd verschillende formuleringen te bedenken over hoe we de markttoegang voor elke kant kunnen verbeteren. Maar we zijn er nooit in geslaagd (een) overeenkomst te bereiken, en daarom is de deal niet gesloten. Elke kant kan hun perspectief hebben over waarom dat gebeurde. Wij vonden dat wij flexibel waren bij het zoeken naar manieren om te proberen te voldoen aan onze wettelijke vereisten in het kader van het stelsel van algemene preferenties voor een betere toegang tot de markt. Maar om de een of andere reden zijn we nooit in staat geweest om die toegang tot papier te beperken op een manier die volgens ons voldoende was voor onze behoeften.

dus wat was het laaghangende fruit dat je had kunnen bereiken, zo niet een ambitieuze handelsovereenkomst?

wij hebben een reeks specifieke produkten besproken. Ik ga niet in op de details van de interne onderhandelingen. Maar ik was van mening dat zelfs het bereiken van een kleine deal een zeer positief signaal zou geven aan de markt dat India open stond voor meer zaken en Amerikaanse bedrijven gerust zou stellen die meer geld in India wilden investeren. En, helaas, ondanks onze beste en aanhoudende inspanningen, zijn we er niet in geslaagd om een deal te sluiten.Toen u hier was, voerde India de luchtaanvallen uit in Balakot. Kunt u ons vertellen wat voor samenwerking er in die weken of maanden tussen India en de VS was?Ik waardeer uw inspanningen, maar het is niet mijn taak om te praten over operationele samenwerking tussen de Verenigde Staten en India op een bepaalde kwestie, of we betrokken waren, of we niet betrokken waren, of als we betrokken waren, in welke mate. Dat zijn zaken die de Indiase regering moet bespreken, mocht zij dat willen.

We hebben een zeer sterke samenwerking op defensiegebied ontwikkeld en we zijn belangrijke overeenkomsten blijven ondertekenen, gezamenlijke oefeningen blijven doen en uitwisselingen blijven houden. Wij denken dat dit ons vermogen vergroot om nieuwe kwesties aan te pakken wanneer ze zich voordoen. Maar als dat gebeurt, is het iets dat de regeringen onderling moeten bespreken.Was u op enig moment bang dat de situatie tussen India en Pakistan zou escaleren?

wanneer er een potentieel conflict of een daadwerkelijke betrokkenheid is, zijn we altijd bezorgd dat iets zou kunnen escaleren. En alle partijen hopen dat er terughoudendheid kan worden getoond en de situatie kan de-escaleren. Dat is ons perspectief met de grensgeschillen met China-dat mensen moeten proberen om de problemen vreedzaam op te lossen. Wat terrorisme betreft, is het ook duidelijk dat landen mogelijk responsieve actie moeten ondernemen als dat gebeurt. Als dat het geval is, hoop je dat het evenredig is met dat incident.In de loop van uw tijd is artikel 370 ingetrokken en hebt u enkele maanden later zelfs de gelegenheid gehad om daar naartoe te gaan (Jammu en Kashmir). Als je zou kunnen delen van de indrukken van uw bezoek, op dat punt van de tijd toen je ging er en zag de situatie. En terugkijkend, Wat is er memorabel aan dat bezoek?

ik vond het toen niet gepast om mijn reis openbaar te maken, en ik geloof dat nog steeds. Ik kan u in grote lijnen zeggen dat het belangrijk en waardevol was om die gelegenheid te hebben om daarheen te reizen. Het was duidelijk dat we niet alleen rond zouden lopen. We maakten deel uit van een groep.

maar de ambassade heeft geprobeerd, met betrekking tot de situatie in Kasjmir, informatie te verzamelen van alle betrokken partijen – Kasjmir, politieke mensen over het hele spectrum, en het perspectief van de regering van India. Gezamenlijk wordt deze informatie gebruikt voor ons eigen begrip en analyse van de situatie. En dan, als we zorgen hebben, uiten we ze privé met de regering van India. We hebben in het openbaar gezegd dat we hopen op een herstel van de volledige toegang tot het Internet en op de realisatie van de economische voordelen die door alle partijen zijn besproken. Dat is onze hoop.

denkt u dat de hoop is gerealiseerd? Gaat India die kant op?

Ik ben sinds dat bezoek in januari 2020 niet meer in Kashmir geweest. Ik kan u ter plaatse geen beoordeling geven. Ik denk dat er nog een manier is om het soort economische ontwikkeling te realiseren dat besproken is. Hoeveel vooruitgang is er geboekt? Ik kan u geen grondig antwoord geven.Een diplomatiek incident vond plaats tussen India en de VS in die periode, toen President Trump sprak over bemiddeling in Kashmir en hij zei dat premier Modi hem benaderde voor bemiddeling, wat later werd ontkend door de Indiase regering. Hoe heb je het voor elkaar gekregen, hoe liep het af op dat moment?

nogmaals, ik ga niet in privégesprekken met de Indiase regering. Dit was een kwestie die uit het Witte Huis kwam, en ik ga geen commentaar geven op hoe ze daarover met de Indiase regering hebben gecommuniceerd.De andere kwestie die ik u wilde vragen, was de kwestie Rusland, die u heel duidelijk hebt uiteengezet. Hoe het technologie, platforms, systemen, die de VS aan India levert, in gevaar kan brengen. De Russische apparatuur wordt nog steeds gekocht door de Indiase kant. Maar India is afhankelijk van Russische apparatuur. Hoe ga je om met die zorg voor India?India heeft historisch gezien een lange relatie met de Sovjet-Unie en met Rusland wat betreft het verkrijgen van militaire uitrusting. Dat is een feit van het leven. Niemand gaat ervan uit dat India die apparatuur zal moeten vernietigen. Er zijn toekomstige aankopen die India van tijd tot tijd zal moeten doen, om te voldoen aan de strategische behoeften die het zou kunnen hebben. Deze aanbestedingen zullen waarschijnlijk geavanceerde technologie omvatten. Zoals ik al eerder heb aangegeven, geavanceerde technologie heeft software die vaak kan “praten” met andere apparatuur. Het is ideaal om interoperabele apparatuur te hebben. Op een gegeven moment kan het niveau van verfijning van de verschillende soorten apparatuur die India kan kopen een probleem veroorzaken als de apparatuur is uit twee landen die het niet eens met elkaar en kan leiden tot compromitterende technologische know-how. Dat is gewoon een feit van het leven en de technologie. Misschien komen er technologische oplossingen voor die uitdaging, maar misschien ook niet. Dit is iets waarover technische deskundigen met elkaar moeten overleggen.Wat Ik heb gezegd is dat India, aangezien het individuele uitrustingsstukken aanschaft, wellicht ook een bredere strategische visie nodig heeft over waar het heen gaat met zijn algemene systemen. Omdat het ene apparaat niet kan integreren met het andere en in feite een kwetsbaarheid voor de leveranciers kan creëren die uiteindelijk zou kunnen beperken wat je kunt kopen. India wil misschien apparatuur aanschaffen die de interoperabiliteit zal verbeteren en zal leiden tot het volgende niveau van meer geavanceerde apparatuur, in tegenstelling tot het aanschaffen van een apparaat dat kunstmatig kan beperken wat het kan kopen. Dit zijn beslissingen voor de regering van India. Ik erken dat er vanuit het perspectief van India ook voordelen zijn aan het hebben van apparatuur van diverse leveranciers. Dus, er kan nodig zijn trade-offs tussen deze verschillende doelstellingen. Dat is een potentieel probleem in de toekomst.

denkt u dat dit probleem ook bij de volgende administratie blijft hangen?Ik denk dat dit een technische kwestie is en de deskundigen die zich met deze zaken bezighouden, zullen van administratie tot administratie in de regering blijven. Beleid mensen kunnen verlangen om te zien of er manieren zijn om “fix” deze technische problemen of krijgen om hen heen, maar op een gegeven moment denk ik dat het gaat om een probleem op basis van wat ik begrijp van de mensen die expertise hebben op dit gebied.De andere kwestie die ik wilde aansnijden is die van de mensenrechten in India — protesten tegen de CAA en NRC vorig jaar. Toen waren er rellen in Delhi. Was het een weloverwogen mening dat dit India ‘ s interne zaken is en dat de VS er buiten moet blijven?De mensenrechten zijn een belangrijk punt van zorg voor de Verenigde Staten. We publiceren jaarlijks een Mensenrechtenverslag, waarin we ingaan op de problemen en zorgen die we over de hele wereld hebben. En, tussen haakjes, ik moet toevoegen dat de Verenigde Staten zijn eigen problemen hebben, en mensen protesteren in ons land. U ziet dat op de televisie, met bezorgdheid geuit over bepaalde situaties in de Verenigde Staten. Maar, tegelijkertijd, als de ambassadeur, denk ik dat, als ik een bepaalde zorg heb, de beste manier om het aan te pakken is door een privégesprek met mijn Indiase collega ‘ s, net zoals ze privégesprekken met ons hebben over zaken die hen aangaan. Ik denk niet dat het gepast is dat de ambassadeur in India publiekelijk bespreekt waar we het over hebben in de kanalen van de particuliere regering.Over de persoonlijke relatie tussen premier Modi en President Trump gesproken, hoe zou u Modi ’s relatie met Trump ten opzichte van Modi’ s relatie met President Obama analyseren?In alle openheid heb ik de relatie van premier Modi met President Obama niet op de voet gevolgd. Premier Modi is een zeer charismatische en persoonlijke leider. Hij is in staat om een goede persoonlijke relatie aan te gaan met zijn collega ‘ s, waaronder President Obama en President Trump. Van een afstand zag ik dit met President Obama tijdens de gebeurtenissen op de dag van de Republiek, en ook zag ik het met President Trump. Ik heb het gezien in mijn eigen contacten met de Premier. Hij is zeer persoonlijk en attent, en slaat een zeer comfortabele relatie die uiteraard helpt de bredere bilaterale relatie. Landen bestaan uit mensen en als we een warm gevoel hebben voor degenen met wie we te maken hebben, helpt het bij het aanpakken van zorgwekkende kwesties, het oplossen van problemen en het samen doen van dingen.

een van de verwezenlijkingen van uw ambtstermijn was samenwerking op energiegebied. Als je ons een idee zou kunnen geven van hoe het zich ontwikkelde.

India heeft een aanzienlijke energiebehoefte. De Verenigde Staten zijn in staat om deze over de hele linie aan te pakken. Wij hebben over alle verschillende aspecten van de energiesector gesproken. We exporteren in de energiesector veel van wat lage niveaus waren. India is de Nummer één exportbestemming voor Amerikaanse kolen, onze nummer vier bestemming voor ruwe olie, en onze nummer zeven bestemming voor vloeibaar aardgas. Maar, de laatste twee waren vrijwel nul toen de Trump administratie begon. De export bevindt zich nu op een aanzienlijk niveau. Dit helpt India zijn energievoorziening te diversifiëren en veilig te stellen.

we doen ook veel in de hernieuwbare sector. We hebben geholpen bij de integratie van hernieuwbare energie in het energienet, gewerkt aan het gebruik door distributiebedrijven van slimme meters, gewerkt aan grootschalige zonne-energieprojecten op het dak en samen gewerkt aan energieopslag. We hebben veel technische discussies gevoerd en hebben onlangs een waterstof Task Force opgericht om te zien hoe we hulpbronnen uit hernieuwbare energie en fossiele brandstoffen kunnen gebruiken om waterstof te produceren. De strategische Energiedialoog is over de hele linie gevoerd en is een echt hoogtepunt en prestatie voor deze administratie geweest–iets dat naar mijn mening in de toekomst een aanzienlijk effect zal hebben.Elke Amerikaanse ambassadeur heeft dus minstens één slapeloze nacht gehad in Delhi. Welke was van jou?

Oh, ik slaap over het algemeen niet goed, dus ik had een aantal slapeloze nachten. Maar er zijn in feite een paar dieptepunten geweest. Toen het Pulwama terroristische incident plaatsvond in februari 2019, was dat moeilijk voor mij. Het was tragisch, zowel wat er gebeurde met de doden, als wat er daarna kon gebeuren. Afgelopen zomer, toen we wat onrust hadden in de Verenigde Staten en het Gandhi standbeeld buiten de Indiase ambassade in Washington, D. C. werd ontheiligd, dat was een dieptepunt. Toen in juni 2020 Indiase troepen werden gedood in Galwan Valley-voor het eerst in 45 jaar waren er slachtoffers gevallen als gevolg van Chinese aanvallen. Elk van deze incidenten was tragisch op zichzelf, maar vooral de terroristische aanval en de aanslagen in Galwan Valley omdat ze ook bezorgdheid veroorzaakten over wat ze konden leiden tot.Als u uw opvolger twee dingen zou vertellen – een peptalk en een waarschuwing-wat zou u dan zeggen?Welnu, onze relatie met India is zo breed en bestrijkt zo veel gebieden dat er onvermijdelijk kwesties zullen zijn waar we het niet met elkaar eens zijn of waar we moeten werken door meningsverschillen, en mijn opvolger moet gewoon volhouden en daar doorheen werken. Maar, zoals ik al zei, als we een stap terug doen en kijken waar we in deze relatie zijn geweest, is de vooruitgang buitengewoon. Dat is gebeurd vanwege de focus op vooruitgang, op een constructieve aanpak van problemen en op het hebben van een visie op waar we heen willen. Dat zou mijn advies zijn — heb een visie, streef hoog, en wees bereid om door moeilijke kwesties te werken zonder ontmoedigd te worden.

met betrekking tot een opmerking van voorzichtigheid – nogmaals, laat u niet ontmoedigen met specifieke problemen. Ik denk dat deze relatie van cruciaal belang zal zijn voor de Indo-Pacific regio en de wereld meer in het algemeen. De Verenigde Staten steunen de opkomst van India als wereldmacht, en een sterk en democratisch India in deze regio is een belangrijke pijler in de wereld. We moeten met India blijven samenwerken, niet alleen op bilaterale basis, maar ook op het gebied van kwesties in de regio en meer in het algemeen in de wereld – om te blijven zien waar we een convergentie van ons denken hebben. Als zich problemen voordoen, pak ze aan.Eerlijk gezegd, als er één ding is wat ik doe, is het proberen om een straight-shooter en probleemoplosser te zijn, misschien vanwege mijn achtergrond als advocaat. Ik zal altijd zo direct zijn en proberen zo constructief mogelijk te zijn. Ik denk dat dit is wat ik zou adviseren. Mensen erkennen het belang van goede relaties en, hopelijk, dat leidt tot vertrouwen en het krijgen van dingen gedaan.

wat zal volgens u voor de volgende regering, uw opvolger, een van de grote uitdagingen zijn: China of Pakistan?

ik denk dat de wereld te complex is om één grote uitdaging te hebben. Een belangrijke verschuiving vindt plaats in internationale zaken deze dagen. Het is de opkomst van China. We hebben een visie voor de regio Indo-Pacific waarin we willen dat het vrij, open en inclusief is. We moeten, indien nodig, een consensus ontwikkelen zodat de landen in de regio zich op hun gemak voelen over de opkomst van China.

een ander punt is dat veranderingen kunnen worden veroorzaakt door zaken die we niet eens zien aankomen, zoals de pandemie. Het heeft gevolgen gehad voor de gezondheid en de economieën in de hele wereld. In dit soort situaties moet je kunnen vertrouwen op vertrouwde, gelijkgestemde landen om samenwerking op te bouwen.Wat tijdens de eerste stadia van de covid-19 – pandemie zo indrukwekkend was, was hoe effectief en constructief we met de regering van India hebben samengewerkt-op repatriëringsvluchten, op de uitwisseling van medische benodigdheden en geneesmiddelen, en op het voeren van een dialoog over verschillende kwesties, zoals luchtvaartkwesties. We hebben onze strategische Energiedialoog voortgezet. We hadden commerciële dialogen. We bespraken kwesties met betrekking tot wat is een essentiële zakelijke activiteit, en hoe we in staat waren om back-office activiteiten gaande te houden in India voor de ondersteuning van de financiële sector van de Verenigde Staten. In veel opzichten heeft de crisis onze samenwerking verhoogd. Nu werken we samen aan de ontwikkeling en productie van vaccins. Dit gaat terug op mijn eerdere punt, namelijk dat we op een hele reeks kwesties verder moeten gaan en in staat moeten zijn om op steeds constructievere wijze te reageren op nieuwe uitdagingen die zich voordoen. Het Type relatie dat ik heb met mijn collega ‘ s is heel anders dan het was in 2001. We hebben een reeks ervaringen opgebouwd die ons vertrouwen en vertrouwen geven en ons in staat stellen samen problemen op te lossen.

de samenwerking op het gebied van de gezondheidssector bleek dus een belangrijk gebied.

de samenwerking op het gebied van de gezondheidssector is al lang een terrein van samenwerking. Vóór de covid-19-pandemie waren we gefocust op antimicrobiële resistentie, op het omgaan met ziekten zoals tuberculose, op het werken met manieren waarop we milieuoverwegingen die onze gezondheid beïnvloeden, kunnen aanpakken. Met het begin van de pandemie speelden onze centra voor ziektebestrijding en-preventie een sleutelrol met Indiase tegenhangers op verschillende gebieden, waaronder contacttracering, infectiepreventie en-bestrijding en diagnostische kwesties. Onze U. S. Het agentschap voor Internationale Ontwikkeling heeft nieuwe middelen beschikbaar gesteld om frontliniewerkers voor COVID-19 en andere gezondheidswerkers en-voorzieningen te helpen. Dit alles heeft een positieve impact op onze people-to-people relatie, die echt de basis en Springplank is voor onze relatie.

tijdens uw ambtstermijn is de Quad-samenwerking geëvolueerd. Hoe is dat gebeurd?Ten eerste wil ik benadrukken wat u in uw vraag hebt gezegd, namelijk dat de minister van Buitenlandse Zaken in oktober vorig jaar twee reizen naar deze regio heeft gemaakt. Een voor een quad minister in Begin oktober in Tokio, en toen kwam hij terug naar India voor de 2+2 minister in eind oktober.

dit waren beide persoonlijke bijeenkomsten. Naast de enorme hoeveelheid reizen die moesten plaatsvinden, zijn de twee reizen, op zichzelf, een indicatie van het type strategisch partnerschap dat we hebben opgebouwd.

de Quad is een concept dat, geloof ik, voor het eerst ontstond met de Tsunami van 2004, maar in 2007 werd de Quad opgeschort. Een van de doelen die we als regering hadden, was om te proberen de Quad opnieuw in te richten, omdat we vonden dat het een effectieve manier was om regionale problemen aan te pakken, of het nu regionale connectiviteit, maritieme veiligheid, humanitaire hulp en rampenbestrijding is, of cybersecurity.

en als je vier landen hebt, is er een behoorlijk proces nodig voor dit soort coördinatie. We hebben op deskundigenniveau besprekingen gevoerd en dat leidde uiteindelijk tot een ministeriële bijeenkomst in September 2019 op de Algemene Vergadering van de VN. We hebben nu een tweede minister, en ik geloof dat we jaarlijks Ministerial zullen hebben, dus het is een proces dat tijd heeft gekost. Alle betrokken landen voelden zich steeds meer op hun gemak dat de Quad een effectieve eenheid kon zijn, die constructief en positief werkte aan de kwesties die ik heb genoemd, evenals aan andere uitdagingen die zich kunnen voordoen.

de covid-19-pandemie versterkte dat. We hadden onze adjunct-secretaris en India ‘ s minister van Buitenlandse Zaken deelnemen aan periodieke telefoongesprekken met Quad leden en met anderen ook. De Quad kan een flexibele entiteit zijn die op verschillende gebieden ook met andere landen kan samenwerken. Het gaat terug naar de bredere ontwikkeling van de Indo-Pacfic en het concept van gelijkgestemde landen die proberen er een vrije, open en inclusieve regio van te maken.

er was bezorgdheid dat in de Trump Administration, de reputatie van de VS als een bestemming voor banen, voor het onderwijs, negatief werd beïnvloed. Hoe reageer je op die perceptie en hoe zie je de weg vooruit?

eerlijk gezegd denk ik niet dat dit nadelig is beïnvloed. Feit is dat het H-1B programma een globaal programma is. Het bestaat al sinds 1990, geloof ik. Het aantal afgegeven visa is 65.000, plus nog eens 20.000 voor mensen die Master ‘ s degrees hebben. Dat is helemaal niet veranderd. Indiërs, ondanks het feit dat het een wereldwijd programma is, zijn in staat geweest om ongeveer 70 procent van de H-1B visa te krijgen. Dat is ook niet veranderd. En er is geen gebrek aan toepassingen. Het programma is nog steeds overgeschreven.

er is een inspanning gedaan om ervoor te zorgen dat de vacatures die worden vervuld, kwalitatief hoogwaardige banen zijn en geen banen van lage kwaliteit. En dat de Visa gaan naar bedrijven die betrokken zijn bij echt werk. Er is een opschorting van het H-1B programma vanwege COVID-19, maar dit is een uitdaging waar landen over de hele wereld voor staan. Met een enorme binnenlandse werkloosheid moet u van meet af aan prioriteit geven aan het herstel van de werkgelegenheidssituatie in uw eigen binnenlandse bevolking.

maar ik zie niet in dat de schorsing voor onbepaalde tijd doorgaat. Het H-1B-programma is zeer gunstig geweest voor beide landen en het is een enorme boom geweest voor India. Zoals ik al zei, ontvangen Indianen ongeveer 70 procent van de H-1B visa. Die verhouding is niet veranderd. Het aantal mensen dat naar de Verenigde Staten gaat is niet veranderd. En de interesse in het programma is niet veranderd.Nu, over Afghanistan-denkt u dat de betrokkenheid van India bij de Taliban een van de grote successen van de VS is geweest; herhaalde bezoeken van ambassadeur Khalilzad?Ik denk dat de beslissingen die de Indiase regering neemt over Afghanistan in haar eigen belang zijn. Ik denk niet dat ze dingen doen in Afghanistan, omdat dit uitsluitend op aandringen van de Verenigde Staten gebeurt.De Verenigde Staten moeten onze activiteiten in Afghanistan stopzetten, omdat we na 19 jaar eenvoudigweg niet dezelfde uitgaven aan bloed en schatten in dat land kunnen blijven doen. Terwijl we ons terugtrekken, zullen andere landen in de regio naar alle waarschijnlijkheid moeten kiezen om hun betrokkenheid bij Afghanistan te vergroten. En ik denk dat een natuurlijk deel van die betrokkenheid zal zijn om te gaan met de realiteit van de krachten op de grond daar en degenen met wie je moet communiceren. Dat is een beslissing voor de regering van India, over, of en hoe dat te doen. Het is niet omdat de Verenigde Staten hen zegt het te doen.

als u achteraf kijkt, is er dan iets dat u anders zou hebben gedaan?

ik zag mijn tijd hier als ambassadeur als een enorme kans om een positieve impact te hebben op het hoogste niveau over de hele reeks onderwerpen in de relatie. Daarom, en ik denk dat mijn team bij de ambassade dit kan bevestigen, heb ik besloten dat we zo snel en hard als we konden moeten rennen tijdens mijn tijd hier. Ik heb het gevoel dat we dat gedaan hebben. We zijn zeer ambitieus geweest, en we hebben elke opening en kwestie nagestreefd waarvan we dachten dat die er was.

ik heb ook geprobeerd om door India te reizen. Niet alleen om de zeer diverse mensen in India te ontmoeten om een gevoel voor het land te krijgen. Maar ook omdat de Verenigde Staten belangen heeft in het hele land. Of het nu bedrijven zijn die actief zijn in bepaalde staten; of het programma ’s zijn die we uitvoeren in samenwerking met scholen of medische voorzieningen; of het uitwisselingsstudenten zijn die naar de Verenigde Staten kwamen en we onze alumni ontmoeten, of dat het culturele programma’ s zijn waaraan we bijdragen via het Ambassadors Fund for Cultural Preservation. We zijn sterk geïntegreerd in verschillende delen van de Indiase samenleving, en ik heb geprobeerd om van al die mogelijkheden gebruik te maken.Voor mij was het een geweldige ervaring om mijn eigen horizon te verbreden op gebieden waar ik misschien niet zo betrokken was, in eerdere delen van mijn leven, maar die belangrijk zijn voor deze missie en voor deze bilaterale relatie.

Wat zult u het meest missen in dit land?

u heeft updates

er zijn veel dingen. Zoals ik al eerder zei, India is het meest fascinerende land in de wereld. Het zijn veel landen die in één land zijn opgerold. Er is een enorme levendigheid en energie in India. Je voelt het als je door het oude Delhi loopt of andere steden bezoekt. Dus Ik zal de warmte en vrijgevigheid van de mensen van India missen en hoe ze mij behandelden, als de ambassadeur van de VS. Ik begrijp echt de kracht van de mensen-tot-mensen relatie omdat ik het elke dag voelde. Er is een speciaal gevoel in India als je interactie hebt met de mensen.

📣 de Indian Express staat nu op Telegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@indianexpress) en blijf op de hoogte van de laatste headlines

voor het laatste nieuws over India, download de Indian Express App.

• Tags: India US relationsKenneth I Juster