Volledige Speler Vergelijking: Jason Kidd vs. Steve Nash (Verdeling)

Wie is de betere speler tussen Jason Kidd en Steve Nash? Ondanks het spelen van dezelfde positie en wordt erkend als twee van de grootste Point guards die we ooit hebben gezien, welke speler is echt beter door rekening te houden met alle belangrijke attributen?

zelfs als beide spelers coaching rollen in de huidige NBA, ze waren Hall of Fame talenten op de point guard plek. Jason Kidd was de all-round point guard superster die de verdediging en ontastbare zaken samen bracht terwijl Steve Nash misschien wel de meest efficiënte point guard ooit in termen van schieten en passeren.

om alle attributen te vergelijken en vast te stellen wie de betere speler is, is het tijd om twee dominante puntbeschermers te vergelijken om te zien wie er aan de top komt.

score-Steve Nash

Steve Nash is een speciale speler vooral vanwege zijn vermogen om de bal op een zeer hoog niveau te schieten. Steve Nash wordt algemeen erkend als een van de grootste schutters in de NBA geschiedenis, en zijn statistieken ondersteunen dat. Hij schoot 49,0% van het veld, van 42,8% van drie, en 90,4% van de lijn.

Jason Kidd scoorde op een andere manier dan Nash. Hij was sterk en was goed in post-ups, en kon eindigen op de rand als hij een rijstrook naar de mand had. Naarmate hij ouder werd, werd hij langzaam een knockdown shooter van drie en dat is waarom hij op de 10e plaats op de all-time lijst van totaal 3 ‘ s gemaakt. Dat is een bewijs van Kidd ‘ s basketbal I. Q., wat geweldig is. Maar Kidd was niet in de buurt van de juiste schutter die Nash was, en dat maakt het verschil.

Nash is een betere free-throw shooter en kan gemakkelijk schieten door zijn schieten en raken meer dan Jason Kidd. Kidd was een geweldige scorer in zijn vroege dagen met de New Jersey Nets, maar Nash is een van de beste schutters ooit en neemt deze.

Meer ringtones van Jason Kidd

deze is niet erg dichtbij, want Jason Kidd heeft kracht in zijn voordeel. Kidd is echt een van de sterkste Point guards ooit gespeeld, met behulp van die te pesten verdedigers in de post en spelen agressieve verdediging. Kidd was ook een solide leaper in zijn jongere dagen, hoewel hij nog steeds niet sprong uit het gebouw met alle middelen.Steve Nash is niet bekend om zijn atletiek, hoewel hij behendig en glad was met de bal. Talloze keren zou Nash dribbelen rond verdediging en zijn greep te houden ondanks het krijgen van contact, dat is een groot voordeel. Maar Nash was niet zo machtig als Kidd en niet de atleet die hij was in zijn vroegere dagen, wat het voordeel geeft aan Jason Kidd.

Defensie-Jason Kidd

een andere no-brainer, Jason Kidd was een veel betere verdediger dan Steve Nash. Kidd stond bekend als een bal stopper in de verdediging die zijn kracht en bewustzijn kon gebruiken om de tegenstander bal handlers goed lastig te vallen. Kidd was ook bedreven in het kiezen van de bal voor steals, en het was vaak een groot deel van zijn spel in clutch momenten.

Steve Nash was niet echt een defensieve speler en was een blok aan het been naarmate hij ouder werd. Hij was niet te snel en had niet de defensieve geest om het spel te beïnvloeden op die kant. Hij was soms goed in stelen, maar hij was niet de stopper die Kidd was.

Kidd neemt deze gemakkelijk als hij gemiddeld 1,9 SPG en maakte 9 All-Defensive Teams in vergelijking met 0,7 SPG zonder All-Defensive Teams voor Nash.

koppeling-Even

dit gaat altijd een discutabel onderwerp omdat Kidd heeft een NBA titel met talloze clutch optredens op zijn naam, terwijl Nash is een dodelijke shooter in crunch time. Wie krijgt de knik?

Nash heeft in zijn carrière een groot aantal spelwinnaars geraakt, maar we hebben ook momenten gezien waarop hij zijn teamgenoten instelt voor shots. Steve Nash had ongelooflijk offensief bewustzijn en hij was een kracht in crunch tijd voor zijn schieten-maken en passeren. Jason Kidd, aan de andere kant, kwam door in de koppeling vooral door zijn verdediging en hard-nosed spel.Kidd stond bekend om het maken van grote steals, het slaan van een big shot, of het doen wat nodig was om het team een overwinning te bezorgen. Kidd ‘ s leiderschap en dominantie tegen Steve Nash en zijn vermogen om een offensieve machine te zijn. In alle eerlijkheid, dit is gelijk.

leider-Jason Kidd

Dit is heel dichtbij. Beide spelers zijn floor generals met uitzonderlijke talenten in het opzetten van teamgenoten en het beheersen van het tempo van het spel. Steve Nash was een van de grootste assist mannen aller tijden en was in staat om de bal Alle wedstrijd te behandelen als hij wilde, terwijl Kidd was de leider op aanval en verdediging.Nash was de leider en architect van de Phoenix Suns die talloze Play-offs maakte, en hij won 2 MVP ‘ s op rij. Maar Jason Kidd deed iets wat Steve Nash nooit deed, namelijk om de NBA finale te halen en uiteindelijk een NBA titel te winnen. Terwijl het maken van een NBA Finale maakt je niet automatisch een betere leider, het doet in dit geval omdat Kidd droeg de netten op zijn rug naar de finale. Nash was geweldig, maar kon nooit de Suns of Mavericks meenemen naar de finale ondanks het spelen met onder andere Dirk Nowitzki en Amar ‘ e Stoudemire.Kidd won zelfs een NBA-titel met de Mavericks in 2011, met zijn leiderschap en ervaring op both ends die in het spel kwam en het team enorm hielp op both ends. Als gevolg van Kidd ‘ s succesvolle postseason carrière, hij krijgt de knik over Nash.

Basketball IQ-Even

als het gaat om basketbal IQ, deze is gewoon te dicht om onderscheid te maken. Jason Kidd was elke avond een van de grootste triple-double bedreigingen omdat hij de grootte en agressiviteit heeft om de bal te rebound, en kon natuurlijk heel goed scoren en passen. Kidd was ook een twee-weg superster in zijn bloei en een van de beste leiders in de NBA geschiedenis. Hij wist waar zijn teamgenoten elke keer zouden zijn en wist hoe hij een spel moest beïnvloeden in het voordeel van zijn team.

Steve Nash was slechts een Mt.Rushmore type playmaker en scorer. Hij was geld van buiten en wist altijd wanneer hij moest slagen of schieten. Hoe dan ook, hij zou de verdediging pijn doen omdat hij een aanvallende superster van de hoogste orde was. Het vermogen van Nash om de aanval volledig te domineren resulteerde in 2 straight MVP Awards toen de wil van Kobe Bryant in de competitie zaten, dus deze is quitte.

Impact-Even

net als de Basketball IQ attribuut, deze is te dicht om te noemen. Steve Nash kan een overtreding alleen dragen en anderen om hem heen beter maken. Kidd was een groot voorbijganger en leider, maar kon niet scoren zoals Nash. Aan de andere kant, Jason Kidd is de veel betere defensieve speler en een betere leider gezien hij een team naar de finale kan dragen.

over het algemeen hebben beide spelers een enorm basketbal IQ en kunnen ze het spel volledig beheersen, waardoor dit gelijk is.

1 op 1-Steve Nash

bij het kijken naar een op een vermogen, schieten en scoren moet rekening worden gehouden. Er is geen twijfel dat Steve Nash is een van de grootste schutters in de NBA geschiedenis. Hij schoot 49,0% van het veld, van 42,8% van drie, en 90,4% van de lijn. Toen Nash werd bevuild of helemaal open werd gelaten, wisten we allemaal het resultaat. Hij was gewoon te goed in de aanval, en hij kon geen centimeter ruimte krijgen. Velen kijken naar zijn spel maken als zijn beste attribuut, maar de reden dat hij zo dodelijk was was dat hij een scherpschutter was.

Nash had constant dubbele teams nodig omdat hij de vloer kon lezen en teamgenoten kon opzetten, maar de verdediging begon er ook voor te zorgen dat ze ook de andere jongens in de gaten hielden. Dit opende de vloer voor Nash en hij was een geweldige schutter. Kidd kon ook scoren de bal zeer goed, vooral in zijn bloei, hoewel hij vertrouwde op het posten en spugen schieten in plaats van pure een op een vaardigheden. Kidd schoot 40,0% van het veld, 34,9% van drie, en 78,5% van de lijn voor zijn carrière.Kidd is zeker niet slecht in het scoren in een op een situaties, maar Steve Nash is op een ander niveau dankzij zijn schieten.

carrière-Even

deze is zeer discutabel. Jason Kidd leidde een team naar de finale en won ook een NBA-titel die normaal zou regelen elke carrière debat. Maar Steve Nash won 2 straight MVP Awards als point guard, iets zo surrealistisch dat zelfs Jason Kidd het zelf niet had kunnen doen. Nash was op een ander niveau voor 2 opeenvolgende jaren en hij heeft de statistieken om het te ondersteunen, zelfs als Kidd won een NBA titel.Steve Nash had een gemiddelde van 14,3 PPG en 8,5 APG voor zijn carrière, terwijl hij 2 MVP Awards won en 8 All-Star Teams maakte. Nash maakte ook 7 All-NBA Teams en is een 5-time Assists kampioen in de NBA. Jason Kidd gemiddeld 12,6 PPG en 8,7 APG terwijl het winnen van de Rookie van het Jaar Award in 1994. Kidd maakte ook 10 All-Star Teams, 6 All-NBA Teams en 9 All-Defensive Teams. Duidelijk, als het gaat om individuele awards, Dit is zelfs hoewel 2 MVPs is een enorm voordeel. Kidd kan dat evenaren met een NBA titel gewonnen in 2011, echter.

deze is gewoon te dichtbij omdat Nash zo sensationeel was als aanvallende speler en Jason Kidd finales had. Deze is gelijk.

conclusie

deze is dichterbij dan we dachten omdat beide spelers uitzonderlijke point guards zijn met ongelooflijke talenten. Jason Kidd is de betere overall speler, en de vergelijking laat dit zien. Zijn vermogen om te domineren aan beide uiteinden van de vloer en blijven effectief vanaf zijn rookie seizoen tot zijn laatste seizoen geeft hem de knipoog over Nash. Zijn NBA titel en het feit dat hij droeg de netten op zijn rug naar de finale is buitengewoon, en hij wordt beschouwd als een betere speler dan Steve Nash als het erop aankomt.

Jason Kidd Vs. Steve Nash 3-2

volgende

vergelijking van legendarische seizoenen: Michael Jordan vs. LeBron James op 35-jarige leeftijd

LeBron James vs. Michael Jordan: Een Hele Hall of Fame Carrière Nog Scheidt Hen,

NBA Geruchten: 5 Transacties Die u Zullen Helpen De Los Angeles Lakers Winnen Rug Titels

LeBron James vs. Michael Jordan: Een Hele Hall of Fame Carrière Nog Scheidt Hen,

Die Speelde Met De Meest All-Star Teamgenoten: Michael Jordan vs. LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird