belangrijkste referenties
ZFS L2ARC (Brendan Gregg) (2008-07-22) en ZFS and the Hybrid Storage Concept (Anatol Studler ‘ s Blog) (2008-11-11) omvatten het volgende diagram:
moet ik de verticale witte lijn – op de SSD – laag-interpreteren als een voorkeur om aparte SSD ‘ s te gebruiken–
- een voorkeur om L2ARC en ZIL niet te mixen op een enkele schijf?
Achtergrond (reactie op opmerkingen)
thuis gebruik ik waarschijnlijk geen L2ARC of ZIL met een computer die voor mij beschikbaar is. (Mijn dagelijkse computer is een MacBookPro5, 2 met 8 GB geheugen en hybride Seagate ST750LX003-1AC154. Geen plannen om het optische station te vervangen door een SSD.)
elders: op het werk zal er wat herbestemming van kit zijn, maar ik heb geen datum of volledige details. (Xserve RAID x2 in de mix … op dit moment denk ik niet dat het geven van die aan ZFS, maar ik houd een open geest.)
mijn nieuwsgierigheid naar SSD-best practices voor zowel L-Arc als ZIL begon tijdens het volgen van performance – gerelateerde discussies in het ZEVO-gebied-in het bijzonder het onderwerp dat hieronder wordt genoemd, waar een gebruiker zowel L-Arc als ZIL op een enkele schijf heeft.
andere referenties en discussies
LMARC Screenshots (Brendan Gregg) (2009-01-30)
SLOG Screenshots (Brendan Gregg) (2009-06-26)
ZFS root backup / “disaster” recovery, and moving root pool (2011-01-10) adviseert tegen een mengsel van drie dingen (root pool, ZIL en L2ARC) op een enkele schijf–
… niet de moeite waard de hoofdpijn die kan optreden wanneer het proberen om alle 3 op dezelfde schijf te beheren. Bijvoorbeeld, als u besluit om opnieuw te installeren en per ongeluk de inhoud van de ZIL voor uw data pool. Deel geen schijven voor poolcomponenten of tussen pools om beheer en herstel eenvoudig te houden. …
– ik ben meer geïnteresseerd in de vraag of het wordt aanbevolen om niet te mengen twee van die dingen op een enkele schijf.
https://superuser.com/a/238744/84988 (2011-01-28) vermeldt “cache (L2ARC cache) en schrijf log (ZIL) op SSD” (enkelvoud). Maar als het gaat om FUSE en Windows, Ik behandel dat antwoord niet als bijzonder relevant voor meer alledaags en performance-minded toepassingen van ZFS.
@ChrisS vermeldde ZIL en L2ARC in de Comms Room op 2011-08-16.
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=14248388 (2012-01-31) bespreekt meerdere SSD ‘s:
iets wat je moet begrijpen over ZFS: het heeft twee verschillende soorten cacheing, lezen en schrijven( L2ARC en ZIL) die meestal zijn gehuisvest op SSD’ s. de ZIL is de schrijf cache. Dat is waarschijnlijk waar deze misvatting vandaan komt. De ZIL wordt gehamerd (uitgaande van een actief systeem) met elke schrijf die optreedt in de zpool. Het probleem is dat het gebruik van een MLC-gebaseerde SSD als een ZIL ervoor zorgt dat ze snel slijten en falen. Je hebt een (veel duurdere) slc-gebaseerde SSD nodig om te worden gebruikt als een ZiL drive.
het hebben van een zpool die volledig bestaat uit SSD ‘ s is niet alleen mogelijk, maar het werkt ook heel goed. Het elimineert in principe ook de noodzaak voor afzonderlijke aandrijvingen voor de ZIL en L2ARC. Ja, je hebt geen TRIM ondersteuning, maar gebaseerd op de copy-on-write aard van ZFS, dat is waarschijnlijk een goede zaak.
Dat gezegd hebbende, speelt ZFS niet goed met bijna volledige (zeg, 85% of hoger) zpools. De prestaties beginnen aanzienlijk te dalen – ongeacht of u roterende magnetische media of solid-state gebruikt. Gebrek aan TRIM ondersteuning zou waarschijnlijk verergeren dat probleem, maar het is al een probleem.
https://serverfault.com/a/397431/91969 (2012-06-11) aanbevelingen:
- SLC type SSD (specifiek niet MLC) voor ZIL
- MLC type SSD voor L2ARC.
https://superuser.com/a/451145/84988 (2012-07-19) noemt een enkelvoud “SSD voor ZIL en L2ARC te versnellen ZFS”.
zevo.getgreenbytes.com • View topic-prestatie probleem met FW800 verbinding bestelling? (2012-09-24) is bezorgd over de volgorde van de dingen op een FireWire bus met een enkele SSD voor ZIL en L2ARC
- bus order terzijde, dat zevo onderwerp begon me af of afzonderlijke SSD ‘ s misschien de voorkeur.
meer specifiek: Ik vroeg me af hoe de witte lijn in het diagram hierboven kon worden geïnterpreteerd …
