hondenbezitters staan allemaal voor soortgelijke uitdagingen. Het is de nachtmerrie van elke dierenliefhebber om onbewust iets aan onze huisdieren te geven dat hen zal schaden. We moeten weten of iets potentieel gevaarlijk of zelfs ronduit giftig is en we vertrouwen het horen van veiligheidsstudies niet rechtstreeks van de fabrikant of iemand die in dienst is van de fabrikant.
toen het verhaal over Trifexis (een maandelijkse pil met het label om honden te beschermen tegen hartwormen, darmparasieten en vlooien) brak over het product dat acute sterfte bij honden veroorzaakte, was ik zeer bezorgd. Ik had Trifexis op mijn planken en in mijn patiënten! Iedereen was enthousiast over het houden van het product en hoe blij ze waren met de effectiviteit ervan, dus dierenartsen waren begrijpelijk bezorgd. Ik denk dat ik de claim een paar jaar geleden voor het eerst hoorde. Op dat moment heb ik wat gegraven en heb ik de details van de echte zaken opgespoord.
hier zijn de feiten die ik heb ontdekt:
de gevallen die in eerste instantie werden aangehaald toen het nieuws verhaal brak waren drie pups. Volgens een postmortem rapport gepubliceerd door een onafhankelijke pathologie review, werden de pups allemaal gevonden om hartlaesies te hebben. De patholoog vermoedde bacteriële etiologie. Een van de pups werd niet eens gemeld aan een eigenaar te hebben, dus ik ben niet zeker wie het rapport ingediend of zocht de veterinaire zorg voor de pup bij de eerste presentatie. Door zijn gebrek aan medische geschiedenis vraag ik mij af of die pup überhaupt wel in het verslag had moeten worden opgenomen – wat zou betekenen dat er misschien slechts twee gevallen in kwestie waren.
Het is belangrijk op te merken dat meer dan 70 miljoen doses van dit medicijn zijn afgegeven. Het betrof slechts drie gevallen. De onafhankelijke patholoog concludeerde dat er geen aanwijzingen waren dat Trifexis een rol speelde bij de dood van twee van de pups en het onderzoek van de derde pups werd op het moment van het rapport als onvolledig beschouwd. Hoewel het me zo spijt dat de pups stierven, zie ik geen verband tussen hun dood en Trifexis.
er is geen agens dat een bacteriële infectie kan veroorzaken, behalve een bacterie.
de FDA (de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het beheer van patiëntenreacties klachten) heeft niet afgedwongen een terugroeping van dit product en (geloof me) als er onderbouwde meldingen van overlijden van dit product, zouden ze snel handelen en het product uit mijn (en iedereen) planken verwijderen. Dit is een feit. Ik heb FDA herinnert afgedwongen vóór en we dozen al onze producten en verzonden ze onmiddellijk.
hier is mijn mening:
om welke reden dan ook, is dit sensationele verhaal herrezen om een paniek te creëren onder mensen die van hun honden houden. Elke keer als we iets lezen en delen, creëren we buzz. Wij als consumenten helpen het verhaal te slagen als we lezen en delen. Zoekmachines beginnen te herkennen de “buzz” en het verhaal kruipt de zoekresultaten wanneer iemand begint om iets te typen. Het is eigenlijk geen functie van de waarheid in het verhaal. Het is een gevolg van media vurigheid. Laat je niet meeslepen in dit soort dingen. Als je het niet zeker weet, vraag het mij. Genoeg mensen hebben me gevraagd dat ik dit artikel schreef. Ik ben niet in dienst van of aangesloten bij de fabrikant en ik ben de uiteindelijke autoriteit die verantwoordelijk is voor welke producten in mijn schappen verschijnen.
Ik heb Trifexis in mijn ziekenhuis. Ik voel me comfortabel om het voor te schrijven en ik heb er geen moeite mee om het aan mijn eigen honden te geven. Ik denk dat 70 miljoen doses genoeg is voor mij. Tenzij er iets verandert, ben ik van plan om het te houden zolang het effectief, veilig en gevraagd door mijn klanten blijft.
