ik heb het grootste deel van de afgelopen maand nogal ziek doorgebracht met het virus dat dit jaar de ronde doet. Ik word nooit ziek – letterlijk, de laatste keer dat ik iets meer dan een lichte verkoudheid had was meer dan 20 jaar geleden, toen ik de griep had en een week buiten bewustzijn was. Het evenement van dit jaar was niet zo slecht dat ik bedlegerig was, maar eerder gewoon uit het – hoesten, koorts, congestie op de borst, en uiteindelijk een oorontsteking die antibiotica vereiste en waarvan ik nog volledig moet herstellen.
waarom vertel ik je dit? Want als je zo bent, is Televisie je beste vriend. Passieve consumptie van media is misschien zelfs passend onder dergelijke omstandigheden. Maar ik heb ontdekt, als onderdeel van mijn onvrijwillige studie, dat TV nu meestal een verspilling van tijd is. Ja, dat is geen verrassing. Toegegeven, er is een inherente waarde, in de vorm van nieuws en dergelijke, met inbegrip van de zakelijke kanalen, de occasionele film, en de occasionele scripted drama (Huis MD komt voor de geest) – maar, als een serieel medium, televisie is fundamenteel beperkt in hoe deze waarde wordt gepresenteerd. Het kernprobleem dat ik ontdekte, echter, is dat genoemde waarde is vandaag de dag zeer moeilijk te halen. Televisie wordt in feite niet meer te volgen, en dit is waarom:
– te veel commercials – misschien 30% van de tijd op een bepaald kanaal is reclame, waarvan de meeste nutteloos of onaangenaam of beide zijn – hoewel, toegegeven, er zijn een aantal vrij goede en vermakelijke commercials, zoals E*Trade ‘ s talking babies. En reclameblokken zijn nu meerdere minuten lang, vaak herhalen exact dezelfde berichten tot nauseum. Lange en frequente commerciële periodes stimuleren kanaalsurfen en het uitvoeren van andere activiteiten die de aandacht van het scherm verplaatsen, waardoor het zelfvernietigend wordt. Laat ik duidelijk zijn: Ik ben doodziek van overmatige reclame. En ik ben erg moe van het betalen voor het (zie hieronder). En wat is er met de toegenomen audio volume van sommige commercials? Welke idioot heeft dat bedacht?
– Commercials binnen shows – vaak geanimeerd, en vaak met audio! Deze praktijk is echt onaangenaam en beledigend voor de kijker.
– grote, afleidende kanaallogo ‘ s-die vaak vitale delen van het programmamateriaal beslaan. Ik zie het nut niet om er voortdurend aan herinnerd te worden welk kanaal ik bekijk. En soms hebben deze logo ’s ook animatie en geluid, en zelfs reclame voor andere programma’ s. Hou toch op.
– bewerken voor inhoud, zelfs op kabelnetwerken – als programmamateriaal, met name films, moet worden gepiept of bewerkt tot het punt van irritatie, wat is dan het nut om het in de eerste plaats te tonen? Wie kijkt er nou naar een film, weer gevuld met reclames, die ontrouw is aan het origineel? Ik niet!
– Hype en teasers – die niets betekenen, of vaak langer zijn dan het stuk dat ze hype en plagen, zijn tegenwoordig een gangbare praktijk geworden in het televisienieuws. Het ultieme verhaal is kort en van weinig belang, en zo ‘ n praktijk moedigt kijkers alleen maar aan om daar te blijven kijken naar commercials totdat hij ultimate letdown arriveert. Na een tijdje, één tunes helemaal uit.
– Reality shows-Ik vind deze idiote, beledigende, jeugdige, belachelijk, zinloos, en in het algemeen ontworpen om het slechtste in mensen naar boven te brengen of als een plaatsvervangende vervanging te dienen voor echt leven. Ik huil om onze cultuur.
– programmeren herhaalt zich vaak – Er is niet veel nieuw, ondanks honderden kanalen. Een DVR is essentieel om onkruid uit de commercials, en ongeacht zeer nuttig als een voertuig om bibliotheek van de programmering te maken om naar te kijken, sans commercials, natuurlijk, wanneer men wordt geconfronteerd, zoals Bruce Springsteen opgemerkt lo die vele jaren geleden, met “zevenenvijftig kanalen en nothin’ on”. Maak er 200 kanalen van en niets op! Maar, alsjeblieft, Comcast, wat dacht je van een DVR met een harde schijf groter dan 120 GB? Dat is lang niet genoeg voor HD-inhoud.
– hoge kosten – Kabel-TV-kosten zijn astronomisch, vooral omdat ze zoveel tijd besteden aan weinig meer dan het brengen van steeds meer commercials in het huis. Waarom zijn deze rekeningen zo hoog gezien alle reclames? Ik betaal Comcast meer dan $ 100 per maand – en dat gaat veranderen tenzij televisies dat doet.
er zijn tal van andere manieren om je tijd door te brengen, bijna allemaal productiever (en zelfs vermakelijker) dan TV kijken, zelfs als je ziek bent. Ik verwacht een grotere rol voor video op het Web in de loop van de tijd, hoewel de allerbelangrijkste link tussen Web video en het grote scherm is nog niet goed gevestigd. Hoe dan ook, films en TV-programma ‘ s op optische media zijn goedkoop, en er is altijd Netflix en dergelijke.
maar, misschien wel het allerbelangrijkste, dit alles heeft grote gevolgen voor mobiele videodiensten. Ik persoonlijk, gezien het bovenstaande, zou nooit abonneren op MobiTV of een soortgelijke dienst (hoewel ik heb geprobeerd het voor een maand op Sprint ongeveer vijf jaar geleden) – Ik ben gewoon niet van plan om zweep uit mijn handset op een verboden moment om commercials te kijken. Ditto voor Qualcomm ‘ s MediaFLO. Ik zou kunnen overwegen een zakformaat TV die lokale DTV-uitzendkanalen ontvangt, of een USB-adapter voor een notebook dat hetzelfde doet. Deze zijn goedkoop, de service is gratis, en ze kunnen van onschatbare waarde zijn in een noodgeval, voor een grote gebeurtenis, of als men echt, mind-numbingly verveeld is.
het belangrijkste probleem voor televisie is dat we nu leven in een on-demand, real-time wereld, en uitzending is een seriële, tijd gekoppelde technologie. Het is niet langer waardevol, en, zoals ik hierboven heb opgemerkt, persoonlijk vind ik het meer irritant dan nuttig. Dus de uitdaging blijft: hoe draadloze netwerken te bouwen die grote hoeveelheden point-to-point on-demand video kunnen verwerken, want ik denk dat dat uiteindelijk is wat de klant wil kopen.
