waarom denken mensen dat Kobe een top vijf speler is?
bijna mijn hele NBA-blogcarrière was ik een Kobe ” hater.”Mijn haat komt natuurlijk voort uit het feit dat ik Kobe overschat vind. Ja, ik denk dat hij een geweldige speler is geweest met een indrukwekkende carrière, maar hij hoort niet thuis in de discussie voor all-time NBA grootheden (ik heb hier al een stuk over geschreven), maar ik denk dat er een groter punt. Zie je, terwijl Kobe Bryant vaak verschijnt in de” top vijf All-Time ” discussie, de realiteit in zijn NBA carrière hij was nooit een top vijf speler in de NBA!
Criteria
toen ik meer dan twintig spelers met een betere carrière dan Kobe vond, was één ding dat ik deed mijn zoekcriteria te beperken tot spelers met mainstream onderscheidingen (bijvoorbeeld het winnen van prijzen, titels, enz.) Ik besloot om hetzelfde te doen voor Kobe. Tijdens zijn carrière, Kobe werd verkozen tot top tien in MVP stemmen elk jaar van 2000 tot 2013. Ik keek naar spelers die de All-NBA teams in die jaren, om te zien of ik kon vinden vijf spelers die waren “star player” (wint per 48 van 0.200+, of twee keer zo goed als een gemiddelde NBA-speler) die had tien plus winsten geproduceerd en meer winsten geproduceerd dan Kobe. Ik zocht ook naar spelers die top vijf in MVP stemmen waren of won de defensieve speler van het jaar. Het blijkt dat al deze spelers het All-NBA team hebben gehaald. Kortom, uit een gewas van de top vijftien (meestal veertien, want Kobe maakte regelmatig het All-NBA team) spelers zoals besloten door NBA kiezers, kon ik altijd vinden vijf beter dan Kobe? Natuurlijk! En op een paar uitzonderingen na, was het niet eens in de buurt. Laten we door de tijdperken van Kobe ‘ s carrières gaan en hoe hij, ongeacht de omstandigheden, niet op hetzelfde niveau was als de rest van de elite van de NBA.
het Shaq-Kobe Lakers Tijdperk: 2000-2004
Shaq wie?
| Seizoen | Speler | Wins | WP48 | MVP Top 5 | DPOY | Wint over Kobe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | Shaquille O ‘ Neal | 21.4 | 0.325 | Y | 11.6 | |
| 2000 | Gary Payton | 15.8 | 0.221 | 6 | ||
| 2000 | Jason Kidd | 13.7 | 0.251 | 3.9 | ||
| 2000 | David Robinson | 13.4 | 0.252 | 3.6 | ||
| 2000 | Sturnus Vulgaris | 13.2 | 0.221 | Y | 3.4 | |
| 2000 | Alonzo Mourning | 12.9 | 0.225 | Y | Y | 3.1 |
| 2001 | Dikembe Mutombo | 17 | 0.316 | Y | 9.7 | |
| 2001 | Shaquille O ‘ Neal | 16.4 | 0.269 | Y | 9.1 | |
| 2001 | Ray Allen | 15.3 | 0.235 | 8 | ||
| 2001 | Jason Kidd | 14.6 | 0.228 | 7.3 | ||
| 2001 | David Robinson | 13.3 | 0.269 | 6 | ||
| 2001 | Dirk Nowitzki | 13.2 | 0.203 | 5.9 | ||
| 2002 | Ben Wallace | 23.4 | 0.384 | Y | 13.5 | |
| 2002 | Sturnus Vulgaris | 18 | 0.26 | Y | 8.1 | |
| 2002 | Jason Kidd | 15.5 | 0.243 | Y | 5.6 | |
| 2002 | Shaquille O ‘ neal | 13.8 | 0.274 | Y | 3.9 | |
| 2002 | Dikembe Mutombo | 13.1 | 0.216 | 3.2 | ||
| 2002 | Dirk Nowitzki | 12.4 | 0.206 | 2.5 | ||
| 2003 | Ben Wallace | 22.4 | 0.374 | Y | 10.1 | |
| 2003 | Kevin Garnett | 19.7 | 0.284 | Y | 7.4 | |
| 2003 | Tim Duncan | 17.5 | 0.265 | Y | 5.2 | |
| 2003 | Jason Kidd | 16.4 | 0.263 | 4.1 | ||
| 2003 | Tracy McGrady | 15.5 | 0.251 | Y | 3.2 | |
| 2003 | Shaquille O ‘ neal | 14.1 | 0.267 | Y | 1.8 | |
| 2003 | Steve Nash | 12.6 | 0.222 | 0.3 | ||
| 2004 | Kevin Garnett | 19.3 | 0.286 | Y | 9.7 | |
| 2004 | Ben Wallace | 17.2 | 0.271 | 7.6 | ||
| 2004 | Peja Stojakovic | 14 | 0.206 | Y | 4.4 | |
| 2004 | Tim Duncan | 13.3 | 0.253 | Y | 3.7 | |
| 2004 | Shaquille O ‘ Neal | 12 | 0.233 | 2.4 | ||
| 2004 | Jason Kidd | 10.9 | 0.213 | 1.3 |
zonder Shaq is er geen Kobe. In feite, elke “Kobe is een all-time groot” lijkt vreemd voor mij, als Kobe ’s eerste drie titels waren naast Shaq, die alle drie de finale MVP’ s kreeg. Het zou een bizarro-Wereld zijn waar Pippen meer krediet kreeg dan Jordan. Shaq is belangrijk vanwege mijn centrale punt — het is moeilijk om een top vijf NBA speler te zijn, voor een groot deel omdat de elite spelers de neiging hebben om een tijdje elite te zijn. Tijdens het Kobe/Shaq tijdperk in LA, Kobe was nooit een betere speler dan Shaq, het vergrendelen van ten minste een plek in de top vijf.
2000-2004 had ook een aantal elite bigs. Naast Shaq waren Tim Duncan (meer MVPs en Finals MVPs dan Kobe), Kevin Garnett en Ben Wallace. Terwijl Kevin Garnett en Tim Duncan dip uit onze “star level” een paar seizoenen, ze waren beide beter dan Kobe voor elk seizoen, en gemakkelijk geschopt Kobe uit de top vijf in verschillende seizoenen. Ben Wallace was elk jaar sterniveau boven Kobe, hoewel het tot 2002 duurde om de mainstream erkenning te krijgen. Hoe dan ook, die vier bigs op hun eigen waren bijna genoeg om Kobe uit de top vijf van 2000-2004 te houden op hun eigen. Jason Kidd, het oude model van de triple-double machine, was ook beter dan Kobe elk jaar in dit tijdperk. Eindelijk een paar andere namen als Dirk Nowitzki, David Robinson, en Dikembe Mutombo, en ons werk is gedaan.
de Shaq-less Lakers: 2005-2008
Kobe ‘ s optreden werd verpletterd!
| Seizoen | Speler | Wins | WP48 | MVP Top 5 | DPOY | Wint over Kobe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | Kevin Garnett | 20.2 | 0.311 | 13 | ||
| 2005 | LeBron James | 16.8 | 0.238 | 9.6 | ||
| 2005 | Steve Nash | 15.6 | 0.291 | Y | 8.4 | |
| 2005 | Ben Wallace | 14.7 | 0.265 | Y | 7.5 | |
| 2005 | Shawn Marion | 14.1 | 0.215 | 6.9 | ||
| 2005 | Tim Duncan | 12.3 | 0.268 | Y | 5.1 | |
| 2005 | Shaquille O ‘ Neal | 12.1 | 0.234 | Y | 4.9 | |
| 2006 | Ben Wallace | 19.1 | 0.339 | Y | 11.1 | |
| 2006 | Shawn Marion | 18.5 | 0.289 | 10.5 | ||
| 2006 | Steve Nash | 17.2 | 0.314 | Y | 9.2 | |
| 2006 | Chauncey Billups | 15.5 | 0.273 | Y | 7.5 | |
| 2006 | LeBron James | 15.5 | 0.237 | Y | 7.5 | |
| 2006 | Elton Merk | 14.2 | 0.226 | 6.2 | ||
| 2006 | Dwyane Wade | 14 | 0.25 | 6 | ||
| 2006 | Dwight Howard | 12.4 | 0.211 | 4.4 | ||
| 2006 | Dirk Nowitzki | 12.1 | 0.2 | Y | 4.1 | |
| 2006 | Tim Duncan | 11 | 0.204 | 3 | ||
| 2007 | Steve Nash | 17.6 | 0.323 | Y | 7.3 | |
| 2007 | Dwight Howard | 15.8 | 0.258 | 5.5 | ||
| 2007 | Tim Duncan | 14.9 | 0.269 | Y | 4.6 | |
| 2007 | Marcus Camby | 13.6 | 0.285 | Y | 3.3 | |
| 2007 | LeBron James | 13.5 | 0.208 | Y | 3.2 | |
| 2007 | Dirk Nowitzki | 13.3 | 0.236 | Y | 3 | |
| 2007 | Kevin Garnett | 12.3 | 0.202 | 2 | ||
| 2007 | Chauncey Billups | 12.1 | 0.24 | 1.8 | ||
| 2008 | Chris Paul | 22 | 0.351 | Y | 9.9 | |
| 2008 | Dwight Howard | 18.2 | 0.283 | Y | 6.1 | |
| 2008 | LeBron James | 16.4 | 0.26 | Y | 4.3 | |
| 2008 | Steve Nash | 14.6 | 0.256 | 2.5 | ||
| 2008 | Kevin Garnett | 13.9 | 0.287 | Y | Y | 1.8 |
| 2008 | Deron Williams | 13.5 | 0.212 | 1.4 | ||
| 2008 | Liefde Stoudemire | 13.4 | 0.243 | 1.3 | ||
| 2008 | Tim Duncan | 12.7 | 0.231 | 0.6 | ||
| 2008 | Hand Ginobili | 12.7 | 0.264 | 0.6 |
na de Lakers niet in geslaagd om de 2004 NBA finales te winnen, en de Lakers konden geen overeenstemming bereiken met Shaq, Kobe eindigde op de Lakers op zijn eigen. De Lakers misten de Play-offs in 2005 en verloren in de eerste ronde in 2006 en 2007. In 2008 kwam Pau Gasol bij de Lakers, maar niet voor een volledig seizoen. We praten over 2008 in een seconde, maar dit tijdperk is een van de makkelijkste periodes om Kobe uit de top-vijf te halen. In 2005 en 2006 was hij veel slechter dan normaal. In 2007 en 2008 keerde hij terug naar een tien win speler, maar niet helemaal tot het niveau van de ster. Hoe dan ook, laten we wat meer redenen bespreken Kobe was geen top vijf speler.
LeBron James werd opgericht in 2003. Na het leren van de touwen als een groentje, Lebron James veranderd in een ster zijn tweede seizoen, en vanaf dit schrijven, hij heeft niet achterom gekeken. Vanaf 2005 was Kobe Bryant in geen enkel NBA-seizoen een betere speler dan LeBron. Ik hoop dat dit niet controversieel is. Dwight Howard was hetzelfde. In zijn tweede seizoen (2006), Hij veranderde in een ster en was veel beter dan Kobe totdat Kobe stopte met MVP niveau. Steve Nash kreeg de leiding in Phoenix en was vier jaar lang een betere speler dan Kobe. Tim Duncan en Kevin Garnett gingen ook nergens heen (hoewel Garnett ‘ s uitsluiting van de All-NBA in 2006 crimineel is!) En we zijn gemakkelijk opgesloten in vijf namen. Dirk Nowitzki en Chauncey Billups zijn een van de andere namen om Kobe onder controle te houden. Dat gezegd hebbende, laten we het over 2008 hebben.2008 was Kobe ‘ s “beste” seizoen, rekening houdend met de totale overwinningen en prestaties. En hij was terecht een top twintig NBA speler. Dat gezegd hebbende, de kloof tussen hem en Chris Paul was zo groot, het is verdomde criminele CP3 nam niet mee naar huis MVP. Natuurlijk, de grote redenen waarom de Lakers zagen een significante sprong in 2008 waren Andrew Bynum ’s breakout vroege seizoen en Pau Gasol landing in de Lakers’ ronden voor bijna niets. Natuurlijk zijn kiezers slecht in het geven van gedeeltelijke krediet, dus Kobe won de MVP. Dat gezegd hebbende, dit is de tweede dichtste kwam naar de top vijf (als we onszelf beperken tot alle-NBA spelers).
de Finale: 2009-2013
Kobe keerde op de een of andere manier terug naar het kampioenschap. Enigszins …
| Seizoen | Speler | Wins | WP48 | MVP Top 5 | DPOY | Wint over Kobe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | Chris Paul | 23.4 | 0.374 | Y | 13.2 | |
| 2009 | LeBron James | 22 | 0.345 | Y | 11.8 | |
| 2009 | Dwight Howard | 19.6 | 0.333 | Y | Y | 9.4 |
| 2009 | Dwyane Wade | 16.7 | 0.264 | De | 6.5 | |
| 2009 | Pau Gasol | 16.1 | 0.258 | 5.9 | ||
| 2009 | Brandon Roy | 13.3 | 0.221 | 3.1 | ||
| 2009 | Tim Duncan | 11 | 0.209 | 0.8 | ||
| 2010 | LeBron James | 21.2 | 0.344 | Y | 14.5 | |
| 2010 | Dwight Howard | 18.8 | 0.318 | Y | Y | 12.1 |
| 2010 | Kevin Durant | 15.9 | 0.235 | Y | 9.2 | |
| 2010 | Pau Gasol | 14.1 | 0.282 | 7.4 | ||
| 2010 | Steve Nash | 14 | 0.254 | 7.3 | ||
| 2010 | Dwyane Wade | 13.7 | 0.235 | Y | 7 | |
| 2010 | Tim Duncan | 12.8 | 0.251 | 6.1 | ||
| 2010 | Deron Williams | 12.6 | 0.215 | 5.9 | ||
| 2011 | Dwight Howard | 19.7 | 0.322 | Y | Y | 13.1 |
| 2011 | Chris Paul | 18.5 | 0.311 | 11.9 | ||
| 2011 | LeBron James | 17.6 | 0.275 | Y | 11.0 | |
| 2011 | Pau Gasol | 15.6 | 0.247 | 9 | ||
| 2011 | Dwyane Wade | 13.7 | 0.233 | 7.1 | ||
| 2011 | Al Horford | 12.1 | 0.215 | 5.5 | ||
| 2011 | Zach Randolph | 11.7 | 0.206 | 5.1 | ||
| 2011 | Manu Ginobili | 10.3 | 0.204 | 3.7 | ||
| 2012 | LeBron James | 16.6 | 0.342 | En | 15.0 | |
| 2012 | Chris Paul | 14.8 | 0.326 | En | 13.2 | |
| 2012 | Tyson Chandler | 13.9 | 0.325 | En | 12.3 | |
| 2012 | Kevin Durant | 11.2 | 0.211 | En | 9.6 | |
| 2012 | Dwight Howard | 11.1 | 0.257 | 9.5 | ||
| 2012 | Kawhi Leonard | 9.5 | 0.298 | 7.9 | ||
| 2012 | Rajon Rondo | 9.1 | 0.223 | 7.5 | ||
| 2012 | Kevin Love | 9.0 | 0.200 | 7.4 | ||
| 2013 | Kevin Durant | 19.8 | 0.305 | Y | 11.1 | |
| 2013 | LeBron James | 18.6 | 0.310 | Y | 9.9 | |
| 2013 | Chris Paul | 17.5 | 0.360 | Y | 8.8 | |
| 2013 | James Harden | 12.6 | 0.203 | 3.9 | ||
| 2013 | Dwyane Wade | 10.4 | 0.209 | 1.7 |
dankzij Pau Gasol, Kobe Bryant keerde terug naar de NBA Finals, het winnen van back to back Finals MVP ‘ s (misschien een onderwerp voor een andere dag). Hij bleef in de top vijf MVP discussie tot 2013. Dat gezegd hebbende, het is nog steeds relatief gemakkelijk om Kobe uit de top vijf van elk jaar te houden. In 2010 is Kevin Durant uitgegroeid tot een sterspeler en is sindsdien een betere speler dan Kobe. Chris Paul, de rechtmatige 2008 MVP bleef ook beter dan Kobe. Natuurlijk ging LeBron ook nergens heen. Dwyane Wade had een relatief gezond deel van zijn carrière en was bijna elk jaar beter dan Kobe. Dwight Howard en Tim Duncan bleven ook relevant. Kortom, het veld van grote spelers beter dan Kobe hield hem gemakkelijk uit de top vijf. Merk op dat net als de Shaq Tijdperk, Pau Gasol was een betere speler dan Kobe en hield de Lakers relevant. Natuurlijk zullen veel fans van Kobe een gigantische blinde vlek hebben voor zowel Shaq als Gasol.Als een grappige opmerking, 2013 was Kobe ‘ s tweede “dichtstbijzijnde” seizoen om misschien wel een top vijf. Toegegeven zijn 2013 seizoen was een verrassing snap back seizoen gezien zijn leeftijd en blessure in 2012. Dat gezegd hebbende, de All-NBA kiezers lieten een aantal goede namen weg, waaronder Steph Curry en Jimmy Butler. Achteraf gezien?
laatste gedachten
dichtbij, niet dichtbij genoeg.
Wow, dat duurde even he? Om te herhalen, Ik denk dat Kobe was een geweldige speler en een essentieel onderdeel van een aantal fantastische squads. Maar ik vind dat hij overschat wordt in de NBA geschiedenis. Het is niet makkelijk om een topspeler te zijn in de NBA. En wat meer is, vaak topspelers ” houden hun plek.”Kobe had een lange carrière en was een geweldige speler. Hij gewoon nooit gebarsten in de echelon van spelers als Shaq, Tim Duncan, KG, Steve Nash, LeBron James, Kevin Durant, enz.Kobe ‘ s “skill” het grootste deel van zijn carrière was volume. Hij speelde vele wedstrijden, speelde vele minuten (hij brak 40 minuten per wedstrijd vijf seizoenen), en nam veel schoten. En hoewel dat indrukwekkend is, het probleem was dat hij nooit efficiënt genoeg was om zo goed te zijn als andere topspelers. Natuurlijk gaat perceptie vaak boven de realiteit in discussies als deze.
een laatste onderwerp dat ik naar voren wil brengen is Kobe ‘ s verdediging. Spelers als Steve Nash zullen dit steevast als de “tie-breaker” gooien.”Ten eerste, wanneer de aanval van een speler is zo veel beter dan Kobe, is het twijfelachtig verdediging niet gevangen in de box score zal maken het verschil. Dat gezegd hebbende, moet worden opgemerkt Kobe ‘ s teams waren over de plaats met betrekking tot de verdediging. Ja In vier van de vijf seizoenen Kobe won een titel hij speelde op een top 7 NBA verdediging, maar in 2001 de Lakers gerangschikt 21e in de NBA in verdediging! Na Kobe verloor Shaq (en Gary Payton en Karl Malone …), de Lakers gerangschikt dood laatste in de NBA in verdediging en niet kraken top vijf totdat Andrew Bynum en Pau Gasol toegetreden tot de ploeg. Fun note, in 2003 toen zowel Dirk Nowitzki als Nash volgens mijn cijfers voor Kobe plaatsten, hadden de Mavericks een top tien NBA verdediging (naar de Lakers 19e). Ik probeer niet te beweren dat Kobe geen goede verdediger was. Ik zeg dat het niet zo makkelijk te meten is als mensen zouden willen, en ik ben sceptisch dat elk verschil in Kobe ‘ s verdediging tegen een andere speler hem genoeg grond zou opleveren.Uiteindelijk was Kobe Bryant een geweldige, maar overgewaardeerde speler die profiteerde van het spelen op een grote markt naast enkele van de beste bigs in de NBA. Ik heb geen probleem met hem als een eerste stemronde Hall of Famer. Ik heb geen probleem met hem beschouwd als een all-time geweldige NBA speler. Maar als een herinnering, hij is nergens in de buurt van een top vijf all-time speler in de NBA geschiedenis, want zelfs terwijl hij actief was, hij was nooit een top vijf speler.
– Dre
